Ласана Диара играе във Висшата лига за Челси, Арсенал и правилата на Portsmouth Fifa, които управляват начина, по който някои футболни трансфери нарушават законите на Европейския съюз, установи най-висшият европейски съд.
Дългогодишната правна битка между бившия Челси и полузащитника на Арсенал Ласана Диара и ФИФА приключи с решението на Европейския съд в полза на бившия играч.
Юридическият отбор на Диарас оспори някои от правилата на ФИФА след прекратяването на договора му с руския клуб Локомотив Москва през 2014 г.
Те твърдят, че някои от правилата, наложени от футболния глобален управителен орган, ограничават свободата му на движение и нарушават закона за конкуренцията, и съдят ФИФА за щети.
В решението на съда се казва, че отказвайки да предостави на Диара международен сертификат за трансфер (ITC) за предложено преместване в белгийския клуб Шарлероа през 2015 г., ФИФА демонстрира, че правилата му възпрепятстват свободното движение на професионалните футболисти, които желаят да развият дейността си, като отидат да работят за нов клуб.
В решението също така се казва, че тези правила могат да възпрепятстват или дори да ограничат относително кратките кариери на играчите.
Говорител на ФИФА заяви: ФИФА е удовлетворена, че законността на ключовите принципи на трансферната система е потвърдена в днешното решение.
Решението поставя под въпрос само два параграфа от два члена от правилника на ФИФА относно статута и трансфера на играчите, които сега националният съд е поканен да разгледа.
Бившият френски национал Диара е затънал в поредица от съдебни битки, след като договорът му с Локомотив Москва бе прекратен от клуба през 2014 г.
След спор с мениджъра Леонид Кючук, Локомотив твърди, че Диара е отказал да се яви на тренировка или да приеме по-ниска заплата, и го е уволнил три години преди сделката му да изтече.
През 2016 г. решение на ФИФА, подкрепено от Арбитражния съд за спорта, намира Диара за отговорна за нарушаване на договора, като му нарежда да плати 10 млн. евро на Локомотив и го отстранява от професионалния футбол за 15 месеца.
Когато впоследствие Диара се съгласява на сделка за присъединяване към Шарлероа, клубът иска уверения, че те няма да бъдат задължени да платят каквото и да е обезщетение на Локомотив.
След това ФИФА отказва да издаде Charleroi с ITC, изискван от клубовете по целия свят, за да регистрират новоподписан играч, и така сделката се разпада.
Адвокатите на Диарас оспорват това специфично правило - което прави клуб, който желае да подпише играч, солидарно отговорен за компенсация на стар клуб на играчите, и с риск от спортни санкции, в случаите, когато предишният договор на играчите е прекратен без основателна причина.
Те също така оспорват правило, което позволява на националната асоциация на играчи бивш клуб да задържи ITC, когато е имало спор, който според тях също е възпрепятствал хода.
Съдът реши, че ФИФА не трябва да може да използва системата ITC, за да попречи на играчите, които са нарушили договор, да се движат и работят там, където изберат.
Части от правилата за трансфер на Fifas ще трябва да бъдат преразгледани, за да останат валидни в ЕС.
Изявление на глобалния съюз на играчите Fifpro нарече решението основно решение, което според него ще промени пейзажа на футбола, но добави, че ще комуникира по-нататък, след като анализира решението в дълбочина.
Адвокатите на Диарас го нарекоха тотална победа и заявиха, че всички играчи, засегнати от подобна ситуация, могат да претендират за обезщетение.
Те заявиха, че решението ще ускори модернизацията на управлението във ФИФА.
ФИФА заяви, че ще анализира решението в координация с други заинтересовани страни, преди да коментира допълнително.
По същество съдът е определил, че играчите трябва да имат повече правомощия да се движат и работят, където желаят, и че правилата на ФИФА трябва да бъдат по-малко ограничителни.
Съдилищата смятат, че играч, чийто договор е прекратен, както в случая с Диарас, трябва да може да отиде и да играе в друга страна, без нито играчът, нито новият клуб да бъдат автоматично задължени да плащат значителна компенсация на бившия клуб.
Това дава по-голяма сила на играчите и техните агенти на трансферния пазар.
Резултатът може да означава дългосрочни последици за трансферната система, подобно на това как управлението на Босман засяга трансферите през 1995 г., заяви спортният адвокат Тасин Пател пред BBC Sport.
Играчите вече могат да се движат по-свободно в други клубове, като нарушават договор, за разлика от това да бъдат обвързани с клуба и договора.
В допълнение, купуването на клубове може да не се наложи да плати обезщетение или искове.
Експертът по спортни финанси Кийран Магуайър предупреди, че това може да доведе до безскрупулни хора, които ефективно да играят системата, като свалят инструменти, за да търсят ход.
Това може да бъде нещо, което може да бъде експлоатирано в бъдеще, каза той пред Радио 5 на живо.
Това, което е попречило на играчите да го направят в миналото, е, че ако се преместят на друго място, клубът, към който се присъединяват, ще трябва да плати компенсационна такса като форма на трансферна такса.
Това решение казва, че сега мога да се преместя в друг клуб и не се дължи обезщетение.
Трябва да се каже, че по-голямата част от футболистите не искат това да е така - всички познаваме хора, които бутат нещата по време на работа по отношение на уволнения и т.н. - но що се отнася до играчите, това е по-широк въпрос, че той не е бил в състояние да бъде професионален футболист, когато е трябвало да печели пари.
Махета Моланго, главен изпълнителен директор на Асоциацията на професионалните футболисти, заяви, че това е важно решение, което може да има потенциално дълбоки последици за правата на играчите в рамките на сегашната трансферна система.
Той добави: По-широко, това отново демонстрира, че футболът не може да се държи така, сякаш не трябва да работи в рамките на същите закони за заетостта, които се прилагат за всяка друга индустрия.
Точните последици от решението ще бъдат изяснени, след като ФИФА представи новите си регулации.
Получавате футболни новини, изпратени директно на телефона си