Манчестър Сити спечели четири поредни титли във Висшата лига Манчестър Сити обвини Висшата лига, че е подвеждаща относно присъдата в знаковото си съдебно дело за правилата за търговски сделки.
Сити са писали до клубовете от най-висок ранг, критикуващи обобщението на присъдата на лигата, заявявайки, че тя съдържа няколко неточности.
Писмото до 19-те клуба и лигата, видяно от Би Би Си, беше изпратено от главния съветник на Сити Саймън Клиф в понеделник.
И двете страни претендират за победа, след като решението на арбитражния съд бе публикувано в понеделник след правно оспорване от Сити срещу правилата за сделки на асоциираните страни (APT).
Сити, които са собственост на подкрепяната от Абу Даби City Football Group, са получили някои оплаквания, като два аспекта от правилата на APT се считат за незаконни от трибунал.
Те твърдят, че техните правни действия са успели.
Висшата лига обаче приветства и констатациите на трибуналите, заявявайки, че отхвърля по-голямата част от предизвикателствата на Манчестър Сити и подкрепя общите цели, рамката и вземането на решения на системата APT.
APT са насочени към спонсорски сделки с компании, свързани със собственици на клубове, като се гарантира, че те са с справедлива пазарна стойност.
Общината не коментира писмото.
Висшата лига също отказа коментар, но висш източник заяви пред BBC Sport, че отхвърля всяко мнение, че обобщението на решението е подвеждащо или неточно.
В момента тече консултация с клубовете.
Те ще се срещнат следващия четвъртък, за да обсъдят последиците, но на този етап няма да има гласуване.
Този случай не е пряко свързан с дисциплинарната комисия на Висшата лига, която ще изслуша 115 обвинения срещу Сити за предполагаемо нарушаване на финансовите му разпоредби, някои от които датират от 2009 г.
Градът отрича закононарушенията.
В писмото Клиф предлага разяснения, за да подпомогне клубните членове с тяхното разбиране в отговор на обобщение на решението на главния изпълнителен директор на Висшата лига Ричард Мастърс.
За съжаление, резюмето е подвеждащо и съдържа няколко неточности, твърди Клиф.
Трибуналът обяви правилата на АПТ за незаконни.
Позицията на MCFC е, че това означава, че всички правила на APT са невалидни, пише в писмото.
Решението не съдържа одобрение на правилата на APT, нито посочва, че правилата на APT, както са влезли в сила, са били необходими, за да се гарантира ефикасността на финансовия контрол на Лигата.
Висшата лига, в обобщението си, заяви, че трибуналът е идентифицирал малък брой отделни елементи от правилата, които в сегашния си вид не отговарят на изискванията на конкуренцията и публичното право и че те могат бързо и ефективно да бъдат отстранени.
Въпреки това, позицията на лигата, че Сити са били неуспешни в по-голямата част от предизвикателството си, е описана от Клиф като особен начин на разглеждане на решението.
Той добави: Макар да е вярно, че MCFC не успя с всяка точка, че тя се проведе в правното си предизвикателство, клубът не трябваше да доказва, че правилата на APT са незаконни по много различни причини.
Достатъчно е, че те са незаконни поради една причина.
Клиф добави, че не е правилно решението на трибунала да идентифицира някои отделни елементи от правилата на APT, които трябва да бъдат изменени, за да се съобразят с изискванията на конкуренцията и публичното право.
Той добави: Точно обратното: правилата на APT...
са били счетени за незаконни, като въпрос на конкурентното право и публичното право.
Това означава, че те са невалидни и не са способни на принудително изпълнение.
Това има много съществени последици за APTs, които са били сключени до момента, и APTs, които в момента се договарят от клубовете.
Още по-обезпокоително обаче е предложението на PLs, че нови правила за APT трябва да бъдат приети в рамките на следващите 10 дни.
Висшата лига се стреми да промени правилата си в рамките на следващите две седмици, за да се съобразят със закона за конкуренцията.
Трибуналът - в документ от 175 страници - постанови, че нисколихвените заеми на акционерите от собствениците към клубовете им не трябва да бъдат изключвани от обхвата на правилата на APT и че някои изменения за затягане на правилата през февруари не трябва да се запазват.
Клиф обаче предупреждава, че е забележително, че Висшата лига сега се стреми да включи клубовете-членове в процес на изменение на правилата на APT в момент, когато дори не знае статута на тези правила.
Той добави: Ще пишем отделно за това пред Висшата лига, но междувременно, като се имат предвид откритията в наградата, това е времето за внимателно обмисляне и обмисляне от всички клубове, а не за колянна реакция.
Подобен неразумен курс вероятно би довел до по-нататъшни съдебни производства с допълнителни съдебни разходи.
Изключително важно е членовете на клубовете да чувстват, че могат да имат доверие в регулатора си.
Това писмо – и запалителният език, който се съдържа в него – представлява ескалация в забележителния спор между английските футболни най-доминиращ клуб и конкуренцията, която са спечелили шест години от последните седем.
Също така показва, че този горчив ред е потенциално далеч от края си.
Висшата лига заяви, че е уверена, че може да промени правилата на APT, за да ги накара да спазват закона за конкуренцията.
Но Клифс предупреждава, че всеки неразумен опит да се направят такива промени без внимателно обмисляне вероятно ще доведе до по-нататъшни съдебни производства с допълнителни съдебни разходи, няма да остане незабелязан от тези клубове, които вече са загрижени за спираловидната правна сметка на лигата.
Изключването на нисколихвените заеми от собствениците към клубовете им - заеми за акционерите - от обхвата на действащите правила на APT се счита за незаконосъобразно от комисията.
Висшата лига сега ще се стреми да промени правилата си, така че такива заеми да бъдат включени.
Тя работи върху предпоставката, че такива заеми ще влязат в обхвата на APT едва след като правилата бъдат изменени и няма да се прилагат ретроспективно.
Въпреки това, адвокатите на Ситис смятат, че би било несправедливо да продължат да подлагат предишните спонсорски сделки на правилата на APT, за които сега е установено, че са отчасти незаконни, като същевременно избират да не подлагат предишните заеми на акционерите на същите разпоредби.
Те дори могат да поискат съдебно разпореждане, за да попречат на Висшата лига да се опита да направи това.
Писмото на Клифс също ще увеличи спекулациите, че Сити може да предприеме допълнителни съдебни действия, за да претендира за обезщетение за всички загуби, които твърдят, че са претърпели в резултат на правилата.
Man City v Premier League съдебно решение - какво означава всичко И двете страни могат да претендират за победа - Man City съдебно дело обясни Последни Манчестър Сити новини, анализи и мнения на феновете Get Manchester City новини, изпратени директно на вашия телефон