Вълците смятат, че Бернардо Силва се намесва в играта, когато Джон Стоунс вкарва, че шефът на Вълците Гари Онейл се свързва с Футболната асоциация, след като той предполага, че реферите могат да имат проблем с несъзнателното пристрастие към по-големи клубове.
ФА поиска от Оней за своите наблюдения след коментарите му след мача след поражението на Уулвс с 2:1 от Манчестър Сити.
Заглавната част на Джон Стоунс по време на контузия в крайна сметка бе присъдена след преглед на терена от рефера Крис Кавана, след като първоначално беше забранена за засада, като Бернардо Силва стоеше пред вратаря Хосе Са.
Онейл остана спокоен в коментарите си след мача и повтори, че не вярва да има някакви знаещи пристрастия, но сега ще трябва да обясни забележките си на ФА, които ще решат дали да предприемат някакви по-нататъшни действия.
Онейл каза в неделя: Няма шанс хората да са нарочно срещу Вълците, нека бъдем ясни.
Но има ли нещо в подсъзнанието около вземането на решения - без дори да го знаете, по-вероятно ли е да го дадете на Ман Сити, отколкото на Вълците?
Сетивата ми са засилени, когато се изправяме срещу Ман Сити, същите ли са служителите?
Когато си [Ерлинг] Haaland и Ман Сити има ли нещо там, че, не нарочно, влияе на вземането на решения?
Гарантират ми, че няма.
Но те са хора и Ман Сити вкарването на победител в последната минута е голямо нещо, по-голямо нещо от Уулвс вкарването на гол в последната минута срещу Уест Хям.
Ако трябва да разстроя някой на улицата и има голям и малък човек на улицата, ще разстроя малкия.
Вълците се надяват, че краткотрайната болка ще доведе до дългосрочна печалба на победителя от Ман Сити при Вълците в сивата зона - но какво казва законът?
Повторенията показаха изоставането на Силва, а не в линията на погледа на Сас, когато Стоунс оглави топката, така че Каванах награди гола.
Голът на Стоунс е забранен на терена, тъй като Бернардо Силва е в засада, а в линията на видимост на вратарите, центърът за мачове на Висшата лига, публикуван на X, преди това Twitter.
ВАР счита, че Бернардо Силва не е бил в линията на видимост и не е оказал влияние върху вратаря и препоръчва преглед на терена.
Реферът отмени първоначалното си решение и бе награден с гол.
Законът за засадата гласи: Атакуващият играч е наказан за това, че не позволява на противника да играе или е в състояние да играе топката, като ясно възпрепятства линията на видимост на вратарите.
Онейл беше недоволен от победителя в Ситис - който остави страничното си дъно в Премиършип - тъй като чувстваше, че е подобен на Макс Килманс, който не допусна хедъра във Wolves с 2:1 от Уест Хям през миналия сезон.
Смята се, че Тауанда Чирева е попречил на вратаря на Хамърс Лукаш Фабиански и късният изравнител е изключен.
Изпратихме ясни доказателства на реферите, че Тауанда не е в полезрението на вратаря на Уест Хям, добави Онейл.
Причината, поради която ни казаха, че все още е забранено, защото той е бил в непосредствена близост до вратаря.
Бернардо Силва не се озова в линията на погледа на Хосе, но той не може да се доближи много.
Надявах се, че в този момент, когато те взимат решението, същата логика, която нашата Уест Хям цел беше забранена, би означавала, че това е така.
Говорейки по BBC Radio 5 Lives Monday Night Club, Рори Смит от New York Times заяви, че винаги е имало несъзнателни пристрастия в реферирането и че ФА е сгрешила, за да се свърже с Онейл заради коментарите му.
Видео асистент реферите вероятно също го усещат [като рефери на терена], каза Смит.
Не е само влиянието на мениджъра, който крещи на вас или на тълпата, която ви залива - това е осъзнаване на последиците, които могат да дойдат от вземането на решение срещу по-голям екип.
Мисля, че реферите винаги са имали тази несъзнателна пристрастност.
Той не се отнася само за Сити - той се отнася за всеки отбор във всеки един момент от историята.
Хората в залата на ВАР - точно като рефера на терена - знаят много добре, че ако се вземе решение срещу някой от големите отбори, то отпадането е по-голямо, отколкото ако се вземе решение срещу някой от по-малките отбори.
Смит добави, че това е направило реферите хора и че решението на ФА да се свържат с ONeil е било безсмислено.
- Да.