Η Lassana Diarra έπαιξε στην Premier League για την Chelsea, την Arsenal και τους κανόνες Portsmouth Fifa που διέπουν τον τρόπο με τον οποίο ορισμένες μεταφορές ποδοσφαίρου παραβιάζουν τους νόμους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το υψηλότερο ευρωπαϊκό δικαστήριο έχει διαπιστώσει.
Μια μακροχρόνια νομική μάχη μεταξύ της πρώην Chelsea και της Arsenal midfielder Lassana Diarra και της Fifa έληξε με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να βρίσκει υπέρ του πρώην παίκτη.
Η νομική ομάδα του Diarras αμφισβήτησε κάποιους από τους κανόνες του Fifas μετά τη λήξη της σύμβασής του με τον ρωσικό σύλλογο Lokomotiv Moscow το 2014.
Υποστήριξαν ότι μερικοί από τους κανόνες που επιβλήθηκαν από το παγκόσμιο κυβερνών σώμα ποδοσφαίρου περιόρισαν την ελεύθερη κυκλοφορία του και παραβίασαν το δίκαιο του ανταγωνισμού και μήνυσαν τη Fifa για αποζημίωση.
Η απόφαση του δικαστηρίου αναφέρει ότι, αρνούμενη να παράσχει στη Diarra διεθνές πιστοποιητικό μεταβίβασης (ITC) για μια προτεινόμενη κίνηση προς το βελγικό σωματείο Σαρλερουά το 2015, η Fifa απέδειξε ότι οι κανόνες της εμποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία των επαγγελματιών ποδοσφαιριστών που επιθυμούν να αναπτύξουν τη δραστηριότητά τους πηγαίνοντας να εργαστούν για ένα νέο σύλλογο.
Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι οι κανόνες αυτοί μπορούν να εμποδίσουν ή ακόμη και να περιορίσουν τη σχετικά σύντομη σταδιοδρομία των παικτών.
Ένας εκπρόσωπος Τύπου της Fifa δήλωσε: Η Fifa είναι ικανοποιημένη από το γεγονός ότι η νομιμότητα των βασικών αρχών του συστήματος μεταφοράς έχει επιβεβαιωθεί εκ νέου στη σημερινή απόφαση.
Η απόφαση θέτει υπό αμφισβήτηση μόνο δύο παράγραφοι των δύο άρθρων των κανονισμών Fifa σχετικά με το καθεστώς και τη μεταφορά των παικτών, τα οποία καλείται τώρα να εξετάσει το εθνικό δικαστήριο.
Η πρώην διεθνής Γαλλία Diara έχει βυθιστεί σε μια σειρά νομικών μαχών από τότε που το συμβόλαιό του με τον Lokomotiv Moscow τερματίστηκε από τον σύλλογο το 2014.
Μετά από μια διαφωνία με τον διευθυντή Leonid Kuchuk, ο Lokomotiv ισχυρίστηκε ότι ο Diarra αρνήθηκε να εμφανιστεί στην εκπαίδευση ή να δεχθεί χαμηλότερο μισθό, και τον απέρριψε τρία χρόνια πριν λήξει η συμφωνία του.
Το 2016 μια απόφαση Fifa - υποστηριζόμενη από το Δικαστήριο Διαιτησίας για τον Αθλητισμό - θεώρησε την Diarra υπεύθυνη για παραβίαση της σύμβασης, διατάσσοντάς τον να πληρώσει €10 εκατ. (8,4 εκατ.) στην Lokomotiv και να τον αναστείλει από το επαγγελματικό ποδόσφαιρο για 15 μήνες.
Όταν η Diarra συμφώνησε στη συνέχεια να συμμετάσχει σε συμφωνία με το Σαρλερουά, ο σύλλογος ζήτησε διαβεβαιώσεις ότι δεν θα ήταν σε θέση να καταβάλει καμία αποζημίωση στην Lokomotiv.
Στη συνέχεια, η Fifa αρνήθηκε να εκδώσει το Σαρλερουά με ένα ITC, που απαιτούνταν από συλλόγους σε όλο τον κόσμο για να καταχωρίσουν έναν πρόσφατα υπογεγραμμένο παίκτη, και έτσι η συμφωνία κατέρρευσε.
Οι δικηγόροι του Diarras αμφισβήτησε αυτόν τον συγκεκριμένο κανόνα - ο οποίος καθιστά έναν σύλλογο που επιθυμεί να υπογράψει έναν παίκτη από κοινού υπεύθυνο για αποζημίωση σε έναν παλιό σύλλογο παικτών και κινδυνεύοντας από αθλητικές κυρώσεις, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι προηγούμενοι παίκτες τερματίστηκαν χωρίς λόγο.
Αμφισβητούν επίσης έναν κανόνα που επιτρέπει στην εθνική ένωση ενός πρώην συλλόγου παικτών να παρακρατήσει μια ITC όπου υπήρχε μια διαφωνία, η οποία ανέφερε επίσης ότι εμπόδιζε την κίνηση.
Το δικαστήριο έχει αποφασίσει ότι η Fifa δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει το σύστημα ITC για να εμποδίσει τους παίκτες που παραβίασαν ένα συμβόλαιο να μετακινηθούν και να εργαστούν εκεί που επιλέγουν.
Ορισμένα μέρη των κανόνων μεταφοράς Fifas θα πρέπει να αναθεωρηθούν για να παραμείνουν έγκυρα στην ΕΕ.
Μια δήλωση από την παγκόσμια ένωση παικτών Fifpro χαρακτήρισε την απόφαση μια σημαντική απόφαση που ανέφερε ότι θα αλλάξει το τοπίο του ποδοσφαίρου, αλλά πρόσθεσε ότι θα επικοινωνούσε περαιτέρω μετά την ανάλυση της απόφασης σε βάθος.
Οι δικηγόροι του Ντιάρρας το ονόμασαν συνολική νίκη και ισχυρίστηκαν ότι οποιοσδήποτε παίκτης έχει επιπτώσεις από παρόμοια κατάσταση θα μπορούσε να διεκδικήσει αποζημίωση.
Είπαν ότι η απόφαση θα επιταχύνει τον εκσυγχρονισμό της διακυβέρνησης στη Fifa.
Η Fifa ανέφερε ότι θα αναλύσει την απόφαση σε συντονισμό με άλλους ενδιαφερόμενους πριν σχολιάσει περαιτέρω.
Στην ουσία, το δικαστήριο έχει αποφασίσει ότι οι παίκτες θα πρέπει να έχουν περισσότερη εξουσία να κινούνται και να εργάζονται όπου επιθυμούν, και ότι οι κανόνες Fifa θα πρέπει να είναι λιγότερο περιοριστικοί.
Το δικαστήριο θεωρεί ότι ένας παίκτης του οποίου το συμβόλαιο έχει λήξει, όπως στην περίπτωση του Diarras, θα πρέπει να είναι σε θέση να πάει και να παίξει σε διαφορετική χώρα χωρίς είτε ο παίκτης είτε ο νέος σύλλογος να απαιτείται αυτόματα να καταβάλει σημαντική αποζημίωση στον προηγούμενο σύλλογο.
Αυτό δίνει μεγαλύτερη εξουσία στους παίκτες και τους πράκτορές τους στην αγορά μεταβίβασης.
Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να σημαίνει εκτεταμένες συνέπειες για το σύστημα μεταφοράς, παρόμοιο με τον τρόπο με τον οποίο η Bosman Ruling επηρέασε τις μεταφορές το 1995, ο δικηγόρος αθλημάτων Tasin Patel δήλωσε στο BBC Sport.
Οι παίκτες μπορεί τώρα να είναι σε θέση να κινούνται πιο ελεύθερα σε άλλα κλαμπ παραβιάζοντας ένα συμβόλαιο σε αντίθεση με τη σύνδεση με το κλαμπ και το συμβόλαιο.
Επιπλέον, οι σύλλογοι αγοράς ενδέχεται να μην χρειάζεται να καταβάλλουν αποζημίωση ή απαιτήσεις.
Ο ειδικός στα αθλήματα Κίραν Μαγκουάιρ προειδοποίησε ότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε αδίστακτους ανθρώπους να παίζουν αποτελεσματικά το σύστημα, μειώνοντας τα εργαλεία για να αναζητήσουν μια κίνηση.
Αυτό θα μπορούσε να είναι κάτι που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στο μέλλον, είπε Radio 5 Live.
Αυτό που εμπόδισε τους παίκτες να το κάνουν στο παρελθόν είναι αν μετακινηθούν αλλού, ο σύλλογος που θα ενταχθούν θα πρέπει να καταβάλει ένα τέλος αποζημίωσης ως μορφή φόρου μεταβίβασης.
Αυτή η απόφαση λέει ότι μπορώ τώρα να μετακομίσω σε άλλο κλαμπ και δεν χρειάζεται αποζημίωση.
Πρέπει να ειπωθεί ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ποδοσφαιριστών δεν θέλει να είναι αυτή η περίπτωση - όλοι γνωρίζουμε ανθρώπους που πιέζουν τα πράγματα στην εργασία όσον αφορά τις απολύσεις και ούτω καθεξής- αλλά όσον αφορά τους παίκτες είναι ένα ευρύτερο ζήτημα που δεν ήταν σε θέση να είναι επαγγελματίας ποδοσφαιριστής όταν θα έπρεπε να έχει κερδίσει χρήματα.
Ο Μαχέτα Μολάνγκο, γενικός διευθυντής της Ένωσης Επαγγελματιών Ποδοσφαιριστών, ανέφερε ότι ήταν μια σημαντική απόφαση η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις για τα δικαιώματα των παικτών στο τρέχον σύστημα μεταφοράς.
Πρόσθεσε: Πιο ευρέως, αποδεικνύει και πάλι ότι το ποδόσφαιρο δεν μπορεί να συμπεριφέρεται σαν να μην χρειάζεται να λειτουργεί εντός των ίδιων νόμων απασχόλησης που ισχύουν για οποιαδήποτε άλλη βιομηχανία.
Οι ακριβείς συνέπειες της απόφασης θα γίνουν σαφείς μόλις η Fifa υποβάλει τους νέους κανονισμούς της.
Λάβετε ειδήσεις ποδοσφαίρου σταλεί κατευθείαν στο τηλέφωνό σας