Οι λύκοι πίστευαν ότι ο Μπερνάρντο Σίλβα ανακατεύτηκε στο παιχνίδι όταν ο Τζον Στόουνς σκόραρε τον Γουλφς αφεντικό Γκάρι Ονίλ, αφού πρότεινε στους διαιτητές να έχουν πρόβλημα με ασυνείδητες προκαταλήψεις προς μεγαλύτερα κλαμπ.
Η FA ζήτησε από τον ONeil τις παρατηρήσεις του μετά τα σχόλια του μετά τον αγώνα μετά την ήττα του Wolves last-gasp 2-1 από την πόλη του Μάντσεστερ.
Ο John Stones επικεφαλής τραυματισμών-χρόνου τελικά βραβεύτηκε μετά από μια αξιολόγηση pitchside από τον διαιτητή Chris Kavanagh, αφού αρχικά είχε απορριφθεί για το offside, με τον Bernardo Silva να στέκεται μπροστά από τον τερματοφύλακα Jose Sa.
Ο ONeil παρέμεινε ήρεμος στα σχόλια του μετά τον αγώνα και επανέλαβε ότι δεν πιστεύει ότι υπάρχει καμία προκατάληψη, αλλά τώρα θα πρέπει να εξηγήσει τα σχόλιά του στην FA, η οποία θα αποφασίσει εάν θα αναλάβει περαιτέρω δράση.
Ο Ονίλ είπε την Κυριακή: Δεν υπάρχει περίπτωση οι άνθρωποι να είναι σκόπιμα ενάντια στους λύκους, ας είμαστε ξεκάθαροι.
Αλλά υπάρχει κάτι στο υποσυνείδητο γύρω από τη λήψη αποφάσεων - χωρίς καν να ξέρετε ότι είναι πιο πιθανό να το δώσετε στην Πόλη του Ανθρώπου παρά στους Λύκους;
Οι αισθήσεις μου αυξάνονται όταν αντιμετωπίζουμε την Πόλη του Μαν, είναι οι ίδιοι οι αξιωματούχοι;
Όταν η Χάαλαντ και η Άνθρωπος Σίτι της υπάρχουν κάτι εκεί μέσα που, όχι επίτηδες, επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων;
Μου εγγυούνται ότι δεν υπάρχει.
Αλλά είναι άνθρωποι και ο Μαν Σίτι που σκοράρει έναν νικητή της τελευταίας στιγμής είναι μεγάλο πράγμα, κάτι μεγαλύτερο από τους Λύκους να σκοράρουν ένα γκολ της τελευταίας στιγμής εναντίον του Γουέστ Χαμ.
Αν έπρεπε να αναστατώσω κάποιον στο δρόμο και υπάρχει ένας μεγάλος και μικρός στο δρόμο, αναστατώνω τον μικρό.
Οι λύκοι που ελπίζουν ότι ο βραχυπρόθεσμος πόνος θα οδηγήσει σε μακροπρόθεσμα κέρδη από την πόλη των λύκων σε μια γκρίζα περιοχή - αλλά τι λέει ο νόμος;
Οι Replays έδειξαν τον Silva να σκύβει και όχι στη γραμμή Sas όταν ο Stones ήταν επικεφαλής της μπάλας, έτσι ο Kavanagh απένειμε το γκολ.
Ο στόχος των Στόουνς δεν επιτρεπόταν στο πεδίο λόγω του ότι ο Μπερνάρντο Σίλβα βρισκόταν σε μια εξωτερική θέση και στην οπτική γραμμή των τερματοφυλάκων, το κέντρο αγώνων Premier Leagues που δημοσιεύτηκε στο X, πρώην Twitter.
Η VAR έκρινε ότι ο Bernardo Silva δεν ήταν στη γραμμή του οράματος και δεν είχε καμία επίδραση στον τερματοφύλακα και πρότεινε μια αναθεώρηση στο πεδίο.
Ο διαιτητής ανέτρεψε την αρχική του απόφαση και βραβεύτηκε ένας στόχος.
Ο νόμος εκτός νόμου δηλώνει: Ο επιθετικός παίκτης τιμωρείται για την πρόληψη ενός αντιπάλου από το να παίξει ή να είναι σε θέση να παίξει την μπάλα εμποδίζοντας σαφώς τη γραμμή του οράματος των τερματοφύλακες.
Ο ONeil ήταν δυσαρεστημένος με τον νικητή των Citys - ο οποίος άφησε το πλάι του στην Premier League - καθώς πίστευε ότι ήταν παρόμοιος με τον Max Kilmans χωρίς άδεια κεφαλίδας στους λύκους 2-1 ήττα από το West Ham πέρυσι.
Ο Ταβάντα Τσιρούα θεωρήθηκε ότι εμπόδισε τον φύλακα Χάμερς Λούκας Φαμπιάνσκι και ο εκλιπών εξισωτής αποκλείστηκε.
Στείλαμε σαφείς αποδείξεις στους διαιτητές Tawanda δεν ήταν στη γραμμή του οράματος του τερματοφύλακα West Ham, πρόσθεσε ο ONeil.
Ο λόγος που μας είπαν ότι ήταν ακόμα απαγορευμένος επειδή ήταν κοντά στον τερματοφύλακα.
Ο Μπερνάρντο Σίλβα δεν κατέληξε στη γραμμή οράματος του Χοσέ, αλλά δεν μπορεί να πλησιάσει πολύ.
Ήλπιζα ότι εκείνη τη στιγμή που θα έπαιρναν την απόφαση... ο ίδιος συλλογισμός... ο στόχος μας της Γουέστ Χαμ δεν επιτρεπόταν... θα σήμαινε ότι ήταν αυτός.
Μιλώντας στο BBC Radio 5 Lives Monday Night Club, ο Rory Smith of the New York Times είπε ότι υπήρχε πάντα ασυνείδητη προκατάληψη στο διαιτητή και ότι η FA ήταν λάθος να επικοινωνήσει με τον ONeil για τα σχόλιά του.
Οι διαιτητές των βοηθών βίντεο πιθανότατα το νιώθουν επίσης [όπως και οι διαιτητές στο πεδίο], είπε ο Σμιθ.
Δεν είναι μόνο η επιρροή του μάνατζερ να ουρλιάζει εναντίον σου ή του πλήθους που σου επιτίθεται - είναι μια επίγνωση των επιπτώσεων που μπορεί να προκύψουν από το να δώσεις μια απόφαση εναντίον μιας μεγαλύτερης ομάδας.
Νομίζω ότι οι διαιτητές είχαν πάντα αυτή την αναίσθητη προκατάληψη.
Δεν ισχύει μόνο για την Πόλη - ισχύει για οποιαδήποτε ομάδα σε οποιοδήποτε σημείο της ιστορίας.
Οι άνθρωποι στην αίθουσα VAR - όπως ακριβώς και ο διαιτητής στο πεδίο - γνωρίζουν πολύ καλά ότι αν δώσετε μια απόφαση εναντίον μιας από τις μεγάλες ομάδες, οι συνέπειες είναι μεγαλύτερες από ό, τι αν δώσετε μια απόφαση εναντίον μιας από τις μικρότερες ομάδες.
Ο Σμιθ πρόσθεσε ότι αυτό έκανε τους διαιτητές ανθρώπινους και ότι η απόφαση των FAS να επικοινωνήσουν με τον Ονίλ ήταν επομένως ανοησία.
- Όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι.