Lassana Diarra jugó en la Premier League para Chelsea, Arsenal y Portsmouth Fifa reglas que gobiernan la forma en que algunas transferencias de fútbol trabajan romper las leyes de la Unión Europea, la corte europea más alta ha encontrado.
Una larga batalla legal entre la ex-Chelsea y la centrocampista del Arsenal Lassana Diarra y Fifa ha terminado con la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo a favor del ex jugador.
El equipo legal de Diarras desafió algunas de las reglas de Fifas después de la terminación de su contrato con el club ruso Lokomotiv Moscú en 2014.
Argumentaron que algunas de las normas impuestas por el órgano rector mundial del fútbol restringieron su libertad de circulación e infringieron el derecho de la competencia, y demandaron a Fifa por daños y perjuicios.
La sentencia judicial dice que, al negarse a proporcionar a Diarra un certificado de transferencia internacional (ITC) para una propuesta de traslado al club belga Charleroi en 2015, Fifa demostró que sus normas impiden la libre circulación de los futbolistas profesionales que deseen desarrollar su actividad yendo a trabajar para un nuevo club.
La sentencia también dice que esas reglas pueden obstaculizar o incluso restringir las carreras relativamente cortas de los jugadores.
Un portavoz de la Fifa dijo: Fifa está convencida de que la legalidad de los principios clave del sistema de transferencia ha sido reconfirmada en el fallo de hoy.
La sentencia sólo pone en cuestión dos apartados de dos artículos del Reglamento de la Fifa sobre el estatuto y la transferencia de los jugadores, que ahora se invita al órgano jurisdiccional nacional a examinar.
El ex internacional francés Diarra ha estado sumido en una serie de batallas legales desde que su contrato con Lokomotiv Moscú fue terminado por el club en 2014.
Tras una disputa con el gerente Leonid Kuchuk, Lokomotiv alegó que Diarra se negó a aparecer en el entrenamiento o a aceptar un salario más bajo, y lo despidió tres años antes de que expirara su acuerdo.
En 2016, un fallo de la Fifa, respaldado por el Tribunal de Arbitraje para el Deporte, declaró a Diarra responsable del incumplimiento del contrato, ordenándole pagar 10 millones de euros (8,4 millones de libras) a Lokomotiv y suspenderlo del fútbol profesional durante 15 meses.
Cuando Diarra posteriormente acordó un acuerdo para unirse a Charleroi, el club pidió garantías de que no estarían obligados a pagar ninguna compensación a Lokomotiv.
Fifa entonces se negó a emitir Charleroi con un ITC, requerido por los clubes de todo el mundo para registrar a un jugador recién firmado, por lo que el acuerdo colapsó.
Los abogados de Diarras impugnaron esta regla específica - que hace que un club que desea firmar un jugador conjuntamente responsable de la indemnización a un club de jugadores de edad, y en riesgo de sanciones deportivas, en los casos en que el contrato anterior de los jugadores se rescindió sin justa causa.
También cuestionaron una norma que permite a la asociación nacional de un ex club de jugadores retener un ITC donde hubo una disputa, que también dijeron que estorbó la decisión.
El tribunal ha determinado que Fifa no debería poder utilizar el sistema ITC para impedir que los jugadores que hayan incumplido un contrato se muevan y trabajen donde deseen.
Las partes de las normas de transferencia de Fifas deberán revisarse para que sigan siendo válidas en la UE.
Una declaración del sindicato de jugadores globales Fifpro calificó el juicio como una decisión importante que dijo que cambiaría el panorama del fútbol, pero añadió que se comunicaría más después de analizar el fallo en profundidad.
Los abogados de Diarras lo llamaron una victoria total y afirmaron que cualquier jugador afectado por una situación similar podría reclamar una indemnización.
Dijeron que el fallo aceleraría la modernización de la gobernanza en Fifa.
Fifa dijo que analizaría la decisión en coordinación con otras partes interesadas antes de hacer más comentarios.
En esencia, la corte ha determinado que los jugadores deben tener más poder para moverse y trabajar donde deseen, y que las reglas de Fifa deben ser menos restrictivas.
La opinión de los tribunales es que un jugador cuyo contrato ha sido rescindido, como en el caso de Diarras, debe poder ir y jugar en un país diferente sin que el jugador o el nuevo club sea automáticamente obligado a pagar una compensación significativa al antiguo club.
Esto da mayor poder a los jugadores y sus agentes en el mercado de transferencia.
El resultado podría significar consecuencias de largo alcance para el sistema de transferencia, similar a cómo el Gobierno Bosman afectó las transferencias en 1995, el abogado deportivo Tasin Patel dijo a BBC Sport.
Los jugadores pueden ahora ser capaces de moverse más libremente a otros clubes rompiendo con un contrato en lugar de estar atados al club y el contrato.
Además, es posible que los clubes de compras no tengan que pagar indemnizaciones o reclamaciones.
El experto en finanzas deportivas, Kieran Maguire, advirtió que podría llevar a personas sin escrúpulos a jugar al sistema de manera efectiva al derribar herramientas para buscar un movimiento.
Esto podría ser algo que podría ser explotado en el futuro, dijo a Radio 5 en vivo.
Lo que impidió a los jugadores hacerlo en el pasado es que si se mueven a otro lugar, el club al que se unen tendría que pagar una cuota de compensación como una forma de cuota de transferencia.
Esta sentencia dice que ahora puedo mudarme a otro club y no se debe ninguna compensación.
Hay que decir que la gran mayoría de los futbolistas no quieren que sea así -todos conocemos a las personas que impulsan las cosas en el trabajo en términos de despidos, etc.-, pero en lo que respecta a los jugadores, esta es una cuestión más amplia de que no fue capaz de ser un futbolista profesional cuando debería haber ganado dinero.
Maheta Molango, directora ejecutiva de la Asociación de Futbolistas Profesionales, dijo que era una decisión importante que podría tener ramificaciones potencialmente de largo alcance para los derechos de los jugadores dentro del actual sistema de transferencia.
Agregó: Más ampliamente, demuestra una vez más que el fútbol no puede comportarse como si no tuviera que trabajar dentro de las mismas leyes laborales que se aplican a cualquier otra industria.
Las ramificaciones exactas de la sentencia se aclararán una vez que Fifa presente su nuevo reglamento.
Obtener noticias de fútbol directamente a su teléfono