Manchester City había tomado medidas legales contra las reglas APT de las Premier Leagues El veredicto ha sido anunciado en el caso legal de Manchester Citys contra la Premier League sobre las reglas de las ligas en los acuerdos comerciales que involucran a los propietarios de clubes.
City, propiedad del grupo de fútbol de la ciudad de Abu Dhabi, recibió algunas quejas confirmadas, con dos aspectos de las normas de transacción de la parte asociada (APT) consideradas ilegales por un tribunal.
Pero la Premier League dice que el tribunal rechazó la mayoría de los desafíos de Manchester Citys y respaldó los objetivos generales, el marco y la toma de decisiones del sistema APT.
Los APT están dirigidos al valor de los acuerdos de patrocinio con empresas vinculadas a los propietarios de clubes.
Este caso no está directamente relacionado con la comisión disciplinaria de la Premier League, que conocerá de 115 cargos contra City por supuestamente infringir su reglamento financiero, algunos de los cuales datan de 2009.
El tribunal -en un documento de 175 páginas- dictaminó que los préstamos a los accionistas no debían excluirse del ámbito de aplicación de las normas de APT y que no debían mantenerse algunas enmiendas introducidas en febrero por la Premier League.
En este proceso de arbitraje, Chelsea, Newcastle y Everton actuaron como testigos de City.
Los testigos de la Premier League fueron Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Brighton y West Ham.
Brentford, Bournemouth, Fulham y Wolves escribieron cartas en apoyo de las reglas.
BBC Sport ha pedido comentarios a todos los clubes mencionados y ninguno ha respondido todavía.
Simon Leaf, socio y jefe del deporte en el bufete de abogados Mishcon de Reya, dijo a BBC Sport: Aunque la decisión será embarazosa para la Premier League, porque en un par de áreas estrechas sus reglas se han considerado ilegales, en términos generales la decisión confirma que la gran mayoría de las reglas de APT son de hecho legales.
Por lo tanto, mientras podemos esperar ver algunos cambios en las reglas que van hacia adelante, en general esto no es una victoria rotundo para Manchester City por cualquier tramo de la imaginación.
Man Citys audiencia de 115 cargos comienza APTs son acuerdos comerciales que involucran clubes y empresas con las que tienen estrechos vínculos.
Las restricciones a los valores justos de mercado (FMV) se introdujeron en diciembre de 2021, poco después de una adquisición liderada por Arabia Saudita de Newcastle.
La Premier League tiene derecho a evaluar el valor de tales acuerdos para asegurarse de que no se han inflado, lo que podría dar a los clubes más para gastar con arreglo a las normas financieras vigentes.
Las normas se modificaron tras una votación en febrero que no fue unánime.
Doce clubes votaron para cambiar las reglas, con dos absteniéndose y seis votando en contra de los cambios.
Estos cambios de regla implicaron enmiendas a la definición de FMV, y el traslado de la carga de la prueba a un club para mostrar una transacción está a un valor de mercado justo.
La BBC informó en junio que City se enfrentaría a la Premier League en una batalla legal.
La Premier League y Manchester City dijeron que acogieron con beneplácito las conclusiones del tribunal anunciadas el lunes, con cada lado centrándose en los elementos a su favor.
La declaración de la Premier Leagues dijo que la ciudad trajo un desafío mayoritario a las reglas de APT y no tuvieron éxito en la mayoría del desafío.
Añadió que el tribunal consideró que las normas APT eran necesarias y que si se pagaban precios por encima del valor justo de mercado, se distorsionaría la competencia, ya que el club se beneficiaría de una subvención.
La liga también dijo que el tribunal había rechazado el argumento de Manchester Citys de que el objetivo de las reglas de APT era discriminar a los clubes con propiedad de la región del Golfo.
En su declaración también se dice que, salvo en los dos aspectos en que ganó City, el tribunal consideró que los argumentos de Citys eran infundados, incluso en relación con cualquier supuesta inconsistencia en el enfoque entre ciertos tipos de clubes.
La declaración de las ciudades se centró en las dos áreas donde ganaron, ya que el club afirmó que la Premier League había abusado de su posición dominante.
Dijo que el club había tenido éxito con su reclamo y que las reglas del APT se consideraron ilegales.
City agregó que el tribunal encontró tanto las reglas originales de la APT...
modificado...
las normas violan el derecho de competencia del Reino Unido...
y los requisitos de equidad procesal.
Los campeones de la Premier League dijeron que las reglas eran discriminatorias...
porque excluyeron deliberadamente los préstamos a los accionistas.
Y el club agregó que hubo un retraso irrazonable en la evaluación del valor justo de mercado de las Premier Leagues de dos de las transacciones de patrocinio de clubes.
La Premier League dice que buscará cambiar los dos aspectos en los que el tribunal falló en contra de la liga.
Esto significa integrar la evaluación por los tribunales de los préstamos a los accionistas y eliminar algunas de las enmiendas de febrero.
Dice que está llevando a cabo un proceso que puede permitir que la liga y los clubes promulguen esos cambios específicos de manera rápida y efectiva.
BBC Sports jefe reportero de noticias de fútbol Simon Stone Al leer la decisión de los tribunales, la complejidad de este caso se destaca en un par de puntos.
La primera es que para la audiencia hubo 280 páginas de declaraciones y 150 páginas de presentaciones.
El segundo es el veredicto en sí, que tiene 177 páginas.
En las páginas 161 y 162 del veredicto, se identifican ocho áreas separadas en las que la Ciudad ha fallado en su reclamo.
Sin embargo, en la página 163 se indica que se puede pedir reparación declarativa, reparación cautelar y indemnización por daños y perjuicios.
Esto podría ser un problema financiero para la Premier League dependiendo de si City persigue una reclamación - que han indicado que lo harán - y cuál es el tamaño de la misma.
De mayor importancia son los comentarios en la página 164, que señalan que varias de las reglas de las Premier Leagues son ilegales ya que no incluyen préstamos a accionistas.
Es esto lo que forma la base de City diciendo que la Premier League ha violado la ley de competencia del Reino Unido.
Para cambiar las reglas, la Premier League necesitará 14 clubes para votar a favor.
Sin embargo, algunos de los clubes se benefician de préstamos de accionistas a tipos preferenciales (o inexistentes).
Conseguir los cambios de regla requeridos puede no ser sencillo.
También es la segunda vez en poco más de un mes que los problemas con la redacción dentro de las regulaciones de la Premier League se han destacado después de que Leicester tuvo su incumplimiento de las regulaciones financieras cargo eliminado.
Se trataba de una cuestión relativa a si eran un club de alto vuelo en la fecha de 30 de junio, en una temporada en la que compitieron en la Premier League, pero fueron relegados (antes del 30 de junio).
La Premier League considera que está bien después de esta última decisión debido al número de acusaciones desestimadas, pero queda por ver si su reacción calmada está justificada.
La manera feroz en que City ha respondido al veredicto, aliada al conocimiento de que actualmente están luchando contra la cuestión sustantiva de 115 cargos financieros, que niegan pero si se descubre que han violado será sísmica, sugiere que han detectado una debilidad en las regulaciones de la Liga Premier y buscarán explotarlo en la medida de lo posible.
Premier League noticias Premier League accesorios Premier League mesa Siga su club Premier League y obtener noticias, análisis y vistas de los fans enviados directamente a usted