Manchester City ha ganado cuatro títulos consecutivos de la Premier League Manchester City ha acusado a la Premier League de ser engañosa sobre el veredicto en su histórico caso legal sobre reglas sobre acuerdos comerciales.
City ha escrito a clubes de alto vuelo criticando el resumen de ligas del veredicto del caso, diciendo que contiene varias inexactitudes.
La carta a los 19 clubes y la liga, vista por la BBC, fue enviada por el consejero general de la ciudad, Simon Cliff, el lunes.
Ambas partes han reclamado la victoria después de que la decisión de un panel de arbitraje fue publicada el lunes después de una impugnación legal por parte de City contra las reglas de transacción de partes asociadas a las ligas (APT).
City, propiedad del grupo de fútbol de la ciudad de Abu Dhabi, recibió algunas quejas confirmadas, con dos aspectos de las normas del APT considerados ilegales por un tribunal.
Afirmaron que su acción legal había tenido éxito.
Sin embargo, la Premier League también acogió con beneplácito las conclusiones de los tribunales, diciendo que rechazaba la mayoría de los desafíos de Manchester Citys y respaldaba los objetivos generales, el marco y la adopción de decisiones del sistema APT.
Los APT tienen como objetivo el patrocinio de empresas vinculadas a propietarios de clubes, asegurando que tengan un valor de mercado justo.
La ciudad no está comentando la carta.
La Premier League también se ha negado a comentar, pero una fuente senior ha dicho a BBC Sport que rechaza cualquier opinión de que su resumen de la sentencia fue engañoso o inexacto.
Actualmente se está celebrando una consulta con los clubes.
Se reunirán el próximo jueves para debatir las consecuencias, pero no habrá votación en ese momento.
Este caso no está directamente relacionado con la comisión disciplinaria de la Premier League, que conocerá de 115 cargos contra City por supuestamente infringir su reglamento financiero, algunos de los cuales datan de 2009.
La ciudad niega haber cometido un delito.
En la carta, Cliff ofreció aclaraciones para ayudar a los clubes miembros con su entendimiento en respuesta a un resumen de la decisión del panel por el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters.
Lamentablemente, el resumen es engañoso y contiene varias inexactitudes, afirma Cliff.
El tribunal ha declarado que las normas del APT son ilegales.
La posición de los MCFC es que esto significa que todas las reglas de APT son nulas, dice la letra.
La decisión no contiene una aprobación de las normas de la APT, ni establece que las normas de la APT, tal como fueron promulgadas, eran necesarias para garantizar la eficacia de los controles financieros de la Liga.
La Premier League, en su resumen, dijo que el tribunal había identificado un pequeño número de elementos discretos de las normas que en su forma actual no cumplían los requisitos de la competencia y el derecho público y que éstos podían remediarse rápida y eficazmente.
Sin embargo, la posición de las ligas que City no tuvo éxito en la mayoría de su desafío es descrita por Cliff como una forma peculiar de ver la decisión.
Agregó: Si bien es cierto que MCFC no tuvo éxito con cada punto que funcionó en su desafío legal, el club no necesitaba probar que las reglas de APT son ilegales por muchas razones diferentes.
Basta con que sean ilegales por una razón.
Cliff añadió que no era correcto que en la decisión del tribunal se identificaran determinados elementos discretos de las normas del APT que debían modificarse para cumplir los requisitos de competencia y de derecho público.
Añadió: Al contrario: las reglas de la APT...
se han considerado ilegales, como cuestión de derecho de la competencia y de derecho público.
Esto significa que son nulas y no son capaces de hacer cumplir la ley.
Esto tiene consecuencias muy importantes para los APT que se han introducido hasta la fecha y para los APT que actualmente están siendo negociados por los clubes.
Sin embargo, es aún más preocupante la sugerencia de las PL de que las nuevas normas de APT se aprueben en los próximos 10 días.
La Premier League está tratando de modificar sus normas dentro de los próximos quince días para que cumplan con la ley de competencia.
El tribunal -en un documento de 175 páginas- dictaminó que los préstamos a los accionistas de bajo interés de los propietarios a sus clubes no deberían excluirse del ámbito de aplicación de las normas de APT, y que no deberían mantenerse algunas enmiendas para endurecer las normas en febrero.
Sin embargo, Cliff advierte que es notable que la Premier League ahora está tratando de involucrar a los clubes miembros en un proceso para modificar las reglas de APT en un momento en que ni siquiera conoce el estado de esas reglas.
Agregó: Estaremos escribiendo por separado sobre esto a la Premier League, pero mientras tanto, dados los hallazgos en el premio, este es el momento para una cuidadosa reflexión y consideración por parte de todos los clubes, y no para una reacción rotunda.
Es probable que un curso tan imprudente conduzca a nuevos procedimientos judiciales con nuevas costas judiciales.
Es fundamental que los clubes miembros sientan que pueden tener confianza en su regulador.
Esta carta –y el lenguaje incendiario contenido en ella– representa una escalada en la notable disputa entre el club de fútbol inglés más dominante y la competencia que han ganado seis años de los últimos siete.
También muestra que esta amarga fila está potencialmente lejos de terminar.
La Premier League ha dicho que confía en poder modificar las normas de la APT para que se ajusten al derecho de la competencia.
Pero Cliffs advirtiendo que cualquier intento imprudente de hacer tales cambios sin una cuidadosa consideración probablemente conduzca a más procedimientos legales con más costos legales no habrá pasado desapercibido para los clubes ya preocupados por la espiral de ley de las ligas.
El Grupo Especial consideró ilegal la exclusión de los préstamos a bajo interés concedidos por los propietarios a sus clubes (préstamos de accionistas) del ámbito de aplicación de las normas vigentes del APT.
La Premier League buscará ahora cambiar sus reglas para que tales préstamos sean incluidos.
Se está trabajando sobre la premisa de que esos préstamos sólo entrarán en el ámbito de aplicación de la APT una vez que se modifiquen las normas, y no se aplicarán retroactivamente.
Sin embargo, los abogados de las ciudades creen que sería injusto seguir sometiendo acuerdos previos de patrocinio a las normas de APT que ahora se han considerado parcialmente ilegales, al tiempo que optan por no someter los préstamos anteriores de los accionistas a las mismas normas.
Incluso pueden solicitar una orden judicial para evitar que la Premier League intente hacerlo.
La carta de Cliffs también aumentará la especulación de que City puede tomar nuevas acciones legales para reclamar una indemnización por cualquier pérdida que aleguen haber sufrido como resultado de las reglas.
Man City v Premier League veredicto de caso legal - lo que todo esto significa Ambas partes pueden reclamar la victoria - Man City caso legal explicado Últimas noticias de Manchester City, análisis y vistas de los fans