Nottingham Forest ha pagado el precio por sus quejas sobre el oficiar en la derrota de 2-0 por Everton en abril Nottingham Forest ha sido multado £750,000 por la Asociación de Fútbol por un ataque a la integridad de un oficial de partido en una escala sin precedentes después de un post en las redes sociales la temporada pasada.
Forest afirmó que el árbitro asistente de vídeo (VAR) Stuart Attwell era un fan de Luton Town, que también estaban luchando contra la relegación en ese momento, cuando se quejaron en la plataforma de medios sociales X sobre tres decisiones de penalización que fueron en su contra durante una derrota de 2-0 por los rivales de la relegación Everton el 21 de abril.
El club negó haber cuestionado la integridad de los funcionarios o desprestigiado el juego.
Pero una comisión independiente encontró en su contra, agregando que señaló evidencia clara de una falta de genuino remordimiento por parte de Forest y Attwell fue la clara víctima del cargo mal elegido e irresponsable.
El club también fue advertido por el panel sobre su conducta.
Forest dijo que apelarían contra lo que describieron como una multa desproporcionada.
Everton 2-0 Bosque de Nottingham: Nuno Espírito Santo enojado por las claras sanciones no ser Nottingham Forest emitió el puesto altamente crítico en X unos cinco minutos después de tiempo completo en ese partido de abril en Goodison Park - que dejó el club un punto por encima de la zona de descenso en el momento.
En un polémico juego, Forest se molestó por el árbitro Anthony Taylor ignorando tres apelaciones de penalti, incluyendo cuando Evertons Ashley Young manejó en los momentos finales de la mitad de apertura y luego cuando el veterano se enredó con Callum Hudson-Odoi mientras corría en el gol.
El Panel de Incidentes Key Match - un panel independiente que revisa las decisiones después de cada ronda de accesorios de la Premier League - encontró que Forest debería haber sido galardonado con una penalización por el desafío Youngs en Hudson-Odoi en el minuto 55.
Forest dijo que habían advertido a la Junta Profesional de Oficiales de Partidos de Juego (PGMOL) que el VAR es un fan de Luton, pero no lo cambiaron.
Tres decisiones extremadamente pobres - tres sanciones no dadas - que simplemente no podemos aceptar, el club publicado en X, externo el 21 de abril.
Nuestra paciencia ha sido puesta a prueba varias veces.
Aunque no nombraron al funcionario, el VAR fue Attwell.
El bosque fue acusado por la FA, que buscó una multa de más de £1 millones por los clubs de ataque atroz, directo y público.
Las razones escritas para el fallo confirmaron que Howard Webb, el jefe de árbitros de PGMOL, y Mark Clattenburg, entonces un analista árbitro empleado por Forest, discutieron el hecho de que Attwell era un fan de Luton durante una llamada el 19 de abril - dos días antes del partido.
Sin embargo, la comisión dice que era un punto común entre las partes que no se hicieron representaciones o solicitudes para cambiar el VAR para el partido.
Attwell dio una declaración al panel que describió el estrés, angustia, miedo y vergüenza que le causó el puesto.
El panel consideró que el impacto en el funcionario había sido claramente muy significativo, añadiendo: Para Stuart Attwell, el daño ha continuado mucho más allá del corto período reclamado por la NFFC.
Evertons gana sobre Forest los movió cinco puntos lejos de la zona de descenso con un juego en la mano en Luton, con Forest en problemas profundos, sólo un punto por delante de los Hatters.
Al final, tanto Forest como Everton permanecieron despiertos mientras Luton caía.
Clattenburg dejó su posición en Forest el día en que el club fue acusado por la FA, habiendo recibido una advertencia formal.
La comisión independiente publicó dos porciones de razones escritas en torno a la responsabilidad de Forest y la sanción dada.
Algunos de los principales hallazgos incluyeron: Forest admitió que su VAR original es un artículo de Luton en X no había sido preparado con suficiente cuidado y no se pudo desarrollar una serie de comentarios en una declaración coherente.
El panel dijo que había una falta de una cabeza fría y el puesto fue confirmado por irresponsabilidad y una falta de rendición de cuentas.
Forest no pudo identificar al autor de cada puesto.
La comisión llegó a la conclusión de que eso no era deliberado, sino que era sintomático del enfoque totalmente más arrogante del contenido del puesto.
El panel también tuvo en cuenta, en la escala del delito, que el dueño del bosque Evangelos Marinakis concedió una entrevista en el periódico tres semanas después diciendo que existía la posibilidad de una venganza por parte de funcionarios de partidos contra su club.
Los árbitros jefe Webb dijo que el post tiene el potencial de servir como luz verde para aquellos que buscan abusar de los funcionarios y normaliza cuestionando la integridad de todos los árbitros.
El panel dijo que tristemente, y algo sorprendentemente, el departamento de comunicaciones de Forest no ha sido invitado a considerar si el cargo ofensivo debe ser removido, o una disculpa oficial al señor Attwell.
Idrissa Gueye (en la foto) y Dwight McNeil anotaron con esfuerzos de largo alcance en cada mitad en la victoria sobre Nottingham Forest La FA dijo que ningún otro club profesional había violado sus regulaciones diseñadas para controlar el uso de las redes sociales de tal manera, describiéndolo como un ataque público a la integridad de un oficial del partido en una escala sin precedentes.
Incluso los redactores de la regla no podrían haber previsto una violación de esta naturaleza por un club profesional, dijo la FA.
Confirmando que apelarán, Forest publicó una declaración diciendo que estaban extremadamente decepcionados con el resultado.
Leyó: Nottingham Forest Football Club está extremadamente decepcionado con la decisión de la comisión reguladora de imponer una multa de £750,000 en relación con los comentarios publicados en las redes sociales después de nuestro arreglo de la Premier League contra Everton el domingo 21 de abril.
Nos preocupa en particular que la FA, en sus comunicaciones, solicitara una sanción superior a 1 millón de libras.
Creemos que esta solicitud, junto con la posterior multa, es totalmente desproporcionada.
Forest había pedido que se suspendiera la multa, pero la FA rechazó la solicitud.
Los comentarios hechos por el gerente Nuno Espirito Santo y el defensor Neco Williams en relación con el oficiar en el juego de Everton también resultaron en sanciones, con Nuno dado una suspensión de línea de contacto de un partido, una multa de 40.000 libras y una advertencia en cuanto a su conducta futura, y Williams advirtió y multó a £ 24.000.
Nuno ha vuelto a ser acusado por la FA en septiembre después de que se le mostrara una tarjeta roja durante un partido contra Brighton.
A principios de este mes, el dueño del bosque Marinakis fue acusado por la FA por una acusación de que se comportó de una manera inadecuada cerca del túnel en el City Ground después de su derrota a Fulham.
Los bosques son los siguientes en acción el 21 de octubre, cuando acogen Crystal Palace (20:00 BST).
Se sientan 10o en la mesa de la Premier League después de perder solo uno de sus siete primeros partidos.
Últimas noticias de Nottingham Forest, análisis y vistas de los fans