Como Jannik Sinner se pregunta si todavía podría ser prohibido por fallar en dos pruebas de dopaje, una asociación de jugadores está pidiendo a los Grand Slams y dos giras principales para pagar un fondo de defensa legal para los atletas.
La Asociación Profesional de Jugadores de Tenis (PTPA) fue creada en 2019 y tiene como objetivo aumentar el poder de los jugadores dentro del deporte.
Cree que los cuatro mayores, el ATP Tour para hombres y WTA Tour para mujeres deberían financiar el acceso a abogados de terceros, por lo que los recursos financieros no son un obstáculo para una defensa rápida y autorizada.
Argumentan que haría que el sistema fuera más justo para todos los jugadores, independientemente de su clasificación.
El PTPA fue cofundado por Novak Djokovic, quien planteó este tema en el reciente Abierto de Estados Unidos.
La pregunta es si un jugador puede darse el lujo de pagar una cantidad significativa de dinero para un bufete de abogados que entonces representaría más eficientemente su caso, dijo.
Siento que tenemos que investigar colectivamente cómo podemos estandarizar todo para que cada jugador, independientemente de su clasificación, estado o perfil, sea capaz de obtener el mismo tipo de tratamiento.
¿Qué sucede después en el caso del dopaje de Sinner?
Djokovic negó el título número 100 ya que Sinner gana en Shanghai Algunos jugadores han planteado dudas sobre la velocidad con la que se llegó a una resolución en el caso de Sinners.
Mundial número uno Sinner dos veces dio positivo para el esteroide clostebol en marzo, pero fue eliminado de la culpa o negligencia por un panel independiente.
La Agencia Mundial Antidopaje (Wada) ha interpuesto un recurso contra la decisión de exonerar al italiano de la culpa, creyendo que las conclusiones de los grupos especiales independientes no eran correctas con arreglo a las normas aplicables.
Ha pedido al Tribunal de Arbitraje para el Deporte (Cas) que anule la decisión y prohíba a Sinner entre uno y dos años.
Ahmad Nassar, director ejecutivo de PTPAs, le dijo a BBC Sport en un mundo ideal, que cada jugador tendría recursos disponibles para él o ella, tanto si pueden o no permitírselo.
Pero argumentó que su organización no debería tener que pagar la cuenta.
No en este momento, dado nuestro tamaño y nuestra estructura, dijo.
Los cuatro Grand Slams y las dos giras - ¿por qué no financian un fondo de defensa legal para que los jugadores puedan aprovechar?
Proporcionan a los jugadores premios de dinero y beneficios y pensiones.
¿Por qué no les daría acceso a abogados de terceros que no están en el personal?
Ciertamente, eso es algo por lo que presionaríamos, y las versiones de eso ciertamente existen en algunos otros deportes.
Creamos un fondo de defensa legal, estamos encantados de administrarlo, pero realmente tenemos cuatro años y creo que es una carga injusta para el PTPA o para los propios jugadores directamente.
BBC Sport se ha acercado a la Junta de Grand Slam, la ATP y WTA Tours, pero ninguno de ellos quería comentar.
El PTPA dice que fue creado para apoyar, proteger y promover el bienestar de los jugadores dentro y fuera de la cancha.
Hasta ahora ha tenido una relación fracciosa con los poderes establecidos del tenis y no ha sido capaz de entrar en la sala donde se toman las decisiones clave.
Nassar dijo que cree que el sistema es claramente injusto para todos los jugadores, Jannik incluyó y destacó el caso de la británica Tara Moore.
Moore fue la jugadora británica líder en dobles cuando fue prohibida provisionalmente para probar positivo para nandrolona y boldenone en mayo de 2022.
Fue aprobada por un tribunal independiente en diciembre de 2023, pero 10 meses después todavía está esperando que la apelación de ITIA contra esa decisión sea escuchada por Cas.
Tengo muchas reservas sobre cómo se maneja cada uno de esos casos, continuó Nassar.
En Tara, aquí hay un jugador que ganó su apelación, y ciertamente no fue el jugador número uno en su deporte, pero ella todavía perdió 18 meses.
Ella todavía está lidiando con una apelación y luchando para recuperar su reputación.
No hay victoria en ese caso.
La apelación de Wadas contra el veredicto de Pecador bien puede ser escuchada más rápidamente.
Una apelación del antiguo número uno del mundo Simona Halep fue escuchada poco más de cuatro meses después de que fue registrada, con el veredicto emitido por Cas otro mes después de la audiencia.
Sin embargo, sólo el jueves pasado se publicó el razonamiento completo de los paneles.
Cas cortar Haleps suspensión para la prueba positiva para roxadustat de cuatro años a nueve meses, pero concluyó que a pesar de los pasos activamente tomados por ella para determinar el contenido del suplemento, considerado la falta de la prueba negativa, hubo falla por parte del jugador.
Wada también estará esperando probar culpa o negligencia por parte de los pecadores.
El tribunal inicial decidió que Sinner estaba inadvertidamente contaminado con clostebol por su fisioterapeuta, Giacomo Naldi, quien había aplicado un aerosol de venta libre que contenía la sustancia prohibida para tratar un corte por su propia mano.
Marcas en vivo, resultados y orden del juego Recibe noticias de tenis directamente a tu teléfono