Inglaterra sufrió su quinta derrota consecutiva al perder 29-20 contra Sudáfrica en el estadio Allianz En su columna de BBC Sport, el ganador de la Copa del Mundo Matt Dawson explica por qué Inglaterra no debe ser criticada por su esfuerzo y estilo de juego, a pesar de otra derrota.
Sudáfrica tal vez no son cabeza y hombros por encima de Inglaterra, pero todavía son mejores por una cabeza.
A pesar de que Inglaterra comenzó tan bien de nuevo en la derrota del sábado 29-20, los Boks marcaron cuando lo necesitaban y su banco era muy superior, no sólo en la manada, sino también en la línea de fondo.
El banco de Inglaterra no trajo mucho control, el tempo añadido o la capacidad de terminar el juego.
Parecía que Inglaterra siempre estaba persiguiendo y les faltaba un poco de dirección en los últimos 20 minutos.
Estaría mintiendo si pensara que hubo un momento en el juego en el que Inglaterra podría ganar, pero ciertamente se pusieron en buenas posiciones y tuvieron oportunidades de estar dentro del rango, y entonces nunca se sabe lo que va a pasar.
Alguien podría ir a la cárcel del pecado, o una patada podría ser cargada abajo - Inglaterra sólo necesitaba el rebote de la pelota para seguir su camino.
Por lo tanto, soy reacio a cuestionar a este lado de Inglaterra y al equipo de entrenamiento porque están jugando cosas realmente buenas.
A veces, cuando estaba viendo Inglaterra bajo Eddie Jones, estaba perdido, era horrible verlo y simplemente no disfrutaba ir a Twickenham.
El entrenador Steve Borthwick se ha metido en algo en este lado de Inglaterra.
Después de haber jugado y estado en los escuadrones con Steve, él no es un maverick y él no es el líder carismático, pero eso no significa que no puede ser un buen entrenador.
Tiene que entender quién es y lo que trae a este lado.
¿Puede traer a un entrenador que tenga más carisma?
Miras a Francia y a su entrenador jefe Fabien Galthie, que es un poco más severo y distante, pero luego traes personajes como Raphael Ibanez y Shaun Edwards en el personal del cuarto trasero como el ying y el yang.
Andy Farrell era el tipo con Irlanda bajo Joe Schmidt y con los Leones Británicos e Irlandeses bajo Warren Gatland antes de convertirse en el hombre principal con Irlanda, como otro ejemplo.
Si Inglaterra pierde ante Japón, Borthwick estará bajo una enorme presión.
No creo que lo esté ahora, porque los fans están mirando al rugby y pueden seguir a este equipo.
Con algunos ajustes, el rebote de la pelota y un poco de impulso de algunas victorias, Allianz Stadium será un lugar difícil de ir.
Por supuesto, el ex jefe de Inglaterra Jones sentirá que puede venir y molestar a Inglaterra con su equipo de Japón, pero por mucho que haya motivación para él, se puede multiplicar por 10 para Inglaterra.
Disfrutan de la forma en que están jugando ahora en comparación con la tediosa estrategia y régimen que Jones aplicó.
Esperaría que Inglaterra quisiera enviarlo lejos con su cola entre las piernas.
Las derrotas del Día de la Marmota de Inglaterra, propensas a errores, siguen acumulando 'Estos son días dolorosos': Borthwick al perder la carrera Inglaterra pierde cinco veces seguidas Steve necesita reconocer la necesidad de cambios, ya sea a través de la selección, en el banquillo, con la comunicación en el equipo o la capacidad de dejar que los jugadores hagan lo que quieran en esos momentos.
Se nota cuando los jugadores no están haciendo lo que hacen con sus clubes.
Sudáfrica mantuvo el marcador y luego tuvo ese brillo individual de Cheslin Kolbe.
Inglaterra tiene bolsas de talento y hemos visto a Ollie Sl8ocholme rebotando, pisando defensores y anotando intentos toda la temporada para Northampton.
Pero, ¿cómo está siendo entrenado y cuál es su mentalidad dentro de este montaje de Inglaterra?
¿Cuánto quieren estos jugadores estampar su autoridad en el juego?
¿Quieren asegurarse de que tienen la camisa la próxima semana o quieren rodar los dados sabiendo que podrían aparecer, girar alrededor de alguien y anotar dos intentos como Kolbe.
¿Y por qué el capitán Jamie George se va temprano en la segunda mitad otra vez?
Recuerdo haber capitaneado Inglaterra contra Italia en 2000 y nuestro entrenador jefe, Sir Clive Woodward, me quitó.
Recuerdo haberle dicho: "Me has pedido que sea capitán, por favor no vuelvas a hacerlo".
Si le estás pidiendo a George que lidere el equipo durante toda la semana para enfrentarse a los campeones del mundo, todas las conversaciones habrían sido sobre la necesidad de estar en el juego con 15 minutos para el final.
Si te lo vas a llevar con media hora de retraso, ¿cómo puedes pedirle que lidere en el campo?
Obtengo la primera fila es una posición difícil para golpear a cabo 80 minutos, pero, a veces, hay valor en mantener a los jugadores en el campo, particularmente jugadores influyentes, cuando no necesariamente estar al día físicamente.
Mental y estratégicamente, están en el juego debido a su relación con el árbitro, su relación con el equipo y su sensación del juego.
Luke Cowan-Dickie jugó bien cuando llegó, pero a veces hay valor en ver ese juego fuera, en lugar de mirar las estadísticas, lo que podría ser decir que su corazón está a través del techo o su velocidad de sprint es baja así que tiene que salir.
George sigue hablando de los márgenes finos, pero si quieres ser desafiante en los cuatro o cinco lados superiores del mundo, tienes que entender dónde están.
Tienes que entender esos finos márgenes en medio del juego contra la oposición de primera clase y frente a 80.000 personas.
Tienes que reconocer los momentos que necesitas para hacer lo correcto.
Eso no es presionarte a ti mismo, sino abrazar la experiencia y las habilidades que tienes, para mostrarte a ti mismo, a tu equipo y a tu país que puedes hacerlo.
Probablemente está sucediendo cuando no están en el campo.
En el medio tiempo, pueden abordar algo y se van, o al final del juego cuando están haciendo su análisis - 'debimos haber hecho esto o aquello'.
Todos los mejores lados del mundo tienen la capacidad de adaptarse y tomar esas decisiones de margen fino en medio del juego y en el calor de la batalla.
Lo vimos contra Australia, cuando Inglaterra salió rápidamente de los bloques, pero los Wallabies cambiaron de táctica y pasaron por las entrañas como la manera correcta de combatir a Inglaterra.
Alguien o algo le dio a Sudáfrica una patada en el trasero en la primera mitad del sábado.
Todavía eran rudimentarios y seguían concediendo algunas sanciones, pero en posesión en los momentos clave del juego, ya fuera como despejaran sus líneas o fueran a tocarlas, se adentrarían profundamente en territorio inglés, mientras que Inglaterra era más conservadora.
Inglaterra mostró un gran esfuerzo en defensa, pero Ben Earl perdió un tackle realmente importante en Damian de Allende y su backline parecía fuera de sincronización, como un gráfico de barras en la escuela.
Son los pequeños momentos en los que los mejores equipos no tienden a equivocarse.