Leandro Trossard fue enviado contra Manchester City por retrasar el reinicio del árbitro Michael Oliver tuvo razón al despedir a Leandro Trossard en el dramático sorteo 2-2 de Arsenales en Manchester City, ha dicho el panel de incidentes de Key Match.
El centrocampista fue despedido en la primera mitad del tiempo de lesión después de patear la pelota después de una falta en Bernardo Silva el domingo.
Fue la segunda vez que los Gunners han tenido un jugador despedido por retrasar el reinicio después de Declan Rice fue enviado en el empate 1-1 contra Brighton este mes.
El panel, que revisa todas las decisiones de arbitraje clave en la Premier League cada semana, escribió: Trossard claramente retrasa el reinicio pateando la pelota.
Sin embargo, no fue unánime, y un panelista pensó que la naturaleza de segundo partido de la patada de distancia era suficiente de un factor atenuante.
El Arsenal estaba 2-1 por delante en el Estadio Etihad en ese momento, pero John Stones rescató un punto para City en el minuto 98 de la segunda mitad del tiempo de parada para moverlos de nuevo a la cima de la Premier League.
Man City 2-2 Arsenal: Arteta no comment on Trossard red card El panel de KMI es independiente y está compuesto por tres antiguos jugadores o entrenadores, un representante de la Premier League y uno de los árbitros del cuerpo Professional Game Match Officials Limited (PGMOL).
Según el panel, el árbitro David Coote también tenía razón al no enviar a Manchester Uniteds Lisandro Martinez.
El defensor fue contratado para su tackle en Daichi Kamada en el sorteo 0-0 de los sábados en Crystal Palace.
El centro de la espalda dejó el suelo con ambos pies, pero a pesar de VAR Chris Kavanagh comprobando el desafío, Coote no fue enviado a revisar su decisión sobre el monitor de campo.
Tanto las decisiones sobre el lanzamiento como las de VAR fueron respaldadas 5-0 en el informe de los paneles de los últimos fines de semana, visto por BBC Sport.
La acción vista aisladamente es un reto ridículo.
Martínez es tan afortunado que no se pone en contacto con Kamada, escribió el panel.
Pero el panel estuvo de acuerdo en que la decisión sobre el terreno era correcta sobre la base de que la acción de Martínez había sido completada y no se hizo ningún contacto, sin embargo, sintió que el desafío no tiene lugar en el campo.
Partido del día 2: Caos de la tarjeta roja y casa Erling Haaland La decisión de enviar a Morgan Gibbs-White en el sorteo 2-2 de los Bosques de Nottingham en Brighton fue dividida 3-2, con la mayoría creyendo que el oficial Robert Jones se equivocó al despedir al mediocampista.
Gibbs-White, que ha sido acusado por la Asociación de Fútbol por su reacción, recibió una segunda tarjeta amarilla después de un desafío de 83 minutos en Joao Pedro, aunque tres del panel sintieron que cayó por debajo del umbral para una segunda precaución.
Dos panelistas pensaron que la intensidad del desafío es demasiado alta y que es un tackle imprudente que muestra el desprecio a las consecuencias para el oponente.
El panel también se dividió en el llamado a no conceder a West Ham un penal en su derrota 3-0 por Chelsea.
Wesley Fofanas tackle en Crysencio Summerville en el minuto 28, con los Martillos 2-0 caídos, quedó impune por el árbitro Samuel Barrott.
La mayoría del panel, 3-2, sintió que un golpe puntual debería haber sido otorgado.
La muñeca de Summervilles se sostiene mientras se aleja de Fofana, y esto impacta su progreso hacia la pelota.
La explotación comienza fuera del área de penalización y continúa en ella, escribió el panel.
También se dividió en la intervención VAR, 4-1, con la mayoría apoyando la petición de los árbitros de no penalizar porque no fue un error claro y obvio.
Una declaración de la cuenta de Premier League Match Centre X dijo que durante el juego el incidente entre Fofana y Summerville sí constituyó una retención sostenida.