Na noite de terça-feira, JD Vance e Tim Walz lançaram ataques contra seus oponentes presidenciais e discutiram sobre conflitos internacionais, a economia dos EUA, a imigração e os direitos ao aborto.
Apesar desses momentos acalorados - e pelo menos um microfone silenciado - este foi talvez o debate mais civil da campanha eleitoral de 2024.
Houve até mesmo pontos de acordo entre os dois homens.
Aqui estão algumas das partes mais memoráveis do primeiro e único confronto de TV programado entre os companheiros de chapa de Kamala Harris e Donald Trump.
A imigração foi um tema-chave ao longo dos 90 minutos de cabeça-a-cabeça.
Vance, um senador republicano de Ohio, frequentemente voltou à questão da fronteira sul dos EUA e da imigração - vista por muitos eleitores como uma fraqueza para seus oponentes.
O governador democrata de Minnesota, o governador democrata de Minnesota, respondeu que Trump ajudou a torpedear uma legislação bipartidária que teria promulgado algumas das políticas de imigração mais duras da história dos EUA.
A discussão acabou ficando tensa quando Vance foi questionado sobre falsas alegações que ele fez sobre migrantes haitianos em Springfield, Ohio.
Vance e Trump anteriormente compartilhavam teorias de conspiração de que migrantes ilegais estavam comendo animais de estimação na pequena cidade.
Quando um moderador da CBS News tentou corrigir Vance, o senador de Ohio falou sobre os anfitriões - que passaram a silenciar seu microfone.
Walz e Vance subiram ao palco poucas horas depois que o Irã lançou um ataque com mísseis contra Israel - cujo primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, prometeu retaliação.
As tensões em curso no Oriente Médio formaram a base da primeira pergunta.
Parecendo nervoso, Walz tropeçou enquanto repetia a promessa de Harris de apoio revestido de ferro para Israel.
Vance, por sua vez, reiterou um dos principais pontos de discussão de Trump: que nenhum novo conflito mundial eclodiu durante o mandato do ex-presidente.
Nenhum dos homens diria se aprovassem um ataque preventivo de Israel contra o Irã.
Os direitos ao aborto, uma das principais questões nas eleições de 2024, provocaram uma das mais longas e acaloradas trocas da noite.
É uma questão que os democratas têm usado para galvanizar os eleitores, enquadrando regularmente Trump como uma ameaça à autonomia das mulheres por causa de seu papel na nomeação de uma maioria conservadora para a Suprema Corte.
O tribunal mais tarde derrubou Roe v Wade, a decisão que havia protegido os direitos ao aborto nos EUA por décadas.
Walz citou as histórias de Amber Thurman e Candi Miller, duas mulheres da Geórgia cujas mortes estavam ligadas a restrições ao aborto em seu estado natal.
Vance, por sua vez, disse que sua opinião sobre o assunto havia mudado.
Ele já havia apoiado algum tipo de restrições nacionais ao aborto, mas disse que sua posição mudou quando viu a maioria dos eleitores de Ohio apoiarem o acesso ao aborto.
Ele também disse que seu partido tinha que fazer muito melhor...
para ganhar a confiança dos povos americanos de volta sobre esta questão, onde eles francamente simplesmente não confiam em nós.
Pouco antes do debate, uma alegação de Walzs entrou em colapso sob escrutínio - que ele estava em Hong Kong quando o massacre da Praça Tiananmen em 1989 ocorreu em Pequim.
Im um knucklehead às vezes, Walz disse quando perguntado sobre isso na noite de terça-feira.
O governador de Minnesota esclareceu que ele havia falado errado, dizendo que foi influenciado pelos eventos porque havia chegado à China naquele verão.
Vance também foi convidado a responder por alguns comentários anteriores, incluindo ataques anteriores ao seu companheiro de chapa, Trump, a quem ele chamou de "Américas Hitler".
O senador de Ohio disse que, como muitas pessoas, cometeu erros no passado.
Eu estava errado sobre Donald Trump, disse ele.
Em um momento tenso, Vance foi questionado sobre as falsas alegações de Trump de que a eleição de 2020 foi manipulada.
Os moderadores também levantaram Vances comentários anteriores de que ele não teria certificado os resultados das eleições de 2020 se tivesse sido vice-presidente na época.
Vance manteve seu apoio a Trump, dizendo que o ex-presidente pediu aos manifestantes em 6 de janeiro de 2021 - o dia do motim do Capitólio - para protestar pacificamente.
Ele acrescentou que Walz terá minhas orações, o inferno terá meus melhores desejos e o inferno terá minha ajuda se os democratas vencerem a eleição, mas sustentou que havia perguntas legítimas para levantar sobre fraude e segurança eleitoral.
Sua resposta foi recebida com algum ceticismo de Walz, que disse que ele e seu oponente estavam a quilômetros de distância sobre a questão de 6 de janeiro e integridade eleitoral.
O tom estava em forte contraste com o primeiro encontro de Kamala Harris e Donald Trump no mês passado, quando insultos voaram e interrupções foram frequentes.
Começando a noite com um aperto de mão, Vance e Walz passaram a se dirigir educadamente e com civilidade.
Os dois até trocaram sorrisos periodicamente, concordando de tempos em tempos com o que seu rival havia dito.
Eles dirigiram algum fogo no topo do bilhete, no entanto - Vance mirando Harris e Walz em Trump.
O correspondente norte-americano Anthony Zurcher faz sentido da corrida pela Casa Branca em seu boletim informativo duas vezes por semana.
Os leitores do Reino Unido podem se inscrever aqui.
Aqueles que estão fora do Reino Unido podem se inscrever aqui.