Lassana Diarra jogou na Premier League pelas regras do Chelsea, Arsenal e Portsmouth FIFA, que governam a maneira como algumas transferências de futebol funcionam, violando as leis da União Europeia, segundo a mais alta corte europeia.
Uma longa batalha legal entre a ex-meio-campista do Chelsea e do Arsenal Lassana Diarra e a Fifa terminou com o Tribunal de Justiça Europeu em favor do ex-jogador.
A equipe jurídica Diarras desafiou algumas das regras da Fifa após o término de seu contrato com o clube russo Lokomotiv Moscow em 2014.
Eles argumentaram que algumas das regras impostas pelo corpo governante global do futebol restringiram sua liberdade de movimento e violaram a lei da concorrência, e processaram a Fifa por danos.
O julgamento diz que, ao se recusar a fornecer a Diarra um certificado de transferência internacional (ITC) para uma proposta de mudança para o clube belga Charleroi em 2015, a Fifa demonstrou que suas regras impedem a livre circulação de jogadores profissionais que desejam desenvolver sua atividade indo trabalhar para um novo clube.
O julgamento também diz que essas regras podem dificultar ou mesmo reduzir as carreiras relativamente curtas dos jogadores.
Um porta-voz da Fifa disse: A Fifa está satisfeita que a legalidade dos princípios-chave do sistema de transferência tenha sido reconfirmada na decisão de hoje.
A decisão apenas coloca em questão dois parágrafos de dois artigos dos regulamentos da Fifa sobre o status e a transferência de jogadores, que o tribunal nacional agora é convidado a considerar.
O ex-francês internacional Diarra está atolado em uma série de batalhas legais desde que seu contrato com a Lokomotiv Moscow foi encerrado pelo clube em 2014.
Após uma disputa com o gerente Leonid Kuchuk, Lokomotiv alegou que Diarra se recusou a aparecer no treinamento ou aceitar um salário menor, e o demitiu três anos antes de seu acordo expirar.
Em 2016, uma decisão da Fifa - apoiada pelo Tribunal Arbitral do Esporte - considerou Diarra responsável por quebra de contrato, ordenando que ele pagasse 10 milhões ( 8,4 milhões) a Lokomotiv e suspendendo-o do futebol profissional por 15 meses.
Quando Diarra posteriormente concordou em um acordo para se juntar a Charleroi, o clube procurou garantias de que eles não seriam responsáveis por pagar qualquer compensação para Lokomotiv.
A Fifa então se recusou a emitir Charleroi com um ITC, exigido por clubes de todo o mundo para registrar um jogador recém-assinado, e assim o acordo entrou em colapso.
Os advogados da Diarras contestaram essa regra específica - o que torna um clube que deseja assinar um jogador conjuntamente responsável por uma compensação a um clube antigo de jogadores e em risco de sanções esportivas, nos casos em que o contrato anterior dos jogadores foi encerrado sem justa causa.
Eles também desafiaram uma regra que permite que a associação nacional de um ex-clube de jogadores retenha uma ITC onde houve uma disputa, o que, segundo eles, também impediu a mudança.
O tribunal determinou que a Fifa não deve ser capaz de usar o sistema ITC para impedir que os jogadores que violaram um contrato se movam e trabalhem onde quiserem.
Partes das regras de transferência da Fifa terão que ser revisadas para permanecerem válidas na UE.
Um comunicado do sindicato de jogadores globais Fifpro chamou o julgamento de uma decisão importante que, segundo ele, mudará o cenário do futebol, mas acrescentou que se comunicaria ainda mais depois de analisar a decisão em profundidade.
Os advogados da Diarras a chamaram de uma vitória total e alegaram que qualquer jogador afetado por uma situação semelhante poderia reivindicar uma compensação.
Eles disseram que a decisão aceleraria a modernização da governança na Fifa.
A Fifa disse que analisaria a decisão em coordenação com outras partes interessadas antes de comentar mais.
Em essência, o tribunal determinou que os jogadores devem ter mais poder para se mover e trabalhar onde quiserem, e que as regras da Fifa devem ser menos restritivas.
A opinião dos tribunais é que um jogador cujo contrato foi rescindido, como no caso Diarras, deve ser capaz de ir e jogar em um país diferente sem que o jogador ou o novo clube seja automaticamente obrigado a pagar uma compensação significativa ao antigo clube.
Isso dá maior poder aos jogadores e seus agentes no mercado de transferências.
O resultado pode significar consequências de longo alcance para o sistema de transferência, semelhante à forma como o governo Bosman afetou as transferências em 1995, disse o advogado esportivo Tasin Patel à BBC Sport.
Os jogadores podem agora ser capazes de se mover mais livremente para outros clubes, rompendo com um contrato em vez de estar vinculado ao clube e contrato.
Além disso, a compra de clubes pode não ter que pagar compensação ou reivindicações.
O especialista em finanças esportivas Kieran Maguire alertou que isso poderia levar pessoas sem escrúpulos a jogar efetivamente o sistema, derrubando ferramentas para buscar uma mudança.
Isso poderia ser algo que poderia ser explorado no futuro, disse ele à Radio 5 Live.
O que impediu os jogadores de fazê-lo no passado é que, se eles se mudarem para outro lugar, o clube que eles se juntam teria que pagar uma taxa de compensação como uma forma de taxa de transferência.
Esta decisão diz que agora posso me mudar para outro clube e nenhuma compensação é devida.
Tem que ser dito que a grande maioria dos jogadores de futebol não quer que este seja o caso - todos nós conhecemos pessoas que empurram as coisas no trabalho em termos de demissões e assim por diante - mas, no que diz respeito aos jogadores, esta é uma questão mais ampla que ele não era capaz de ser um jogador profissional quando deveria estar ganhando dinheiro.
Maheta Molango, CEO da Professional Footballers Association, disse que era uma decisão importante que poderia ter ramificações de longo alcance para os direitos dos jogadores dentro do atual sistema de transferência.
Ele acrescentou: Mais amplamente, demonstra mais uma vez que o futebol não pode se comportar como se não tivesse que trabalhar dentro das mesmas leis de emprego que se aplicam a qualquer outra indústria.
As ramificações exatas do julgamento serão esclarecidas quando a Fifa apresentar seus novos regulamentos.
Receba notícias de futebol enviadas diretamente para o seu telefone