Em 1o de outubro, Israel iniciou uma invasão terrestre ao sul do Líbano.
Pouco tempo depois, o Irã lançou mais de 180 mísseis contra Israel.
Com a guerra em Gaza ainda em curso, os temores de um conflito regional total no Oriente Médio permanecem altos.
Quão grande é o perigo dessa ameaça de nova escalada?
Para a BBC InDepth, pedimos a uma série de especialistas para compartilhar sua análise sobre por que o conflito aumentou e o que pode acontecer a seguir.
Israel parece ter atualizado seus objetivos de enfraquecer o Hezbollah para impor um acordo de cessar-fogo que protege o norte de Israel, para tentar neutralizar o Hezbollah permanentemente.
Apesar de infligir enormes perdas ao Hezbollah, a campanha militar de Israel não fará o Hezbollah desaparecer.
É difícil saber a diferença entre a retórica do governo e o que ela fará no terreno.
O que eles dizem que estão fazendo é remover a ameaça do Hezbollah para proteger civis no norte de Israel que vivem em território soberano e precisam voltar depois de serem deslocados por um ano como resultado do contínuo disparo de foguetes do Hezbollah, que se juntou à luta com o Hamas depois de 7 de outubro.
Mas este governo também tem forças religiosas que estabelecem, não uma estratégia, mas uma visão cósmica de conquista.
E, portanto, não podemos descartar que possa haver um ethos expansionista.
Israel gostaria que o Estado libanês reafirmasse a autoridade sobre o Hezbollah.
Isso me lembra da guerra terrestre israelense de 1982 no Líbano contra a Organização de Libertação da Palestina.
Isso não aconteceu tão bem no longo prazo para os cidadãos israelenses que vivem perto da fronteira libanesa.
Neste caso, Israel precisará se concentrar no ganho de curto prazo de acalmar a situação o suficiente para que seus 60 mil moradores deslocados do norte de Israel possam voltar para suas casas.
O equilíbrio de poder no Oriente Médio está começando a mudar de uma maneira que está enfraquecendo a influência do Irã na região.
Mas qualquer mudança no status quo é um processo que levará muito tempo para se materializar.
É muito cedo para chegar a essa conclusão, mas o que é certo é que o eixo liderado pelo Irã está cambaleando e Israel parece ter alcançado alguns ganhos táticos significativos.
Ainda não se sabe se pode traduzir esses ganhos em ganhos estratégicos através da diplomacia.
Não o mapa, mas o equilíbrio de poder com certeza.
Nos últimos 20 anos, o Irã e seus representantes (Hamas e Hezbollah) de um lado e Israel do outro se mantiveram empatados, o que significa que houve dissuasão mútua.
Isso foi quebrado em 7 de outubro, e Israel está tentando obter a vantagem.
É muito cedo para dizer.
Meu sentimento é, fale comigo em duas semanas ou fale comigo em um ano e saberemos se houve uma reocupação do sul do Líbano... Ao mesmo tempo, você tem o conflito com o Irã, mas eu não acho que eles estejam tentando redesenhar as fronteiras no Oriente Médio.
O fato de o Irã claramente ter perdido o Hamas e o Hezbollah como impedimentos efetivos significa que um número crescente de números no establishment iraniano vai querer desenvolver uma arma nuclear.
Mas o que isso significa na prática?
Quando Israel descobrirá?
A inteligência israelense é muito boa no Irã - se o Irã começar a construir uma arma, Israel descobrirá na próxima semana?
Se o Irã continuar com isso, ele entra em uma área muito arriscada.
Mas, como as coisas estão, as capacidades militares convencionais do Irã são uma piada em comparação com Israel, por isso se baseou em meios não tradicionais, como milícias - que provaram ser de pouca utilidade.
A ambição nuclear no Irã é uma preocupação para Israel por razões óbvias.
O animus anti-Israel permanece central para o regime.
Para o aiatolá Ali Khamenei, o projeto para destruir Israel é a demanda mais antiga e central.
É o único projeto em que ele conseguiu avançar, e a única coisa em que a República Islâmica é líder é o projeto anti-Israel - é o único estado do mundo que dispara contra Israel.
No entanto, há um elemento mais pragmático dentro do establishment político iraniano, que muitas vezes é esquecido, e que acredita que o Irã não tem nada a ver com a guerra palestina pelos palestinos.
O Irã fará o que for preciso para garantir seu programa nuclear.
Ele perceberá um ataque israelense ao seu programa nuclear como uma ameaça existencial.
Pode ser que, na percepção iraniana, a única coisa que lhes resta que poderia ser realmente um divisor de águas, é se tornar nuclear.
Eu não sei exatamente o que isso pode significar – talvez eles já tenham uma capacidade, e eles poderiam demonstrar isso através da realização de um teste nuclear no deserto em algum lugar.
A crescente campanha de Israel está semeando crescente raiva entre as populações do Oriente Médio que são simpáticas à causa palestina.
Isso torna a paz no futuro mais difícil.
Certamente, uma guerra maior espalhará Israel fina, especialmente quando ainda não conseguiu a erradicação do Hamas em Gaza.
No entanto, Israel continua a ter o apoio militar dos Estados Unidos.
Israel tem lutado em Gaza há um ano e houve uma grande destruição das brigadas do Hamas e uma grave perda de combatentes.
O maior problema para alcançar seus objetivos em Gaza é que Israel não tem visão para uma força governamental alternativa.
O problema não é que as forças israelenses estejam sendo dispersas, mas que Israel precisa de uma estratégia política para uma estrutura do governo que leve à autodeterminação palestina e tenha adesão internacional e palestina.
Sem isso, Gaza será uma ameaça constante e um dreno militar constante.
Israel não pode alcançar seus objetivos em Gaza porque não tem um objetivo político – nunca o fez, e foi para a guerra sem um.
E este será potencialmente o seu calcanhar de Aquiles.
Mas Netanyahu provavelmente não sente que precisa buscar qualquer tipo de resultado político, porque ele pode ir para uma guerra sem fim, e ainda assim ter grande parte do mundo ocidental ao seu lado.
Qualquer presidente americano pode exercer influência sobre Benjamin Netanyahu, se ele ou ela quiser.
Mas nenhum deles achou benéfico.
Kamala Harris tem menos bagagem de longo prazo do que Joe Biden em termos de querer dar níveis incondicionais de apoio a Israel, mas seu partido está internamente dividido - de um lado há forte apoio a Israel e do outro lado, alguns estão pedindo um embargo de armas.
Essas são uma minoria, mas as vozes democratas que pedem para restringir Israel de alguma forma estão crescendo significativamente.
Trump é um curinga.
Ele fala grande, mas não gosta que a América seja arrastada para guerras.
Acho que Donald Trump pode exercer mais influência do que Kamala Harris.
Ele é mais pró-Netanyahu, ou pelo menos pró-direita Israel, mas ele é muito contra arrastar os EUA para a guerra.
Qualquer administração dos EUA que esteja fornecendo US $ 10 bilhões ( 7,6 bilhões) para ajudar as operações militares de Israel terá alavancagem, especialmente porque a economia de Israel está sofrendo.
A questão é se há algum político dos EUA em uma posição de autoridade real que está disposto a absorver o custo político internamente de usar essa alavancagem.
No momento, não há nenhuma das partes.
Não há Ronald Reagan ou George HW Bush em perspectiva.
Eles são mais difíceis de identificar com cada míssil disparado ou ataque aéreo lançado.
Eu sou muito pessimista sobre as perspectivas de desescalada... muito provavelmente a percepção dentro das Forças de Defesa de Israel e no nível político dentro do gabinete de guerra de Netanayhus é que eles têm o impulso.
Na guerra, quando um lado acredita que tem o impulso contra seu adversário, você não quer desistir, porque você pode continuar a pressionar seu inimigo.
Este conflito não será ganho militarmente por nenhum ator envolvido.
Em última análise, a diplomacia é o único caminho para a estabilidade.
Há dois óbvios off-ramps.
A primeira é que Israel aceite um cessar-fogo em Gaza que irá puxar as forças para locais acordados para que a ajuda humanitária possa se mover e que permita uma nova autoridade governamental palestina que os palestinos, não israelenses ou americanos, escolherão.
A segunda é para um cessar-fogo no Líbano que verá o Hezbollah cessar ataques de foguetes / mísseis contra Israel em troca de Israel interromper seus ataques aéreos e incursões terrestres.
Eu não acho que Netanyahu está procurando off-ramps.
Mas o único potencial fora da rampa é se houvesse grandes concessões do Irã, uma grande reviravolta na política iraniana, começando com o programa nuclear, mas incluindo o apoio ao Hezbollah e ao Hamas.
Eu não posso imaginar isso acontecendo, mas isso seria um off-ramp.
No Líbano, o off-ramp é para um cessar-fogo e um acordo sobre novos arranjos de segurança no sul.
Eu não acho que essa opção esteja disponível antes do final deste ano e enquanto aguardamos uma nova administração dos EUA.
Não há obstáculos aqui, a menos que os EUA e outros grandes governos ocidentais façam questão de mudar a direção dos eventos no terreno no Oriente Médio.
Crédito da foto: Oren Ziv Crédito da foto: Getty BBC InDepth é a nova casa no site e aplicativo para a melhor análise e experiência de nossos principais jornalistas.
Sob uma nova marca distinta, apresentaremos novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre os maiores problemas para ajudá-lo a entender um mundo complexo.
E vamos mostrar conteúdo instigante de toda a BBC Sounds e iPlayer também.
Estamos começando pequeno, mas pensando grande, e queremos saber o que você pensa - você pode nos enviar seu feedback clicando no botão abaixo.