O veredito foi anunciado no processo legal do Manchester City contra a Premier League sobre as regras das ligas sobre acordos comerciais envolvendo proprietários de clubes.
A City, que pertence ao City Football Group, apoiado por Abu Dhabi, teve algumas reclamações confirmadas, com dois aspectos das regras de transação de partes associadas (APT) consideradas ilegais por um tribunal.
Mas a Premier League diz que o tribunal rejeitou a maioria dos desafios do Manchester City e endossou os objetivos gerais, a estrutura e a tomada de decisões do sistema APT.
Os APTs visam o valor dos acordos de patrocínio com empresas ligadas a proprietários de clubes.
Este caso não está diretamente relacionado à comissão disciplinar da Premier League, que ouvirá 115 acusações contra o City por supostamente violar seus regulamentos financeiros, alguns dos quais datam de 2009.
O tribunal - em um documento de 175 páginas - decidiu que os empréstimos aos acionistas não devem ser excluídos do escopo das regras da APT e que algumas alterações feitas em fevereiro pela Premier League não devem ser mantidas.
Nesse processo de arbitragem, Chelsea, Newcastle e Everton atuaram como testemunhas do City.
Entre as testemunhas da Premier League estavam Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Brighton e West Ham.
Brentford, Bournemouth, Fulham e Wolves escreveram cartas em apoio às regras.
A BBC Sport pediu a todos os clubes mencionados para comentar e nenhum ainda respondeu.
Simon Leaf, sócio e chefe de esporte do escritório de advocacia Mishcon de Reya, disse à BBC Sport: Embora a decisão seja embaraçosa para a Premier League, porque em algumas áreas estreitas suas regras foram consideradas ilegais, em geral, a decisão confirma que a grande maioria das regras da APT são de fato legais.
Portanto, embora possamos esperar ver algumas mudanças nas regras daqui para frente, no geral, isso não é uma vitória retumbante para o Manchester City por qualquer trecho da imaginação.
As APTs são acordos comerciais que envolvem clubes e empresas com os quais eles têm laços estreitos.
Restrições sobre valores de mercado justos (FMVs) foram introduzidas em dezembro de 2021, logo após uma aquisição de Newcastle liderada pela Arábia Saudita.
A Premier League tem o direito de avaliar o valor de tais acordos para garantir que eles não tenham sido inflados, o que poderia dar aos clubes mais para gastar sob as regras financeiras atuais.
As regras foram alteradas após uma votação em fevereiro que não foi unânime.
Doze clubes votaram para mudar as regras, com dois se abstendo e seis votando contra as mudanças.
Essas mudanças de regras envolveram alterações na definição de FMV, e transferir o ônus da prova para um clube para mostrar que uma transação tem um valor de mercado justo.
A BBC informou em junho que City deveria enfrentar a Premier League em uma batalha legal.
A Premier League e o Manchester City disseram que saudaram as conclusões do tribunal anunciadas na segunda-feira, com cada lado se concentrando nos elementos a seu favor.
A declaração da Premier League disse que o City trouxe um desafio por atacado às regras da APT e não teve sucesso na maioria do desafio.
O tribunal considerou que as regras APT eram necessárias e que, se os preços acima do valor justo de mercado fossem pagos, a concorrência seria distorcida, pois o clube estaria se beneficiando de um subsídio.
A liga também disse que o tribunal rejeitou o argumento do Manchester City de que o objetivo das regras do APT era discriminar clubes com propriedade da região do Golfo.
Sua declaração também disse que, exceto nos dois aspectos em que City venceu, o tribunal descobriu que os argumentos da City eram infundados, inclusive em qualquer suposta inconsistência na abordagem entre certos tipos de clubes.
A declaração das cidades centrou-se nas duas áreas em que venceram, já que o clube alegou que a Premier League abusou de sua posição dominante.
Ele disse que o clube teve sucesso com sua alegação e que as regras do APT foram consideradas ilegais.
A cidade acrescentou que o tribunal encontrou as regras originais do APT e o...
Alterado...
As regras de concorrência do Reino Unido violam a lei da concorrência do Reino Unido...
e os requisitos de justiça processual.
Os campeões da Premier League disseram que as regras foram consideradas discriminatórias.
porque deliberadamente excluíram os empréstimos aos acionistas.
E o clube acrescentou que houve um atraso razoável na avaliação do valor justo de mercado da Premier League de duas das transações de patrocínio dos clubes.
A Premier League diz que procurará mudar os dois aspectos que o tribunal decidiu contra a liga.
Isso significa integrar a avaliação dos tribunais de empréstimos a acionistas e remover algumas das alterações de fevereiro.
Ele diz que está conduzindo um processo que pode permitir que a liga e os clubes promulgem essas mudanças específicas de forma rápida e eficaz.
Ao ler a decisão do tribunal, a complexidade deste caso é destacada em alguns pontos.
A primeira é que, para a audiência, havia 280 páginas de declarações e 150 páginas de submissões.
O segundo é o veredicto em si, que vai para 177 páginas.
Nas páginas 161 e 162 do veredicto, oito áreas separadas nas quais City falhou em sua reivindicação são identificadas.
No entanto, na página 163, ele descreve que alívio declaratório, alívio injuntivo e danos podem ser procurados.
Isso pode ser um problema financeiro para a Premier League, dependendo se o City buscar uma reivindicação - o que eles indicaram que farão - e qual é o tamanho dela.
De uma questão ainda maior são os comentários na página 164, que apontam que várias das regras da Premier League são ilegais, pois não incluem empréstimos a acionistas.
É isso que forma a base do City dizendo que a Premier League violou a lei de concorrência do Reino Unido.
Para mudar as regras, a Premier League precisará de 14 clubes para votar a favor.
No entanto, alguns dos clubes se beneficiam de empréstimos a acionistas em taxas preferenciais (ou inexistentes).
Obter as mudanças de regras necessárias pode não ser simples.
É também a segunda vez em pouco mais de um mês que problemas com a redação dentro dos regulamentos da Premier League foram destacados depois que o Leicester teve sua cobrança de violação de regulamentos financeiros descartada.
Isso considerou uma questão em torno de se eles eram um clube de alto nível na data de 30 de junho, em uma temporada em que competiram na Premier League, mas foram rebaixados (antes de 30 de junho).
A Premier League sente que está ok após esta última decisão por causa do número de alegações rejeitadas, mas ainda não se sabe se a sua reação calma é justificada.
A maneira feroz em que City respondeu ao veredicto, aliada ao conhecimento de que eles estão atualmente lutando contra a questão substantiva de 115 encargos financeiros, que eles negam, mas se for descoberto que violaram será sísmica, sugere que eles detectaram uma fraqueza nos regulamentos da Premier League e procurarão explorá-lo o mais longe possível.
Premier League notícias Premier League Premier League Premier League calendários Premier League tabela Siga o seu clube Premier League e obter notícias, análise e pontos de vista dos fãs enviados diretamente para você