As propostas de campanha de Donald Trump aumentariam a dívida nacional dos EUA em dobro do valor que Kamala Harriss aumentaria, de acordo com uma nova análise de um grupo não-partidário.
Ambos os candidatos adicionariam trilhões à dívida nacional se suas promessas de campanha fossem promulgadas, de acordo com o Comitê para um Orçamento Federal Responsável.
Trump acrescentaria US$ 7,5 trilhões e Harris acrescentaria US$ 3,5 trilhões, disse o grupo.
O think tank alertou na segunda-feira que nenhuma das partes parecia disposta a lidar com a crescente dívida de US $ 35,6 trilhões do país.
Ambos os candidatos apoiaram, pelo menos parcialmente, a extensão de grandes cortes de impostos que os EUA aprovaram durante o primeiro mandato de Trump.
Esses cortes formam a maior parte dessa hipotética dívida adicional.
Partes desse plano fiscal de Trump devem expirar em 2025, estabelecendo uma dura luta fiscal para quem ganhar a Casa Branca em novembro.
Trump prometeu estender o pacote de impostos em sua totalidade.
Ele também propôs novos cortes que eliminariam impostos sobre horas extras, seguridade social e receita de gorjetas, e concederia aos fabricantes domésticos uma taxa corporativa ultra baixa de 15%.
Ele disse que planeja arrecadar dinheiro impondo tarifas generalizadas - um imposto sobre bens importados para o país, que poderia arrecadar US $ 2,7 trilhões, de acordo com a CRFB.
Harris, por outro lado, prometeu reduzir os cortes de impostos para os ricos e aumentar a taxa de 21% para as corporações, que deveria ser permanente, para 28%.
Mas ela estenderia os cortes de Trump para os americanos que ganham menos de US $ 400.000 e apoiou sua ideia de eliminar impostos em gorjetas.
Harris também apresentou uma série de outras propostas de alívio fiscal, destinadas a famílias com crianças e start-ups, ao mesmo tempo em que endossa planos para subsidiar os cuidados infantis e os cuidados de saúde com centenas de bilhões em novos gastos.
Muitas de suas propostas teriam que ser aprovadas pelo Congresso, e ainda não está claro o quanto qualquer candidato seria capaz de se esforçar através do ramo legislativo dividido, que tem poder final sobre impostos e gastos.
Ambos os candidatos estão querendo ser eleitos, então, você sabe, os cortes de impostos soam melhor do que impostos mais altos, então eu acho que é isso que você está ouvindo.
Seja ou não tudo isso passa bem, disse Jimmy Lee, fundador e CEO da empresa de investimento Wealth Consulting Group.
Mas Lee disse que achava que os investidores não estavam prestando atenção suficiente à ameaça de empréstimos em espiral.
Os EUA têm sido capazes de emprestar barato, graças à forte demanda por sua dívida entre investidores privados, o que ajudou a manter as taxas de juros relativamente baixas.
Mas alguns analistas alertaram que os EUA podem estar enfrentando custos mais altos no futuro.
A relação entre a dívida dos EUA e sua economia ou PIB, o produto interno bruto é já uma das mais altas entre as principais economias do mundo.
É de cerca de 120%, de acordo com o FMI.
Isso se compara a 144% na Itália, 110% na Espanha, 101% no Reino Unido, 106% no Canadá, 77% na China, 67% na Alemanha e 56% na Austrália.