Coleen Rooney contestou alegações enganosas feitas na Suprema Corte por Rebekah Vardy, que está desafiando a magnitude dos custos que ela tem que pagar ao primeiro como resultado do julgamento de Wagatha libel de 2022.
Vardy perdeu esse caso depois que um juiz decidiu que era substancialmente verdade que ela havia vazado informações privadas da Sra. Rooneys para a imprensa, e foi condenada a pagar 90% dos custos da Sra. Rooneys, que atingiu mais de 1,8 milhão.
Na terça-feira, Robin Dunne, representando Rooney na disputa de custos, disse que as alegações feitas no tribunal na segunda-feira sobre os custos hoteleiros incorridos por um advogado que a representa em 2022 estavam factualmente incorretas.
A Sra. Vardys KC Jamie Carpenter disse que o total da Sra. Rooneys incluiu custos para um advogado hospedado no Nobu Hotel, incorrendo em taxas substanciais de jantar e bebidas, bem como taxas de mini-bar.
Mas Dunne, observando que as acusações foram amplamente divulgadas na mídia como “evidências de gastos descontrolados do réu”, disse que elas eram “potencialmente difamatórias” e que medidas seriam tomadas.
Ele acrescentou que um hotel “modesto” havia sido reservado para o advogado, mas na primeira noite não havia wi-fi ou chuveiro de trabalho, então ele se transferiu para o Nobu depois que o agente da Sra. Rooney disse que ela poderia obter taxas reduzidas.
Um quarto em Nobu normalmente custa 600, mas foi cobrado em 295, que ele disse que era o mesmo preço de um quarto em um Premier Inn.
Dirigindo-se à alegação de que 225 haviam sido gastos em uma guia de comida e minibar, Dunne disse que a conta do minibar havia chegado a 7 por duas garrafas de água e que o advogado não havia comido no restaurante Nobu durante sua estadia.
O juiz Andrew Gordon-Saker rejeitou uma das alegações da Sra. Vardy de que era “irrazoável” que a Sra. Rooney usasse Stewarts, um escritório de advocacia com sede em Londres, e que ela deveria ter procurado um perto de onde ela morava no noroeste da Inglaterra.
Gordon-Saker disse: “Este sempre seria um caso de alto perfil e atraiu uma cobertura significativa da imprensa aqui e em outros lugares.
A difamação ainda é uma área especializada e a maioria das empresas que se especializam em difamação estão baseadas no centro de Londres.” Em relação ao tamanho da reivindicação e à importância do assunto para as “reputações em jogo”, ele disse que “instruir um advogado no centro de Londres foi uma escolha razoável”.
O juiz também rejeitou a alegação da Sra. Vardy de que não era razoável para a Sra. Rooney consultar seu advogado, David Sherborne, em 30 ocasiões, a um custo de quase 500.000.
Gordon-Saker acrescentou que a conduta da Sra. Vardy - em particular destruindo evidências - "acrescenta à complexidade" e "justifica claramente as taxas que excedem as diretrizes" para os advogados mais experientes.
Mas ele disse que advogados menos experientes deveriam ter sido cobrados a uma taxa horária mais baixa.
Rooney, esposa do ex-capitão da Inglaterra Wayne Rooney, foi apelidada de Wagatha Christie em 2019 depois de dizer que havia realizado uma operação para descobrir quem havia vazado histórias sobre ela de seu Instagram privado para o jornal Sun.
Ela concluiu: É...
Conta Rebekah Vardys.
Esse post levou a Sra. Vardy, esposa do atacante Jamie Vardy, a processá-la por difamação, e o julgamento atraiu grande interesse quando chegou ao tribunal há dois anos.
A juíza Steyn decidiu que a acusação da Sra. Rooney era substancialmente verdadeira, dizendo que era provável que a Sra. Vardy soubesse, tolerasse e estivesse ativamente envolvida no processo de vazar histórias sobre a Sra. Rooney ao Sol em colaboração com a agente da Sra. Vardys, Caroline Watt.
A Sra. Rooney classificou o julgamento horrível em uma entrevista à Vogue britânica no ano passado.
Ela sugeriu que não poderia perdoar a Sra. Vardy por sua alegação de difamação, mas disse que o alívio era tudo para ganhar.
Vardy passou a registrar a frase Wagatha Christie depois de perder.
O caso também inspirou a peça indicada ao Olivier Award, Vardy V Rooney: The Wagatha Christie Trial.