O Manchester City ganhou quatro títulos consecutivos da Premier League, o Manchester City acusou a Premier League de ser enganosa sobre o veredicto em seu caso legal sobre regras sobre acordos comerciais.
City escreveu para clubes de alto escalão criticando o resumo do veredicto do caso, dizendo que contém várias imprecisões.
A carta aos 19 clubes e à liga, vista pela BBC, foi enviada pelo conselheiro geral da City, Simon Cliff, na segunda-feira.
Ambos os lados reivindicaram a vitória depois que a decisão de um painel de arbitragem foi publicada na segunda-feira, após um desafio legal da City contra as regras de transação de partes associadas (APT) das ligas.
A City, que pertence ao City Football Group, apoiado por Abu Dhabi, teve algumas reclamações confirmadas, com dois aspectos das regras do APT considerados ilegais por um tribunal.
Eles alegaram que sua ação legal havia sido bem-sucedida.
No entanto, a Premier League também saudou as conclusões dos tribunais, dizendo que rejeitou a maioria dos desafios do Manchester City e endossou os objetivos gerais, a estrutura e a tomada de decisões do sistema APT.
Os APTs destinam-se a acordos de patrocínio com empresas ligadas a proprietários de clubes, garantindo que eles sejam de valor de mercado justo.
A cidade não comenta a carta.
A Premier League também se recusou a comentar, mas uma fonte sênior disse à BBC Sport que rejeita qualquer visão de que seu resumo da decisão foi enganoso ou impreciso.
Uma consulta com os clubes está em andamento.
Eles se reunirão na próxima quinta-feira para discutir as consequências, mas não haverá votação nessa fase.
Este caso não está diretamente relacionado à comissão disciplinar da Premier League, que ouvirá 115 acusações contra o City por supostamente violar seus regulamentos financeiros, alguns dos quais datam de 2009.
A cidade nega irregularidades.
Na carta, Cliff ofereceu esclarecimentos para ajudar os clubes membros com sua compreensão em resposta a um resumo da decisão do painel pelo presidente-executivo da Premier League, Richard Masters.
Infelizmente, o resumo é enganoso e contém várias imprecisões, afirma Cliff.
O tribunal declarou as regras da APT ilegais.
A posição dos MCFCs é que isso significa que todas as regras do APT são anuladas, afirma a carta.
A decisão não contém um endosso das regras da APT, nem afirma que as regras da APT, conforme promulgadas, eram necessárias para garantir a eficácia dos controles financeiros da Liga.
A Premier League, em seu resumo, disse que o tribunal identificou um pequeno número de elementos discretos das regras que não cumpriam, em sua forma atual, os requisitos de concorrência e direito público e que estes poderiam ser remediados de forma rápida e eficaz.
No entanto, a posição das ligas de que City não teve sucesso na maioria de seu desafio é descrita por Cliff como uma maneira peculiar de olhar para a decisão.
Ele acrescentou: Embora seja verdade que o MCFC não teve sucesso com todos os pontos que correu em seu desafio legal, o clube não precisava provar que as regras do APT são ilegais por muitas razões diferentes.
Basta que sejam ilegais por uma razão.
Cliff acrescentou que não era correto que a decisão do tribunal identificasse certos elementos discretos das regras do APT que precisam ser alterados para cumprir os requisitos de concorrência e direito público.
Ele acrescentou: Pelo contrário: as regras APT...
foram considerados ilegais, como uma questão de direito da concorrência e direito público.
Isso significa que eles são vazios e não são capazes de execução.
Isso tem consequências muito significativas para os APTs que foram inseridos até o momento e os APTs que estão atualmente sendo negociados pelos clubes.
Ainda mais preocupante, no entanto, é a sugestão dos PLs de que novas regras APT devem ser aprovadas nos próximos 10 dias.
A Premier League está buscando alterar suas regras dentro da próxima quinzena para que elas cumpram o direito da concorrência.
O tribunal - em um documento de 175 páginas - decidiu que os empréstimos a acionistas de juros baixos de proprietários para seus clubes não devem ser excluídos do escopo das regras da APT, e que algumas alterações para endurecer as regras em fevereiro não devem ser mantidas.
No entanto, Cliff adverte que é notável que a Premier League esteja agora buscando envolver os clubes membros em um processo para alterar as regras do APT em um momento em que nem sequer sabe o status dessas regras.
Ele acrescentou: Nós estaremos escrevendo separadamente sobre isso para a Premier League, mas enquanto isso, dadas as descobertas no prêmio, este é o momento para uma reflexão cuidadosa e consideração por todos os clubes, e não para uma reação rápida.
Tal curso imprudente provavelmente levaria a novos processos judiciais com custos legais adicionais.
É fundamental que os clubes membros sintam que podem ter confiança em seu regulador.
Esta carta – e a linguagem incendiária contida nela – representa uma escalada na disputa notável entre o clube mais dominante do futebol inglês e a competição que eles ganharam seis anos dos últimos sete.
Isso também mostra que essa linha amarga está potencialmente longe de terminar.
A Premier League disse que está confiante de que pode alterar as regras do APT, a fim de fazê-las cumprir o direito da concorrência.
Mas Cliffs alertando que qualquer tentativa imprudente de fazer tais mudanças sem consideração cuidadosa provavelmente levará a novos processos legais com custos legais adicionais não passarão despercebidos pelos clubes já preocupados com as ligas que aumentam a conta legal.
A exclusão de empréstimos de juros baixos dos proprietários para seus clubes - empréstimos a acionistas - do escopo das regras atuais da APT foi considerada ilegal pelo painel.
A Premier League agora procurará mudar suas regras para que esses empréstimos sejam incluídos.
Está trabalhando com a premissa de que tais empréstimos só entrarão no escopo da APT uma vez que as regras sejam alteradas e não serão aplicadas retrospectivamente.
No entanto, os advogados da Citys acreditam que seria injusto continuar a sujeitar acordos de patrocínio anteriores às regras da APT que agora foram consideradas parcialmente ilegais, ao mesmo tempo em que optam por não sujeitar os empréstimos anteriores aos acionistas aos mesmos regulamentos.
Eles podem até mesmo procurar uma liminar para evitar que a Premier League tente fazê-lo.
A carta de Cliffs também aumentará a especulação de que a City pode tomar novas ações legais para reivindicar compensação por quaisquer perdas que eles argumentam ter sofrido como resultado das regras.
Veredito do caso legal Man City v Premier League - o que tudo significa Ambos os lados podem reivindicar a vitória - O caso legal de Man City explicou as últimas notícias, análises e visualizações dos fãs do Manchester City Obtenha as notícias do Manchester City enviadas diretamente para o seu telefone