A final dos singles masculinos de Wimbledon de 2008 foi a terceira em sucessão entre Roger Federer e Rafael Nadal Esta característica foi publicada pela primeira vez em 2018.
John McEnroe o descreve como o maior jogo já jogado, e a final de Wimbledon de 2008 entre Rafael Nadal e Roger Federer continua sendo o ponto alto de uma rivalidade que dominou o tênis.
A final - disputada ao longo de quase sete horas por causa de atrasos de chuva - terminou com um Nadal de 22 anos de idade, finalmente destronando Federer, impedindo uma luta emocionante do cinco vezes campeão para ganhar 6-4 6-4 6-7 (5-7) 6-7 (8-10) 9-7 como a escuridão desceu em um Tribunal do Centro arrebatado.
Foi a última das três finais sucessivas de Wimbledon entre dois jogadores que ganharam um total de 42 títulos de Grand Slam.
Aqui, a BBC Sport fala com quatro pessoas que testemunharam uma ocasião extraordinária - sete vezes campeão do Grand Slam McEnroe, que comentou sobre o jogo para a NBC, o árbitro Pascal Maria, o atendente de longa data do vestiário de Wimbledon Doug Dickson e Jonathan Overend - o correspondente de tênis da BBC de 2003 a 2013.
Foi assim que eles viram o maior jogo.
Em 6 de julho de 2008 - o dia do jogo - Federer foi um mês antes de seu aniversário de 27 anos e tinha passado 231 semanas consecutivas como número um do mundo.
Mas Nadal estava perto de derrubá-lo.
Quatro semanas antes, ele destruiu Federer em Roland Garros - vencendo 6-1 6-3 6-0 por seu quarto título consecutivo do Aberto da França.
O suíço poderia se recuperar para se vingar de sua superfície favorecida?
Federer havia vencido Nadal em quatro sets na final de Wimbledon em 2006, e cinco sets 12 meses depois.
Ambos os homens estavam jogando por uma fatia da história - Nadal tentando se tornar o primeiro homem a ganhar o Aberto da França e Wimbledon de volta para trás desde Bjorn Borg em 1980, Federer tentando ir à frente de Borg, vencendo um sexto Wimbledon consecutivo.
Foi também a última partida disputada no Centre Court antes de um telhado ser instalado, então é improvável que as circunstâncias - com repetidas interrupções de chuva e um acabamento final no crepúsculo - sejam repetidas.
Jonathan Overend: Todo mundo estava se perguntando se este seria o dia em que o grande reinado de Federers em Wimbledon chegou ao fim.
Nadal estava se aproximando, mas Federer ainda era o rei.
Foi lindamente criado.
Doug Dickson: Roger era seu eu habitual, calmo e coletado.
Se ele estava nervoso, ele não mostrou.
Rafa também era o seu eu habitual, um pouco na borda, o que era devido, eu acho, ao clima.
A chuva programada atrasou o início programado das 14:00 em 35 minutos, e o primeiro ponto definiu o tom - um excelente rali de 14 tempos com ambos os jogadores se movendo em torno da quadra até Nadal chicotear um forehand para baixo da linha.
O espanhol quebrou servir primeiro - no terceiro jogo.
Como ele serviu para o set em 5-4, Federer criou duas oportunidades de break-back, mas eles foram combatidos, o homem mais jovem fazendo o trabalho em seu terceiro set point.
Em 2008, a final de Wimbledon, Federer voltou a disparar no segundo set, quebrando Nadals servir na primeira oportunidade, chicoteando um vencedor do forehand cruz-tribunal vicioso e estabelecendo uma vantagem de 4-1.
Mas ele não podia capitalizar e Nadal ganhou cinco jogos seguidos para fazer dois sets para amar.
JO: Lembro-me de quão bem Nadal estava se movendo, quão limpo ele estava batendo na bola, quão bem ele estava servindo.
Nesses dois primeiros sets Federer sabia que esta seria a sua final mais difícil de Wimbledon até agora.
Mas sempre houve a sensação de que Federer voltaria.
Mesmo em dois sets para amar, eu não acho que ninguém viu isso como tendo acabado, simplesmente por causa da experiência de Federers naquele tribunal.
Nadal vence segundo set contra Federer em 2008 Wimbledon final Federer nunca tinha enfrentado um desafio nesta escala em suas finais anteriores Wimbledon.
Nuvens escuras estavam acumulando nuvens escuras, já que ele não conseguiu converter mais quatro pontos de quebra no sexto jogo do terceiro set.
Em 3-3, Federer caiu 0-40, mas ganhou cinco pontos seguidos.
s 16:51, com Federer liderando 5-4, a chuva começou a cair e os jogadores deixaram a quadra.
DD: Durante o primeiro intervalo de chuva, Roger entrou na sala de fisioterapia e deitou-se em uma das camas.
Rafa retomou os dedos e tinha um leitor de CD móvel conectado.
Eu fui a um escritório e sentei-me e não liguei meu telefone.
Eu conversei com caras diferentes lá muito calmamente, não falando sobre o tênis, não falando sobre o que poderia acontecer a seguir ou o que aconteceu.
Foi mais de uma hora antes que a chuva cedesse e as capas saíssem.
s 18:11, o jogo recomeçou com o terceiro set, e potencialmente o jogo, prestes a ser decidido.
Três retenções de serviço levaram-no a um tie-break.
Federer aproveitou a iniciativa com um par de forehands bizzing marca registrada para ir 5-2 acima e fechou o conjunto com um ás que foi recebido com um enorme rugido da multidão.
Federer, falando no documentário Strokes of Genius, disse: "Meu problema era que eu tinha perdido na final do Aberto da França um mês antes contra Rafa de uma maneira terrível.
Ele esmagou-me.
Então, quando entrei na final de Wimbledon, senti que, meu Deus, isso vai ser muito difícil.
Eu acho que levei dois sets para sacudi-lo e eu acredito que o atraso da chuva provavelmente me acordou.
Eu disse: Se você vai sair desta partida, pelo menos você vai descer balançando.
Roger Federer sela o terceiro set com ás O quarto set foi com saque, com os níveis de excitação subindo quanto mais tempo ele passou.
Federer serviu para ficar no jogo em 4-5.
Aos 0-30, ele estava novamente no precipício, mas quatro pontos retos permitiram que ele escapasse e provocaram cânticos de Roger, Roger.
Tinha sido emocionante o suficiente, mas, com o tempo se aproximando das 19:30, a partida estava prestes a ir para outro nível em um tie-break de drama surpreendente.
JO: Isso foi apenas um tie-break inacreditável.
A natureza da forma como fazemos o comentário de rádio é um de nós faz define um, três e cinco.
Meu colega Alastair Eykyn estabeleceu dois e quatro.
Temos um pequeno banco na parte de trás da nossa caixa de comentários em que eu estava sentado.
Eu estava absolutamente transfixado.
Claro, parte de você está esperando que você obtenha um quinto set porque você será o comentarista para isso, mas por outro lado, você sabe que está assistindo a uma grande final e, potencialmente, um novo campeão.
Nadal estava tão perto de terminá-lo lá e todas essas emoções estavam acontecendo.
Além de estar lá trabalhando, você está lá como fã também, pensando, isso é muito bom.
Nadal foi 5-2 à frente com dois saques para vir.
Um primeiro título de Wimbledon estava em sua raquete, mas de repente o braço esquerdo dos espanhóis foi agarrado com tensão, uma falha dupla e rededo backhand trazendo o tie-break de volta no saque em 5-4.
Federer tinha um ponto fixo em 6-5, mas perdeu um forehand.
Nadal tinha um ponto de campeonato em 7-6, mas não podia fazer nada com um poderoso saque Federer.
s 7-7, de alguma forma, atrás da linha de base, Nadal chicoteou um forehand para baixo da linha que deixou o campeão agarrar-se no ar.
Foi um tiro impressionante.
Ele teve um segundo ponto de campeonato, desta vez em seu serviço, mas foi Federers vir para vir acima com inspiração de tirar o fôlego, um backhand sem nervos para baixo da linha.
Em seu comentário à BBC, Andrew Castle disse: As duas melhores passes do torneio, sem dúvida, acabaram de ocorrer nos dois últimos pontos.
Os próximos dois pontos viram um vencedor da forehand Federer e perdeu Nadal retorno Os rugidos cresceram mais alto.
Era tudo dois sets.
John McEnroe: O que fez a final tão grande foi uma combinação de coisas.
Obviamente, foram os jogadores, a magnitude da situação, jogando a final de Wimbledon, e certamente a maneira como isso aconteceu.
A batalha que Roger estava tendo com Rafa, mas também consigo mesmo, desperdiçando a liderança no segundo set e descendo e depois tendo que puxar dois sets no tie-break.
JO: Se alguma vez houve um tie-break para provar a qualidade de campeão dos Federers, foi esse.
Os melhores tiram seus melhores tiros quando realmente importa e é isso que Federer fez.
Isso parecia absolutamente enorme, ele ganhando esse tie-break.
PM: Dois jogadores incríveis jogando uma partida incrível.
Você não pode estar gritando ou batendo palmas, mas você pode apreciá-lo profundamente.
Lembro-me de alguns pontos nesse jogo e por dentro eu estava dizendo, uau, que grande tiro ou que grande ponto.
A partida entrou em um set final, mas, como é tradição Wimbledon, este não seria decidido por um tie-break.
Federer teria a vantagem de servir primeiro.
Nadal teve que limpar sua mente depois de não conseguir converter dois pontos do campeonato.
Nadal, falando em Strokes of Genius, externo disse: Eu poderia perder a final.
Mas eu não ia falhar.
Estaria pronto para competir até o fim.
Federer poderia ganhar, mas eu não ia perder.
JO: Todas as apostas foram canceladas por esse ponto.
O momento foi com Federer porque ele ganhou o quarto set.
A história estava com Federer porque ele era o cinco vezes campeão, mas ainda havia esse desconhecido do que Nadal ia oferecer no decisor.
Ele tinha jogado tão bem a esse ponto.
Só um tolo o teria eliminado.
Ficou claro nos primeiros jogos, mesmo que Federer estivesse servindo primeiro, que Nadal não estava indo a lugar nenhum.
s 19:53, com o decisor posicionado em 2-2, deuce, a chuva veio novamente.
Os jogadores saíram e as capas se depararam.
Parecia que eles voltariam na segunda-feira para terminá-lo, mas isso provaria uma breve interrupção.
Meia hora depois, eles retomaram com, realisticamente, um máximo de uma hora de luz jogável.
A qualidade e a intensidade nunca cairiam, os dois homens jogando tudo o que tinham um no outro.
Era uma coisa de parar o coração.
JM: Eu tive a sorte de que as pessoas falaram sobre o meu jogo com Bjorn em 1980 como um dos grandes jogos.
Mas eu estava assistindo a final de 2008 e sentado e dizendo para mim mesmo: Este é o melhor jogo que Ive já viu em Wimbledon.
No final, eu praticamente não estava dizendo nada na caixa de comentários.
Eu pensei que o que eu estava testemunhando era tão grande e os jogadores estavam se levantando para a ocasião - qualquer um que assistisse poderia dizer que seria um jogo que as pessoas falariam para as gerações vindouras.
Para mim, é um show fácil quando você está assistindo a um jogo como esse.
Quando é tão bom você meio que chuta para trás e coloca os braços de volta.
O jogo entrou em sua quinta hora.
Aos 4-4, Federer ganhou um ponto de ruptura, mas Nadal salvou-o com um grande forehand e follow-up smash.
Roger, Roger e Rafa, Rafa estavam tocando simultaneamente.
s 5-5, Nadal chegou a 15-40 no saque Federer, mas os suíços o repeliram.
A luz estava desaparecendo rapidamente.
Com o relógio tendo passado das 21:00, Nadal ganhou um ponto emocionante para segurar por 7-7 - Federer de alguma forma jogou um feroz golpe Nadal na linha de base, mas o espanhol guardou um forehand e, com adrenalina correndo através de seu corpo, comemorou com uma enorme bomba de punho.
Eles teriam que parar por aí?
DD: Fui enviado por volta das 21:10 para o jogo Charlie Pasarell-Pancho Gonzales em 1969 (o segundo jogo de solteiros mais longo da história de Wimbledon) e você mal podia ver as bolas brancas.
O supervisor não podia acreditar que eles ainda estavam jogando.
Foi o mesmo naquele dia.
Eu caí por volta das 21:00 e pensei que eles tinham que chamar isso em breve.
JO: Eu sempre acho que a televisão dá uma falsa impressão por causa dos filtros.
Você tinha que estar lá para apreciar o quão escuro estava naqueles jogos finais.
Quando chegou a 7-7, era absolutamente óbvio que havia mais dois jogos restantes.
Eles queriam trazê-los em uma pontuação de nível.
Teria sido injusto chamá-los de volta com uma pessoa servindo para a partida ou servindo para ficar na partida.
PM: Obviamente estava ficando escuro e o Hawk-Eye saiu por causa da escuridão.
Nenhum dos jogadores mencionou isso antes do fim da partida.
Eu acho que os jogadores estavam tão interessados nisso que eles nem sequer perceberam.
Concordamos com o árbitro, Andrew Jarrett, que teríamos que parar a partida em 8-8.
Federer finalmente vacilou ao servir em 7-7.
Embora ele tenha economizado três pontos de quebra nesse jogo, ele não poderia evitar um quarto como um forehand flutuou por muito tempo e Nadal teve a ruptura decisiva.
Após a mudança de fins, Nadal saiu para servir para o campeonato no que seria o jogo final do dia, o que aconteceu.
Ele levantou um terceiro ponto do campeonato, mas Federer se enfureceu contra a morte da luz, disparando um retorno que Nadal mal conseguia obter uma raquete.
Foi para provar sua última salva - dois pontos depois, ele enviou um forehand na rede e Nadal entrou em colapso na grama em comemoração.
Finalmente, depois de quatro horas e 48 minutos de teatro convincente, Wimbledon teve um novo campeão.
Nadal ganha o título de Wimbledon 2008 no set final JM: Para mim, foi o maior jogo que Id já assistiu, o maior jogo já jogado em qualquer lugar.
JO: Foi como nada que já vimos antes.
Houve algumas grandes finais de Wimbledon, mas foi a intensidade que me lembro daquela final que realmente permanece comigo.
A capacidade desses dois homens para trazer os grandes tiros quando realmente importava.
DD: A maioria dos vencedores tem cerveja e champanhe.
Rafa, seu tio Toni e physio Rafael Maymo tinham sorvete - foi assim que eles celebraram.
JO: Eram 22h no momento em que fomos nos bastidores para as conferências de imprensa e as entrevistas.
Lembro-me de ter me mudado para o meu casaco de jantar em um banheiro em Wimbledon, então, quando entrevistei Nadal, eu poderia estar colocando-o no centro de Londres para chegar ao jantar dos campeões.
Na verdadeira tradição da BBC da velha escola, pré-guerra, entrevistei o campeão, Nadal, em uma gravata borboleta.
PM: Eu estava super concentrado ao longo de horas, então eu não conseguia dormir um pouco antes das 4-5 da manhã.
Então eu tive que acordar muito cedo para pegar um avião.
Foi uma segunda-feira difícil.
Mas quão sortudo eu sou por ser o oficial desse jogo?
É ótimo que ninguém se lembre de mim de certa forma, mas fazer parte deste jogo, e ter o melhor lugar no estádio, é apenas algo inesquecível.
A final de 2008 continua a ser a mais longa da história de Wimbledon Reportagem adicional de Russell Fuller e Jonathan Jurejko Wimbledon