A Nottingham Forest pagou o preço por suas reclamações sobre a derrota por 2-0 do Everton em abril, a Nottingham Forest foi multada em 750 mil pela Football Association por um ataque à integridade de um oficial de partida em uma escala incomparável após um post nas redes sociais na temporada passada.
O árbitro assistente de vídeo Stuart Attwell era fã de Luton Town, que também estava lutando contra o rebaixamento na época, quando se queixaram na plataforma de mídia social X sobre três decisões de penalidade que foram contra eles durante uma derrota por 2-0 pelo rival Everton em 21 de abril.
O clube negou que eles haviam questionado a integridade dos funcionários ou colocado o jogo em descrédito.
Mas uma comissão independente encontrou contra eles, acrescentando que observou evidências claras de uma falta de remorso genuíno de Forest e Attwell foi a clara vítima do post mal escolhido e irresponsável.
O clube também foi avisado pelo painel sobre sua conduta.
Forest disse que iria apelar contra o que eles descreveram como uma multa desproporcional.
Everton 2-0 Nottingham Forest: Nuno Espírito Santo irritado com penalidades claras não sendo Nottingham Forest emitiu o post altamente crítico em X cerca de cinco minutos após o jogo em tempo integral em abril no Goodison Park - que deixou o clube um ponto acima da zona de rebaixamento na época.
Em um jogo controverso, Forest ficou chateado pelo árbitro Anthony Taylor ignorando três apelos de penalidade, incluindo quando Evertons Ashley Young lidou nos momentos finais da metade de abertura e, em seguida, quando o veterano emaranhado com Callum Hudson-Odoi como ele correu no gol.
O Key Match Incident Panel - um painel independente que analisa as decisões após cada rodada de jogos da Premier League - encontrou Forest deveria ter sido premiado com uma penalidade para o desafio de jovens em Hudson-Odoi no 55o minuto.
Forest disse que eles haviam avisado o Conselho de Oficiais de Jogo Profissional (PGMOL) que o VAR é um fã de Luton, mas eles não o mudaram.
Três decisões extremamente pobres - três penalidades não dadas - que simplesmente não podemos aceitar, o clube postou em X, externo em 21 de abril.
Nossa paciência foi testada várias vezes.
Embora eles não nomearam o oficial, o VAR era Attwell.
As florestas foram acusadas pela FA, que buscou uma multa de mais de 1m sobre os clubes de ataque notório, direto e público.
As razões escritas para a decisão confirmaram que Howard Webb, o diretor de arbitragem da PGMOL, e Mark Clattenburg, então analista de arbitragem empregado pela Forest, discutiram o fato de que Attwell era fã de Luton durante uma chamada em 19 de abril - dois dias antes do jogo.
No entanto, a comissão diz que era terreno comum entre as partes que nenhuma representação ou pedido foi feito para mudar o VAR para o jogo.
Attwell deu uma declaração ao painel que descreveu o estresse, angústia, medo e constrangimento causados a ele como resultado do post.
O painel descobriu que o impacto no funcionário tinha sido claramente muito significativo, acrescentando: Para Stuart Attwell, o dano continuou muito além do curto período disputado pela NFFC.
A vitória dos Evertons sobre a Floresta os moveu cinco pontos para longe da zona de rebaixamento com um jogo na mão em Luton, com a Floresta em apuros, apenas um ponto à frente dos Hatters.
No final, Forest e Everton ficaram acordados enquanto Luton caiu.
Clattenburg deixou sua posição em Forest no dia em que o clube foi acusado pela FA, tendo recebido um aviso formal.
A comissão independente publicou duas muitas razões escritas em torno da responsabilidade de Forest e da sanção dada.
Algumas das principais descobertas incluídas: Forest admitiu que seu VAR original é um post de fã de Luton em X não havia sido preparado com cuidado suficiente e houve uma falha em desenvolver uma série de comentários em uma declaração coerente.
O painel disse que havia uma falta de uma cabeça fria e o post foi suportado por irresponsabilidade e falta de responsabilidade.
Forest não conseguiu identificar o autor de cada post.
A comissão concluiu que isso não foi deliberado, mas foi sintomático da abordagem totalmente cavalier para o conteúdo do post.
O painel também levou em consideração, na escala da ofensa, que o proprietário da Floresta, Evangelos Marinakis, deu uma entrevista a um jornal três semanas depois, dizendo que havia a possibilidade de uma vingança por parte dos oficiais de jogo contra seu clube.
O chefe dos árbitros, Webb, disse que o post tem o potencial de servir como luz verde para aqueles que procuram abusar de funcionários e normalizar o questionamento da integridade de todos os árbitros.
O painel disse que, infelizmente, e um pouco surpreendentemente, o departamento de comunicações da Forest não foi convidado a considerar se o posto ofensivo deveria ser removido ou se um pedido de desculpas oficial seria feito ao Sr. Attwell.
Idrissa Gueye (foto) e Dwight McNeil marcaram com esforços de longo alcance em cada metade da vitória sobre Nottingham Forest A FA disse que nenhum outro clube profissional violou seus regulamentos projetados para controlar o uso das mídias sociais de tal maneira, descrevendo-o como um ataque público à integridade de um oficial de partida em uma escala incomparável.
Mesmo os redatores da regra não poderiam ter previsto uma violação dessa natureza por um clube profissional, disse a FA.
Confirmando que eles vão apelar, Forest divulgou um comunicado dizendo que eles estavam extremamente desapontados com o resultado.
O Nottingham Forest Football Club está extremamente desapontado com a decisão da comissão reguladora de impor uma multa de 750 mil em relação aos comentários postados nas mídias sociais após o nosso jogo da Premier League contra o Everton no domingo, 21 de abril.
Estamos particularmente preocupados com o fato de que a FA, em suas submissões, buscou uma sanção superior a 1m.
Acreditamos que este pedido, juntamente com a multa subsequente, é totalmente desproporcional.
Forest havia pedido que a multa fosse suspensa, mas a FA rejeitou o pedido.
Os comentários feitos pelo gerente Nuno Espírito Santo e pelo defensor Neco Williams em relação à oficialização no jogo do Everton também resultaram em sanções, com Nuno tendo em vista uma suspensão da proibição de touchline de uma partida, uma multa de 40.000 e um aviso sobre sua conduta futura, e Williams alertou e multou 24,000.
Nuno, desde então, foi cobrado novamente pela FA em setembro, depois de receber um cartão vermelho durante uma partida contra Brighton.
No início deste mês, o proprietário da floresta Marinakis foi acusado pela FA por uma alegação de que ele se comportou de maneira imprópria perto do túnel no City Ground após sua derrota para Fulham.
Em 21 de outubro, a floresta é a próxima em ação, quando eles hospedam o Palácio de Cristal (20:00 BST).
Eles se sentam em 10o lugar na tabela da Premier League depois de perder apenas um de seus sete jogos de abertura.
Receba as últimas notícias, análises e visualizações dos fãs da Nottingham Forest Notícias da Nottingham Forest enviadas diretamente para o seu telefone