O cartão vermelho de Bruno Fernandes contra o Tottenham Hotspur foi anulado no recurso O chefe dos árbitros, Howard Webb, disse que houve uma redução de 80% no número de erros de árbitro assistente de vídeo (VAR) nesta temporada.
Já se passaram cinco anos desde que o VAR foi introduzido na Premier League, mas o sistema e a maneira como ele é usado continuam a atrair muito debate.
De acordo com o painel independente Key Match Incidents (KMI), houve 31 usos incorretos do VAR durante a temporada 2023-24.
Em junho, os clubes da Premier League votaram 19-1 a favor de manter o VAR depois que Wolverhampton Wanderers desencadeou uma votação para descartá-lo.
Uma pesquisa independente encomendada pela Premier League sugeriu que quatro em cada cinco fãs querem manter o VAR na liga.
A Premier League começou a explicar as decisões do VAR usando um canal de mídia social dedicado, mas a introdução da tecnologia offside semi-automatizada (SAOT) - originalmente programada para depois da pausa internacional de outubro ou novembro - foi adiada até 2025.
Webb - diretor de arbitragem da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) - afirmou que os erros caíram 80% nesta temporada.
Não acho que gerimos bem as expectativas em termos de VAR, disse o ex-árbitro da Premier League ao podcast Stick to Football, externo.
Sabíamos que sempre seria uma situação em que se daria bem nessas situações claras, aquelas em que você pensa, que é claramente errado na primeira vista.
Eles eram bons em detectar aqueles na maior parte do tempo.
Temos este painel independente que tem ex-jogadores nele, e eles julgam cada decisão a cada semana, e de acordo com o painel - que é independente de nós [PGMOL] - houve apenas dois erros VAR nesta temporada em comparação com 10 ao mesmo tempo no ano passado.
Webb acrescentou que uma maior ênfase foi colocada na redução do tempo necessário para tomar decisões.
Temos sido melhores em bater a marca, mas isso pode mudar e não vamos ficar complacentes, mas tem sido melhor, disse Webb.
Para mim, o maior de tudo é que tem sido mais rápido.
O atraso médio da última temporada até o VAR foi de 70 segundos por jogo e este ano são 25 segundos.
É muito melhor.
Eu disse para os caras, não ponderem por muito tempo, se você vir uma situação que salta da tela para você, em seguida, se envolver, mas se você está tendo que pensar muito sobre isso e analisá-lo muitas vezes, em seguida, basta dizer cheque completo, porque vamos deixá-lo com o árbitro em campo.
É por isso que o termo, chamada de árbitro é útil.
Howard Webb disse que o cartão vermelho Bruno Fernandes deveria ter sido derrubado pelo VAR.
Embora os erros gerais tenham caído, Webb admitiu que o VAR não interveio quando o capitão do Manchester United, Bruno Fernandes, foi enviado contra o Tottenham Hotspur no mês passado.
O árbitro Chris Kavanagh mostrou a Fernandes um cartão vermelho direto aos 42 minutos para um desafio tardio no Tottenhams James Maddison.
O meio-campista português parecia pegar Maddison com um alto desafio, mas replays mostraram que Fernandes realmente o pegou com o lado de sua bota.
VAR Peter Bankes e o assistente VAR Simon Long não anularam a decisão porque erroneamente pensaram que ela não atingia o limite para uma revisão em campo.
Nós liberamos o áudio, você pode ouvir o árbitro assistente - quem tem uma boa visão dele - apenas dizendo que parece horrível, 100% vermelho [cartão] para mim, disse Webb.
De seu ângulo, parecia que, porque parece que os pregos entraram.
Mas depois há outro ângulo mostrado na repetição no Sky Sports.
Ive foi imediatamente que vai ser uma reviravolta, mas não foi.
Fiquei frustrado por não termos intervindo para corrigi-lo porque estava claramente errado na minha opinião.
Ele escorregou, tentou trocá-lo, mas era o lado do pé e ele não levou os pregos para dentro.
Se tivesse sido, teria sido um cartão vermelho.
O United perdeu o jogo por 3-0 e o cartão vermelho Fernandes foi anulado no recurso dois dias depois.
Ele foi expulso durante o próximo jogo dos Uniteds, um empate por 3-3 com o Porto na Liga Europa.