As pessoas na Moldávia apoiaram os países da Europa Oriental que propuseram mudanças em sua constituição e compromisso de aderir à UE pelo menor número de margens em um referendo.
Dados oficiais colocam Sim em 50,46% e Não em 49,54% na tarde de segunda-feira, com mais de 99,6% dos votos contados.
A natureza de ponta da faca da votação veio como um choque para muitos.
Esperava-se que o referendo passasse confortavelmente no país de 2,6 milhões de habitantes, que faz fronteira com a Romênia e a Ucrânia.
A votação foi combinada com eleições presidenciais nas quais Maia Sandu, a atual presidente pró-UE, não conseguiu vencer a reeleição e enfrenta uma segunda rodada no próximo mês.
Respondendo ao resultado do referendo, ela disse que as forças pró-UE venceram a primeira batalha em uma luta difícil, que ela também chamou de injusta.
Ela acusou aqueles que ela chamou de inimigos da Moldávia - e grupos criminosos - de tentar comprar votos e disse que era um fenômeno perigoso para qualquer democracia.
No domingo, Sandu denunciou o resultado estreito como o produto da interferência estrangeira na política da Moldávia e disse que a Moldávia sofreu um ataque sem precedentes à democracia.
Em nenhuma ocasião ela se referiu explicitamente à Rússia, mas nas últimas semanas as autoridades moldavas descobriram um gigantesco esquema de pagamentos vindo de Moscou – e pagaram às pessoas para votar contra ela e o referendo da UE.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que Sandu precisaria apresentar evidências de suas alegações de que houve interferência estrangeira na votação.
O porta-voz da UE, Peter Stano, disse na segunda-feira que a votação ocorreu sob interferência e intimidação sem precedentes da Rússia e de seus representantes.
No mês passado, Ilan Shor, um empresário e político moldavo pró-russo que agora vive na Rússia, disse que pagaria dinheiro para convencer “o maior número possível de pessoas” a votar Não ou a se abster no referendo da UE.
Shor então fez uma declaração em vídeo dizendo às pessoas para votar em qualquer um, exceto Sandu, nas eleições presidenciais.
No domingo, a BBC tropeçou em evidências de compra de votos em uma estação de votação para moradores da região separatista da Transnístria, na Moldávia, que é econômica, política e militarmente apoiada pela Rússia.
Uma produtora da BBC ouviu uma mulher que tinha acabado de deixar seu voto na caixa transparente perguntar a um monitor eleitoral onde ela seria paga.
Quando perguntamos diretamente se ela tinha sido oferecida em dinheiro para votar, ela admitiu sem escrúpulos.
Ela estava com raiva de que um homem que a tinha enviado para a estação de votação não estava mais atendendo suas chamadas.
“Ele me enganou!”, disse ela.
Ela não respondeu quando perguntada em quem ela havia votado.
Além do referendo sobre a mudança da Constituição, os moldavos também votaram nas eleições presidenciais do país no domingo.
Os votos foram vistos como testes-chave para o país, que está enfrentando uma escolha entre continuar com a adesão à UE ou manter laços estreitos com a Rússia.
Sandu liderou o primeiro turno da eleição com 41% dos votos contra seus oponentes mais próximos 26%.
O resultado para Aleksandr Stoianoglo, que é apoiado pelo Partido Socialista pró-Rússia, foi consideravelmente maior do que o esperado.
Sandu enfrentará agora uma difícil segunda rodada em 3 de novembro, na qual seus rivais eliminados - o populista Renato Usatii e a ex-governadora de Gagauzia Irina Vlah - provavelmente se unirão contra ela atrás de Stoianoglo.
Ela acusou grupos criminosos de trabalharem em conjunto com forças estrangeiras, usando dinheiro, mentiras e propaganda para influenciar a votação.
Sandu também disse que seu governo tinha evidências claras de que 300.000 votos foram comprados, o que ela chamou de fraude de escala sem precedentes.
A Moldávia está atualmente em negociações com a UE para se tornar membro.
Essas negociações de adesão continuarão apesar do resultado de domingo, já que o referendo não foi juridicamente vinculativo.
A votação, no entanto, deveria tornar o processo irreversível.
Em vez disso, parece um pouco mais instável agora.
Na sede da eleição de Sandus na noite de domingo, o clima foi extremamente moderado, com um de seus conselheiros descrevendo o resultado até agora como não o que esperávamos.
Sandu, que cultivou laços estreitos com os vizinhos da UE da Moldávia, fez campanha para o voto do Sim no referendo.
Ela havia dito anteriormente que a votação seria a criação do futuro da Moldávia por muitas décadas à frente.
Quando os primeiros resultados começaram a engatinhar em mostrar que a votação do No tinha feito melhor do que o esperado, a equipe de Sandu colocou os resultados decepcionantes para baixo para a primeira contagem que vem de aldeias e áreas rurais.
A contagem da grande cidade estreitou a liderança para a votação do Não, mas às 01:00 (22:00 GMT) poucos pensaram que o campo do Sim ainda poderia ter uma chance.
Muitos dos apoiadores de Sandu deixaram sua sede em Chisinau, onde esperavam celebrar sua vitória antes que a contagem terminasse.
As pequenas bandeiras da UE que tinham sido dadas à onda foram abandonadas, em cadeiras ou espalhadas no chão.
Mas à medida que a noite passava, a diferença se estreitava ainda mais.
No final, o voto do Sim o conquistou - mas apenas.
O comparecimento dos eleitores ficou em mais de 51% quando as pesquisas fecharam às 21:00 hora local (18:00 GMT), tornando o referendo válido.
Vários candidatos presidenciais boicotaram o referendo.
Aleksandr Stoianoglo disse que não apoiava a ideia de mudar a constituição - embora tenha acrescentado que apoiava as aspirações europeias de seu país.
No entanto, muitos jovens em fila nas assembleias de voto no domingo foram vocais sobre seu apoio ao futuro da Moldávia como um Estado membro da UE, com alguns dizendo que estavam votando porque queriam escolher um futuro europeu para o seu país - para o bem da economia e para mais oportunidades.
Alguns disseram que estavam fartos de serem puxados para Moscou, décadas depois que a União Soviética entrou em colapso e a Moldávia tornou-se independente.
Temos que escolher um futuro europeu para o nosso país, para os nossos filhos, para o nosso futuro – para a geopolítica, para a paz, que é o mais importante, disse um eleitor chamado Oksana à BBC.
Porque estamos entre a Europa e a influência russa, e temos que escolher o que queremos.