Lobos sentiram que Bernardo Silva estava interferindo no jogo quando John Stones marcou que o chefe dos Lobos, Gary Oneil, foi contatado pela Associação de Futebol depois que ele sugeriu que os árbitros poderiam ter um problema com viés inconsciente em relação a clubes maiores.
A FA pediu à Oneil por suas observações após seus comentários pós-jogo após a derrota dos lobos por 2-1 pelo Manchester City.
O cabeçalho do tempo de lesão de John Stones acabou sendo concedido após uma revisão do árbitro Chris Kavanagh depois de ter sido inicialmente proibido para impedimentos, com Bernardo Silva em pé na frente do goleiro Jose Sa.
Oneil permaneceu calmo em seus comentários pós-jogo e reiterou que não acredita que haja qualquer viés de conhecimento, mas agora terá que explicar suas observações à FA, que decidirá se tomará mais alguma ação.
ONEIL disse no domingo: Não há chance de as pessoas serem propositadamente contra os lobos, vamos ser claros.
Mas há algo no subconsciente em torno da tomada de decisão - sem sequer saber que é mais provável que você o dê a Man City do que a Wolves?
Meus sentidos são aumentados quando estamos enfrentando Man City, os funcionários são os mesmos?
Quando Haaland e Man City há algo lá dentro que, não de propósito, influencia a tomada de decisões?
Eles me garantem que não há.
Mas eles são humanos e Man City marcar um vencedor de última hora é uma grande coisa, uma coisa maior do que Wolves marcar um gol de última hora contra West Ham.
Se eu tivesse que irritar alguém na rua e houvesse um cara grande e pequeno na rua, estou perturbando o garotinho.
Os lobos esperam que a dor de curto prazo leve ao ganho de longo prazo, o vencedor do Man City em Wolves, uma área cinzenta - mas o que a lei diz?
Replays mostraram Silva se esquivando e não na linha de visão de Sas quando Stones liderou a bola, então Kavanagh concedeu o gol.
O gol de Stone foi proibido no campo devido a Bernardo Silva estar em uma posição de impedimento e na linha de visão dos goleiros, o centro de jogos da Premier League postou no X, anteriormente Twitter.
O VAR considerou Bernardo Silva não estava na linha de visão e não teve impacto sobre o goleiro e recomendou uma revisão no campo.
O árbitro anulou sua decisão original e um objetivo foi concedido.
O jogador atacante é penalizado por impedir que um oponente jogue ou seja capaz de jogar a bola obstruindo claramente a linha de visão dos goleiros.
Oneil estava descontente com o vencedor do Citys - que deixou seu lado inferior da Premier League - como ele sentiu que era semelhante a Max Kilmans não permitido cabeçalho em Lobos 2-1 derrota por West Ham na temporada passada.
Tawanda Chirewa foi considerada como tendo impedido o goleiro dos Hammers, Lukasz Fabianski, e o equalizador tardio foi descartado.
Enviamos evidências claras aos árbitros que Tawanda não estava na linha de visão do goleiro do West Ham, acrescentou Oneil.
A razão pela qual nos disseram que ainda era proibido porque ele estava em estreita proximidade com o goleiro.
Bernardo Silva não acabou na linha de visão de José, mas ele não consegue se aproximar muito.
Eu esperava que naquele momento, quando eles estavam tomando a decisão, o mesmo raciocínio que nosso objetivo de West Ham foi proibido significaria que este era.
Falando no BBC Radio 5 Lives Monday Night Club, Rory Smith, do New York Times, disse que sempre houve viés inconsciente na arbitragem e que a FA estava errada em entrar em contato com ONEIL sobre seus comentários.
Os árbitros assistentes de vídeo provavelmente sentem isso tão bem [como árbitros em campo], disse Smith.
Não é apenas a influência do gerente gritando com você ou a multidão baiando em você - é uma consciência das consequências que podem vir de dar uma decisão contra uma equipe maior.
Acho que os árbitros sempre tiveram esse viés inconsciente.
Não se aplica apenas ao City - aplica-se a qualquer equipe em qualquer ponto da história.
As pessoas na sala VAR - assim como o árbitro em campo - sabem muito bem que se você der uma decisão contra uma das principais equipes, a precipitação é maior do que se você der uma decisão contra uma das equipes menores.
Smith acrescentou que isso tornou os árbitros humanos e que a decisão das FAs de entrar em contato com a Oneil foi, portanto, sem sentido.
E-mail