Trump anunciou muitas escolhas nesta semana para se juntar à sua administração quando se tornar presidente dos EUA em janeiro.
Mas essas decisões de pessoal não são automáticas.
Mesmo com o apoio do futuro presidente, cada pessoa escolhida para um lugar-chave no gabinete ou na administração de Trump deve passar por um exame mais aprofundado.
Muitos cargos exigem uma audiência no Senado e a aprovação da câmara inteira.
Mais de 1.000 posições - incluindo os 15 funcionários escolhidos para liderar os departamentos executivos, conhecidos como o Gabinete - normalmente exigem a aprovação do Senado.
Isso também inclui embaixadores e até mesmo algumas posições de nível inferior.
Mas muitos membros da equipe de Trump, incluindo aqueles que trabalham na Casa Branca ou posts como o conselheiro de segurança nacional, não exigem a aprovação do Senado.
No entanto, eles ainda são examinados pela administração e enfrentam verificações de antecedentes do FBI.
O processo de aprovação do Senado exige que os candidatos enviem formulários de divulgação financeira, preencham um questionário - que difere com base no papel - e testemunhem perante um comitê do Senado.
s vezes, essas audiências podem ser controversas.
Eles permitem que os membros de ambos os partidos políticos questionem os nomeados sobre suas origens e planos para o post.
Após a audiência, o comitê vota no candidato e, se aprovar, o Senado inteiro, em seguida, vota no candidato.
Historicamente, a câmara superior aprovou posições de gabinete rapidamente - às vezes com pouco ou nenhum debate.
Mas, “os conflitos políticos e partidários entre o presidente e os senadores às vezes produziram lutas dramáticas sobre os indicados ao gabinete e levaram à sua retirada ou rejeição final”, observa o site histórico do Senado.
Brigas políticas amargas sobre as escolhas de Trump não é muito provável em nenhuma das câmaras do Congresso, já que os republicanos controlarão ambos quando ele assumir o cargo em janeiro.
Mas alguns republicanos já questionaram pelo menos uma escolha de Trump, notadamente o congressista da Flórida Matt Gaetz, a escolha do procurador-geral, o principal promotor dos EUA.
O processo de verificação e aprovação para os candidatos pode ser longo - mas está na Constituição dos EUA para fornecer verificações e equilíbrios sobre o poder presidencial.
Ele também é projetado para evitar candidatos corruptos ou não qualificados em administrações.
Mas Trump recentemente disse que o Senado "deve concordar" com as nomeações de recesso - um processo que ignora a verificação do Senado e permite a instalação rápida de um candidato.
Ele argumentou que, de outra forma, "não seremos capazes de confirmar as pessoas em tempo hábil". Ele observou que, em sua administração anterior, alguns de seus indicados levaram vários anos para serem confirmados.
Trump fez a demanda em um post sobre X, já que os republicanos pesaram quem lideraria a maioria do Senado.
O senador John Thune, que foi escolhido líder majoritário, concordou em usar compromissos de recesso para preencher os cargos rapidamente.
Em uma nomeação de recesso, um presidente faz uma nomeação quando o Congresso está em recesso.
O processo foi criado quando o Congresso não se reuniu com tanta frequência como hoje, e para ser usado em emergências.
As nomeações de recesso também devem ser temporárias e expirar no final de uma sessão do Congresso - no máximo, um ano.
Não há muitas restrições nesta manobra, embora existam algumas regras que poderiam impedir que os funcionários nomeados sob este procedimento sejam pagos até que sejam aprovados pelo Senado, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS).
Os presidentes passados empregaram este método liberalmente, muitas vezes como uma forma de contornar as divisões políticas que retardariam as nomeações.
George W.
Bush fez 171 nomeações de recesso, Bill Clinton fez 139 e Barack Obama fez pelo menos 32, de acordo com o CRS.
Trump e Joe Biden não empregaram o método.
O processo foi usado menos depois que a Suprema Corte decidiu contra Obama em 2014, derrubando várias nomeações de recesso e chamando-as de inconstitucionais.
O tribunal decidiu que o Senado não estava realmente em recesso quando ele fez as nomeações e que as vagas não ocorreram quando o Senado estava em uma pausa, de acordo com relatos da mídia dos EUA.