O duque de Sussex é "um dos dois requerentes" de reivindicações contínuas contra a editora do The Sun por alegações de coleta ilegal de informações, disse seu advogado à Suprema Corte.
O ex-vice-líder trabalhista Tom Watson também continua sua reivindicação contra o News Group Newspapers (NGN), o tribunal ouviu na sexta-feira, depois que 39 casos foram resolvidos desde uma audiência anterior em julho.
Espera-se que ambos os casos sejam julgados em janeiro de 2025, com o príncipe de 40 anos alegando que jornalistas e investigadores privados que trabalham para a NGN - que também publicou o agora extinto News of the World - o alvejou.
A NGN negou anteriormente que atividades ilegais tenham acontecido no The Sun.
Ambos os lados voltaram ao tribunal para pedir a um juiz que decidisse sobre questões preliminares antes do julgamento de 2025 - incluindo se o príncipe Harry poderia ter acesso a e-mails enviados entre ex-executivos da NGN e membros da Casa Real entre 2013 e 2019.
Seu advogado, David Sherborne, disse que os e-mails foram enviados entre cinco contas de funcionários da NGN e cinco funcionários da Casa Real, que estavam "envolvidos nas Comunicações Reais e nas secretárias privadas de Sua Majestade a Rainha Elizabeth II".
Sherborne disse que os e-mails seriam "altamente relevantes em termos de fornecer o quadro completo não apenas quanto ao conhecimento real do requerente, mas também quanto à posição em relação ao conhecimento construtivo, com base no que o Palácio estava sendo dito pela NGN".
Alguns dos e-mails já haviam sido fornecidos pelo ex-executivo-chefe do News UK, Rebekah Brooks, no ano passado, o tribunal ouviu, mas Sherborne disse que esses foram “escolhidos por cerejas”.
Estas incluíram discussões entre a NGN e a Casa Real antes de Harry começar a ação legal em 2019, e conversas sobre um possível pedido de desculpas sendo feito pela editora.
Anthony Hudson KC, da NGN, se opôs à oferta, dizendo que os e-mails "não eram relevantes para as questões invocadas" no caso do príncipe e "não eram necessários para garantir um julgamento justo".
Ele acrescentou que "extrair" os e-mails custaria 17 mil.
Em uma decisão, Fancourt disse que havia um "grau de especulação se algum dos documentos procurados vai ajudar o caso do requerente", mas, em última análise, decidiu que havia "justificação suficiente" para um número limitado de e-mails a serem fornecidos.
Ele disse: "Em todas as circunstâncias, portanto, parece-me que há uma categoria limitada de documentos onde, apesar do elemento de atraso, e apesar do atraso relativo da aplicação, há um argumento credível para dizer que uma imagem completa é necessária no interesse da justiça.
"Eu, no entanto, limitarei os documentos que estão sendo procurados", acrescentou o juiz.
O juiz também acrescentou que é "insatisfatório que tão pouco progresso tenha sido feito" e que seja necessário "mais trabalho feito em ambos os lados".
O tribunal ouviu que o julgamento deve durar entre seis e oito semanas, e uma nova audiência deve ser realizada em dezembro.
Outros que resolveram suas reivindicações nos últimos anos incluem a atriz Sienna Miller, o ex-futebolista Paul Gascoigne e o ator Hugh Grant.
Grant alegou anteriormente que jornalistas haviam usado investigadores privados para tocar em seu telefone e escavar sua casa - a NGN negou as alegações contra ele.
Ele disse em abril que "não queria aceitar" a "enorme soma de dinheiro" que lhe havia sido oferecida para resolver, mas um julgamento provavelmente provaria "muito caro".
Um porta-voz da NGN disse que publicou um pedido de desculpas em 2011 para "vítimas de interceptação de correio de voz pelo News of the World", acrescentando que a empresa "se comprometeu publicamente a pagar compensação financeira" e desde então "pagou acordos para aqueles com reivindicações adequadas".
Eles acrescentaram: “É prática comum, e de fato encorajada em litígios, buscar resolver reclamações fora do tribunal, onde ambas as partes concordam sem o custo de um julgamento”.