As apostas nunca foram tão altas na guerra Ucrânia-Rússia.
Na semana que viu o conflito passar seu milésimo dia, as potências ocidentais impulsionaram substancialmente o arsenal militar da Ucrânia - e o Kremlin fez suas ameaças mais altas de um ataque nuclear.
Aqui está como a última semana aconteceu - e o que isso significa.
Na noite de domingo, surgiram relatos de que o presidente cessante dos EUA, Joe Biden, havia dado permissão à Ucrânia para usar mísseis ATACMS de longo alcance para atacar alvos dentro da Rússia.
O movimento marcou uma grande mudança de política por Washington - que por meses havia recusado os pedidos da Ucrânia para usar os mísseis além de suas próprias fronteiras.
Depois que a decisão vazou para a imprensa, uma série de mísseis ATACMS foram disparados pela Ucrânia na região russa de Bryansk.
O Kremlin disse que seis foram demitidos, com cinco interceptados, enquanto autoridades anônimas dos EUA alegaram que eram oito, com dois interceptados.
Sejam quais forem os detalhes, este foi um momento marcante: mísseis americanos atingiram solo russo pela primeira vez nesta guerra.
Então, na quarta-feira, a Ucrânia lançou mísseis Storm Shadow fornecidos pelo Reino Unido contra alvos na região russa de Kursk - onde as tropas ucranianas apreenderam um trecho de aproximadamente 600 quilômetros quadrados do território russo.
Mais tarde na semana, Biden acrescentou o elemento final de um arsenal de armas para a Ucrânia, aprovando o uso de minas terrestres antipessoal.
Minas terrestres simples, controversas, mas altamente eficazes são uma parte crucial das defesas da Ucrânia na linha de frente oriental - e espera-se que seu uso possa ajudar a retardar o avanço da Rússia.
Com três decisões rápidas, ao longo de alguns dias sísmicos, o Ocidente sinalizou ao mundo que o seu apoio à Ucrânia não estava prestes a desaparecer.
Se os aliados ocidentais da Ucrânia levantaram as apostas esta semana, o mesmo aconteceu com Moscou.
Na terça-feira, o milésimo dia da guerra, Putin passou por mudanças na doutrina nuclear da Rússia, reduzindo o limite para o uso de armas nucleares.
A doutrina diz agora que um ataque de um estado não-nuclear, se apoiado por uma potência nuclear, será tratado como um ataque conjunto à Rússia.
O Kremlin, em seguida, levou sua resposta um passo adiante, implantando um novo tipo de míssil - "Oreshnik" - para atacar a cidade ucraniana de Dnipro.
Putin afirmou que viajou a 10 vezes a velocidade do som - e que "não há maneiras de neutralizar esta arma".
A maioria dos observadores concorda que o ataque foi projetado para enviar um aviso: que a Rússia poderia, se quisesse, usar o novo míssil para entregar uma arma nuclear.
Tal postura teria uma vez causado séria preocupação no Ocidente.
Agora, nem tanto.
Desde o início do conflito, há quase três anos, Putin tem repetidamente estabelecido "linhas vermelhas" nucleares que o Ocidente tem repetidamente cruzado.
Parece que muitos se acostumaram com o “rattling” nuclear da Rússia.
E por que mais os líderes ocidentais se sentem prontos para jogar com as ameaças nucleares da Rússia?
China.
Pequim tornou-se um parceiro vital para Moscou em seus esforços para suavizar o impacto das sanções impostas pelos EUA e outros países.
O Ocidente acredita que a China reagiria com horror ao uso de armas nucleares - desencorajando assim Putin de se tornar verdadeiro em suas ameaças.
Em um raro discurso televisionado na noite de quinta-feira, o presidente russo alertou que a guerra havia "adquirido elementos de caráter global".
Essa avaliação foi ecoada pelo primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, que disse que "a ameaça é séria e real quando se trata de conflito global".
Os EUA e o Reino Unido estão agora mais profundamente envolvidos do que nunca - enquanto a implantação de tropas norte-coreanas para lutar ao lado da Rússia viu outra potência nuclear entrar na guerra.
O líder norte-coreano, Kim Jong Un, disse na quinta-feira que "nunca antes" a ameaça de uma guerra nuclear foi maior, culpando os EUA por sua política "agressiva e hostil" em relação a Pyongyang.
Então, por que estamos vendo esses desenvolvimentos agora?
A razão provável é a chegada iminente do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, que entrará oficialmente na Casa Branca em 20 de janeiro.
Enquanto estava na campanha eleitoral, Trump prometeu acabar com a guerra dentro de “24 horas”.
Aqueles ao seu redor, como o vice-presidente eleito JD Vance, sinalizaram que isso significará compromissos para a Ucrânia, provavelmente na forma de desistir de território nas Donbass e na Crimeia.
Isso vai contra a aparente postura da administração Biden - cujas decisões nesta semana apontam para o desejo de obter o máximo de ajuda possível antes de Trump entrar no cargo.
Mas alguns são mais otimistas sobre as perspectivas da Ucrânia com Trump no poder.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse que Kyiv gostaria de acabar com a guerra através de "meios diplomáticos" em 2025.
O ex-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, disse à BBC nesta semana: “O presidente Trump, sem dúvida, será impulsionado por um objetivo, projetar sua força, sua liderança...
“Por mais que a queda do Afeganistão tenha infligido uma ferida grave na reputação da política externa da administração Biden, se o cenário que você mencionou for para ser entretido pelo presidente Trump, a Ucrânia se tornará seu Afeganistão, com consequências iguais.” “E eu não acho que isso é o que ele está procurando.” Os desenvolvimentos desta semana podem não ser o início da guerra que está ficando fora de controle – mas é o fim.