O presidente dos EUA, Joe Biden, chamou um mandado de prisão de crimes de guerra do Tribunal Penal Internacional para o primeiro-ministro israelense de "ultrajante".
O TPI também emitiu um mandado de prisão para o agora demitido ministro da Defesa de Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant, e um comandante do Hamas, Mohammed Deif, que Israel diz ter sido morto em julho.
Os juízes disseram que havia “motivos razoáveis” para acreditar que os três homens tinham “responsabilidade criminal” por crimes durante a guerra entre Israel e o Hamas.
A Europa e os EUA foram divididos em sua resposta ao mandado, com vários países europeus dizendo que respeitam as decisões da ICC.
O governo britânico indicou que Netanyahu enfrenta prisão se viajar para o Reino Unido.
Biden disse em um comunicado que "o que quer que o TPI possa implicar, não há equivalência - nenhuma - entre Israel e Hamas.
Sempre ficaremos ao lado de Israel contra ameaças à sua segurança." Tanto Israel quanto o Hamas rejeitam as alegações feitas pelo TPI.
Em um comunicado na quinta-feira, Netanyahu disse: "A decisão antissemita da corte internacional em Haia é um julgamento moderno de Dreyfus, e terminará da mesma maneira". Ele estava se referindo a um caso de alto perfil de antissemitismo na França há pouco mais de um século.
"O tribunal de Haia nos acusa de uma política deliberada de fome", disse o primeiro-ministro israelense.
"Isso quando fornecemos a Gaza 700.000 toneladas de comida para alimentar o povo de Gaza.
Nós emitimos milhões de mensagens de texto, telefonemas, folhetos aos cidadãos de Gaza para tirá-los do caminho do perigo - enquanto os terroristas do Hamas fazem tudo o que está ao seu alcance para mantê-los em perigo, incluindo atirar neles, usando-os como escudos humanos ". Netanyahu disse que Israel "não reconheceria a validade" da decisão do TPI.
Apenas esta semana, a ONU alertou que os palestinos estavam "enfrentando condições decrescentes para a sobrevivência" em partes do norte de Gaza sob o cerco das forças israelenses, porque praticamente nenhuma ajuda havia sido entregue em 40 dias.
Gallant disse que o TPI colocou “o Estado de Israel e os líderes assassinos do Hamas na mesma fileira e, assim, legitima o assassinato de bebês, o estupro de mulheres e o sequestro de idosos de suas camas”.
Ehud Olmert, ex-primeiro-ministro israelense, disse à BBC que, embora criticasse a forma como Netanyahu lidou com o conflito com o Hamas, não concordava com a decisão do TPI.
"Israel não cometeu genocídio ou crimes de guerra que merecem essas acusações contra o primeiro-ministro e o ministro da Defesa", disse Olmert ao programa World Tonight da Radio 4.
O Hamas não fez nenhuma menção ao mandado Deif, mas disse que a medida contra Netanyahu e Gallant constituiu um “importante precedente histórico e uma correção para um longo caminho de injustiça histórica contra nosso povo”.
Os palestinos em Gaza expressaram esperança de que os líderes israelenses fossem agora levados à justiça.
Israel nega a alegação de que suas forças estão cometendo genocídio em Gaza, que é objeto de um caso separado perante o Tribunal Internacional de Justiça.
O impacto dos mandados anunciados pelo TPI dependerá se os 124 Estados membros do tribunal - que não incluem Israel ou seu aliado, os EUA - decidirem aplicá-los ou não.
Um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido não comentou especificamente sobre o caso, mas disse que o Reino Unido sempre “cumpriria as obrigações sob o ato e, de fato, nossas obrigações legais”.
Isso se refere à Lei do Tribunal Penal Internacional de 2001, que afirma que, se o tribunal emitir um mandado de prisão, um Secretário de Estado “transmitirá o pedido... a um oficial judicial apropriado”.
Se o oficial foi satisfeito o mandado foi emitido pelo TPI, eles "devem endossar o mandado de execução no Reino Unido".
Funcionários da UE e de toda a Europa fizeram declarações de pé pelo Tribunal.
O chefe de política externa da UE, Josep Borrell, disse que "a decisão do tribunal deve ser respeitada e implementada".
O ministro das Relações Exteriores holandês disse que "agiremos sobre os mandados de prisão" e a Itália disse que apoiaria o Tribunal, que deve "desempenhar um papel legal e não um papel político".
O porta-voz da chanceler alemã disse que Berlim tinha "relações únicas com uma grande responsabilidade por Israel" e outras medidas só seriam tomadas quando uma estadia de Netanyahu e Gallant fosse "previsível".
Dois dos aliados mais próximos de Israel na UE rejeitaram a decisão do Tribunal.
O primeiro-ministro húngaro Viktor Orban disse que iria convidar Netanyahu para visitar e "garantir-lhe que, se ele vier, a decisão do TPI não terá efeito na Hungria".
O primeiro-ministro tcheco, Petr Fiala, disse que o tribunal tomou "uma decisão infeliz" ao equiparar "os representantes eleitos de um Estado democrático com os líderes de uma organização terrorista islâmica".
A África do Sul, que apresentou um processo contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça acusando-o de genocídio, saudou a decisão e pediu que "todos os estados-partes ajam de acordo com suas obrigações no Estatuto de Roma".
A África do Sul não conseguiu honrar um mandado de prisão do TPI contra o líder sudanês Omar al-Bashir quando visitou o país em junho de 2015.
O caso do promotor do TPI contra Netanyahu, Gallant e Deif decorre de 7 de outubro de 2023, quando homens armados do Hamas atacaram Israel, matando cerca de 1.200 pessoas e levando 251 de volta a Gaza como reféns.
Israel respondeu ao lançar uma campanha militar para eliminar o Hamas, durante a qual pelo menos 44 mil pessoas foram mortas em Gaza, de acordo com o Ministério da Saúde do território administrado pelo Hamas.
Para Deif, uma câmara pré-julgamento do TPI encontrou motivos razoáveis para acreditar que ele era "responsável pelos crimes contra a humanidade de assassinato; extermínio; tortura; e estupro e outras formas de violência sexual; bem como os crimes de guerra de assassinato, tratamento cruel, tortura; tomada de reféns; ultrajes à dignidade pessoal; e estupro e outras formas de violência sexual".
Ele também disse que havia motivos razoáveis para acreditar que os crimes contra a humanidade eram "parte de um ataque generalizado e sistemático dirigido pelo Hamas e outros grupos armados contra a população civil de Israel".
Para Netanyahu e Gallant, que foi substituído como ministro da Defesa no início deste mês, a câmara encontrou motivos razoáveis para acreditar que "cada um deles tem responsabilidade criminal pelos seguintes crimes como co-perpetradores por cometerem os atos em conjunto com outros: o crime de guerra da fome como método de guerra; e os crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos".
Também encontrou motivos razoáveis para acreditar que "cada um tem responsabilidade criminal como superiores civis pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente um ataque contra a população civil".