Drake lançou uma ação legal contra a Universal Music e o Spotify, acusando-os de impulsionar artificialmente os fluxos da faixa de Kendrick Lamar contra ele, Not Like Us.
Em documentos arquivados em Nova York, a empresa de Drake, Frozen Moments LLC, acusou as empresas de se envolverem em um “esquema” ilegal envolvendo bots, payola e outros métodos para promover a música de Lamar.
A Universal Music “não dependia do acaso”, alegaram os advogados de Drake.
Em vez disso, lançou uma campanha para manipular e saturar os serviços de streaming e as ondas de rádio. Um porta-voz da Universal chamou as alegações de “ofensiva e falsa”, acrescentando que “os fãs escolhem a música que querem ouvir”.
O Spotify e o Lamar ainda não responderam.
A petição não é uma ação judicial completa, mas uma chamada “petição pré-ação”, sob a qual os advogados de Drake podem pedir ao tribunal que ordene que a Universal e o Spotify preservem todos os documentos e informações relevantes, antes de futuras ações legais.
Not Like Us foi amplamente visto como o golpe decisivo em uma crescente briga de rap entre Drake e Lamar no início deste ano.
O processo judicial de Drake destaca o sucesso descontrolado da música - 96 milhões de streams em sete dias, número um nas paradas dos EUA e um hit de rádio no top 10 -, mas sugere que essas conquistas foram artificialmente infladas.
Seus advogados afirmam que a Universal “conspirou com e pagou festas atualmente desconhecidas” para “artificialmente” aumentar a proeminência de Not Like Us.
Eles alegam que o rótulo cortou suas taxas de royalties para a música em 30%, em troca do Spotify recomendar aos usuários.
O documento também cita supostas alegações de um “whistleblower” em um podcast, que disse que eles receberam US $ 2.500 para configurar “bots” de software que transmitiriam a música em repetição, transformando-a em “um sucesso louco”.
O esforço se espalhou para outros serviços de streaming, alegam os advogados de Drake, fazendo referência a relatos on-line de que os fãs que pediram ao assistente de voz da Apple para tocar o álbum de Drake, Certified Loverboy, foram entregues Not Like Us.
O arquivamento legal é uma coda surpreendente para a rivalidade dos músicos, mas também representa uma fenda entre Drake e Universal - o rótulo que o representou por toda a sua carreira.
Em documentos judiciais, os advogados da estrela dizem que ele tentou abordar essas alegações em privado, mas que o rótulo “não tem interesse em assumir a responsabilidade por sua má conduta”. Além disso, eles afirmam que a Universal fez “um esforço aparente para esconder seus esquemas”, que incluiu funcionários demissão “percebidos como tendo lealdade a Drake”.
“A estratégia é um jogo de soma zero”, eles argumentam.
“Toda vez que uma música rompe, isso significa que outro artista não.” Como resultado, eles afirmam, Drake sofreu “danos econômicos” às custas de Lamar.
Um porta-voz da Universal rejeitou as alegações.
“A sugestão de que a UMG faria qualquer coisa para minar qualquer um de seus artistas é ofensiva e falsa”, disseram eles em um comunicado.
“Empregamos as mais altas práticas éticas em nossas campanhas de marketing e promocionais.
Nenhuma quantidade de argumentos legais inventados e absurdos nesta submissão pré-ação pode mascarar o fato de que os fãs escolhem a música que querem ouvir.” O arquivo legal veio dias depois que Lamar lançou um álbum surpresa, GNX, que é amplamente visto como uma continuação de Not Like Us.
Sua faixa diss foi recentemente nomeada para quatro prêmios Grammy, incluindo a canção do ano, e ele foi reservado para tocar no show do intervalo do Super Bowl do próximo ano.
No entanto, ele fica atrás de Drake em termos de popularidade.
No Spotify, o rapper é o 23o artista mais transmitido no mundo, enquanto Drake ocupa o 13o lugar.