Para a maioria do povo do Líbano, um cessar-fogo não poderia vir rápido o suficiente.
Uma importante analista libanesa em uma conferência sobre o Oriente Médio que estou participando em Roma disse que não conseguia dormir quando a hora marcada para o cessar-fogo se aproximava.
“Era como a noite antes do Natal, quando você é criança.
Eu mal podia esperar para que isso acontecesse.” Você pode ver por que há alívio.
Mais de 3.500 cidadãos do Líbano foram mortos em ataques israelenses.
Pessoas deslocadas lotaram seus carros antes do amanhecer para tentar voltar para o que restou de suas casas.
Mais de um milhão deles foram forçados a fugir por ação militar israelense.
Milhares foram feridos e as casas de dezenas de milhares de outros foram destruídas.
Mas em Israel, alguns sentem que perderam a chance de causar mais danos ao Hezbollah.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu conheceu os chefes dos municípios do norte de Israel, que foram transformados em cidades fantasmas com cerca de 60.000 civis evacuados mais ao sul.
O site de notícias Ynet de Israel informou que foi uma reunião furiosa que se transformou em uma partida de gritos, com algumas autoridades locais frustradas com o fato de Israel estar tirando a pressão de seus inimigos no Líbano e não oferecendo um plano imediato para levar civis para casa.
Em uma coluna de jornal, o prefeito de Kiryat Shmona, perto da fronteira, disse que duvidava que o cessar-fogo fosse aplicado, exigindo que Israel criasse uma zona tampão no sul do Líbano.
Em uma pesquisa encomendada pela emissora israelense Channel 12 News, os entrevistados foram divididos entre apoiadores e oponentes do cessar-fogo.
Metade dos participantes da pesquisa acreditam que o Hezbollah não foi derrotado e 30% acreditam que o cessar-fogo entrará em colapso.
No final de setembro, na Assembleia Geral da ONU em Nova York, um acordo parecia estar próximo.
Diplomatas dos EUA e do Reino Unido estavam convencidos de que um cessar-fogo muito semelhante ao que agora está entrando em vigor estava prestes a acontecer.
Todos os lados da guerra pareciam ter sinalizado sua disposição de aceitar um cessar-fogo com base nas disposições da resolução 1701 do Conselho de Segurança, que foi aprovada para acabar com a guerra do Líbano de 2006: o Hezbollah recuaria da fronteira para ser substituído pelas forças de paz da ONU e pelas Forças Armadas libanesas.
medida que eles se mudavam, as forças israelenses gradualmente se moveriam para fora.
Mas o primeiro-ministro Netanyahu foi ao pódio na ONU para fazer um discurso de fogo que se recusou a aceitar qualquer pausa na ofensiva de Israel.
De volta ao seu hotel em Nova York, o fotógrafo oficial de Netanyahu capturou o momento em que ordenou o assassinato de Hassan Nasrallah, o líder do Hezbollah, juntamente com a maior parte de seu alto comando.
O escritório de Netanyahu divulgou as fotos, em outro snub calculado para a diplomacia americana.
O assassinato foi uma escalada significativa e um golpe para o Hezbollah.
Nas semanas seguintes, os militares de Israel infligiram imensos danos à organização militar do Hezbollah.
Ele ainda poderia disparar foguetes sobre a fronteira e seus combatentes continuaram a envolver a força de invasão de Israel.
Mas o Hezbollah não é mais a mesma ameaça a Israel.
O sucesso militar é um dos vários fatores que se uniram para persuadir Benjamin Netanyahu de que este é um bom momento para parar.
A agenda de Israel no Líbano é mais limitada do que em Gaza e no resto dos territórios palestinos ocupados.
Ele quer empurrar o Hezbollah de volta de sua fronteira norte e permitir que civis retornem às cidades fronteiriças.
Se o Hezbollah parece estar preparando um ataque, Israel tem uma carta lateral dos americanos concordando que pode tomar uma ação militar.
Em uma declaração gravada anunciando sua decisão, Netanyahu listou as razões pelas quais era hora de um cessar-fogo.
Israel, disse ele, tinha feito o chão em Beirute tremer.
Agora havia uma chance “de dar às nossas forças um fôlego e reabastecer os estoques”, continuou ele.
Israel também havia quebrado a conexão entre Gaza e o Líbano.
Depois que o falecido Hassan Nasrallah ordenou os ataques ao norte de Israel, um dia depois que o Hamas entrou em guerra em 7 de outubro do ano passado, ele disse que continuaria até que houvesse um cessar-fogo em Gaza.
Agora, Netanyahu disse que o Hamas em Gaza estaria sob ainda mais pressão.
Os palestinos temem outra escalada na ofensiva de Gaza de Israel.
Havia mais uma razão; concentrar-se no que Netanyahu chamou de ameaça iraniana.
Prejudicar o Hezbollah significa prejudicar o Irã.
Foi construído pelos iranianos para criar uma ameaça à direita na fronteira de Israel.
O Hezbollah tornou-se a parte mais forte do eixo de resistência do Irã, o nome que deu à sua rede de defesa avançada composta de aliados e representantes.
Assim como os líderes sobreviventes do Hezbollah, seus patronos no Irã também queriam um cessar-fogo.
O Hezbollah precisa de uma pausa para lamber suas feridas.
O Irã precisa parar o sangramento geoestratégico.
Seu eixo de resistência não é mais um impedimento.
O ataque com mísseis do Irã a Israel após o assassinato de Nasrallah não repara os danos.
Dois homens, ambos agora assassinados, projetaram o Hezbollah para dissuadir Israel não apenas de atacar o Líbano – mas também de atacar o Irã.
Eles eram Qasem Soleimani, chefe da Força Quds da Guarda Revolucionária do Irã, que foi morto por um ataque de drone americano no aeroporto de Bagdá em janeiro de 2020.
A ordem foi emitida por Donald Trump em suas últimas semanas na Casa Branca no final de seu primeiro mandato.
O outro foi Hassan Nasrallah, morto por um enorme ataque aéreo israelense nos subúrbios do sul de Beirute.
A estratégia de dissuasão do Hezbollah e do Irã coincidiu com a própria dissuasão de Israel por quase 20 anos após o fim da guerra de 2006.
Mas entre as profundas mudanças causadas pelos ataques de 7 de outubro estava a determinação de Israel de não aceitar restrições às guerras que traria em resposta.
A América, seu aliado mais importante, também quase não colocou restrições ao fornecimento ou uso das armas que continuava fornecendo.
Nasrallah e Irã não conseguiram ver o que tinha acontecido.
Eles não entenderam como Israel havia mudado.
Eles tentaram impor uma guerra de atrito em Israel, e conseguiram por quase um ano.
Então, em 17 de setembro, Israel rompeu com isso, acionando as bombas em miniatura construídas na rede de pagers armadilhados que seus serviços de inteligência haviam enganado o Hezbollah a comprar.
O Hezbollah foi jogado fora do equilíbrio.
Antes que pudesse reagir com as armas mais poderosas que o Irã havia fornecido, Israel matou Nasrallah e a maioria de seus principais tenentes, acompanhados por ataques maciços que destruíram depósitos de armas.
Isso foi seguido por uma invasão do sul do Líbano e a destruição por atacado de aldeias fronteiriças libanesas, bem como a rede de túneis do Hezbollah.
Um cessar-fogo no Líbano não é necessariamente um precursor de um em Gaza.
Gaza é diferente.
A guerra lá é mais do que segurança da fronteira, e reféns israelenses.
Também é sobre vingança, sobre a sobrevivência política de Benjamin Netanyahu e a rejeição absoluta de seu governo às aspirações palestinas de independência.
O cessar-fogo no Líbano é frágil e deliberadamente acelerado para ganhar tempo para que ele funcione.
Quando os 60 dias em que se espera que entrem em vigor terminarem, Donald Trump estará de volta ao Salão Oval.
O presidente eleito Trump indicou que quer um cessar-fogo no Líbano, mas seus planos precisos ainda não surgiram.
O Oriente Médio está esperando pelas maneiras pelas quais ele pode afetar a região.
Alguns otimistas esperam que ele possa querer criar um momento semelhante à visita sensacional do presidente Nixon à China em 1972, alcançando o Irã.
Os pessimistas temem que ele possa abandonar até mesmo a genuflexão oca que os EUA ainda fazem para a ideia de criar uma Palestina independente ao lado de Israel – a chamada solução de dois estados.
Isso pode abrir o caminho para a anexação dessas partes dos territórios palestinos ocupados que Israel deseja, incluindo grande parte da Cisjordânia e do norte de Gaza.
O que é certo, porém, é que o Oriente Médio não tem chance de escapar de mais gerações de guerra e morte violenta até que as rupturas políticas fundamentais da região sejam enfrentadas e corrigidas.
O maior é o conflito entre Israel e os palestinos.
Netanyahu e seu governo, juntamente com a maioria dos israelenses, acreditam que é possível dominar seus inimigos pressionando para uma vitória militar.
Netanyahu está usando ativamente a força, sem restrições dos EUA, para alterar o equilíbrio de poder no Oriente Médio em favor de Israel.
Em um conflito que durou mais de um século, árabes e judeus sonharam repetidamente com a paz através da vitória militar.
Todas as gerações tentaram e falharam.
As consequências catastróficas dos ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023 destruíram qualquer pretexto de que o conflito poderia ser gerenciado, enquanto Israel continuava a negar os direitos palestinos à autodeterminação.
O cessar-fogo no Líbano é um alívio.
Não é uma solução.
Crédito da imagem: Getty Images BBC InDepth é a nova casa no site e aplicativo para a melhor análise e experiência dos nossos principais jornalistas.
Sob uma nova marca distinta, apresentaremos novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre os maiores problemas para ajudá-lo a entender um mundo complexo.
E vamos mostrar conteúdo instigante de toda a BBC Sounds e iPlayer também.
Estamos começando pequeno, mas pensando grande, e queremos saber o que você pensa - você pode nos enviar seu feedback clicando no botão abaixo.