Манчестер Сити был чемпионом Премьер-лиги за последние четыре сезона, владельцы Премьер-лиги впервые встретились в этом сезоне в четверг с чемпионами Манчестер Сити, запертыми в двух правовых спорах с лигой.
Встреча в центральной части Лондона завершилась отсутствием обновленной информации о судебном отводе Манчестер-Сити против правил ассоциативных партийных операций (АПП), которые регулируют коммерческие сделки с организациями, связанными с владельцами клубов.
Некоторые клубы ожидали услышать о любом решении, но источники и представители лиги, присутствовавшие на совещании, заявили, что этот вопрос не обсуждался на двухчасовом совещании.
И, поскольку это связано с конфиденциальным арбитражным процессом, официальное объявление может не быть, даже если решение было принято.
Помимо этого, после получения отзывов от клубов был исключен ряд неразглашенных предлагаемых изменений в правилах, в том числе в отношении премьер-лиги " Databank ", которой клубы должны представлять коммерческую информацию и которая является одним из способов, по которым совет лиг оценивает сделки на справедливую рыночную стоимость.
Были обсуждены судебные издержки лиг в прошлом сезоне, которые в результате борьбы за финансовые правила достигли более 45 млн. фунтов стерлингов, при этом некоторые клубы поставили под сомнение эти издержки.
Лига считает, что это результат беспрецедентных юридических действий и необходимость поддерживать свои правила.
Клубы также были проинформированы о том, что испытания полуавтоматизированных оффшорных технологий продолжаются и могут быть введены только в новый год.
BBC Sport ломает то, что произошло на встрече...
Очень интересная вещь произошла перед встречей, когда BBC Sport обнаружила, что премьер-лига сняла поправку к своим правилам, за которую должны были проголосовать клубы высшего класса.
Поправка касалась вопросов, касающихся допустимого доступа к конфиденциальной информации, хранящейся в банке данных лиг, в случае оспаривания решения (постановления) советом Премьер-лиги.
Источник из Премьер-лиги сообщил BBC Sport, что ряд правил, которые должны быть установлены для их 20 клубов-членов на встрече, не произойдет из-за того, что было описано как различное количество отзывов клуба.
Лига отказалась сказать, связано ли это с ее арбитражным слушанием с Манчестер-Сити вокруг ее правил операций с ассоциированными партиями (АТП), которое состоялось ранее летом.
АПП являются коммерческими сделками с участием клуба и компаний, с которыми они тесно связаны.
Премьер-лига имеет право оценивать ценность таких сделок, чтобы убедиться в том, что они не были завышены, что могло бы дать клубам больше средств для расходов в соответствии с нынешними финансовыми правилами.
Было сочтено, что "Манчестер Сити" бросила вызов премьер-лиге в том, что они хотят полностью отменить правила, касающиеся операций Ассоциированной партии.
Но, разговаривая с источниками, понимающими мотивы городов, BBC Sport узнала, что спор между клубами не был против того, что они считают соразмерным и справедливым регулированием.
В данном случае они на самом деле возражали против этих изменений.
Город утверждал, что первоначальные правила, действующие до 2021 года, были в порядке.
Клуб не считает, что когда-либо было указано на необходимость изменения этих правил, и не было выдвинуто никаких предложений на этот счет.
Следует также иметь в виду, что в соответствии с этими правилами все соглашения о партнерстве между городами ежегодно пересматривались и ни одна из них не рассматривалась в качестве сделок, заключаемых между связанными сторонами.
Таким образом, их вывод заключался в том, что изменения, которые, по их мнению, были спешны с учетом сложности аргументов, произошли в результате политики клуба.
Правила были изменены после голосования в феврале, которое не было единогласным.
В ноябре прошлого года планы блокировать кредитные сделки между ассоциированными клубами, а также более широкие коммерческие сделки оказались недостаточными для получения требуемого большинства в две трети голосов.
Это подтвердило городу, что планы были неверными и привели бы к существенным аргументациям и юридическим законопроектам с обеих сторон.
Они думали, что новые правила будут использованы для того, чтобы нацелиться на определенные клубы.
Они также сомневаются в том, что если 14 клубов - или, в данном случае, 12 из них воздержались - могут реально изменить экономику конкурирующих клубов, то что могло бы помешать им сделать это еще более ясным образом, скажем, путем централизации коммерческих контрактов, как это имеет место в случае с " майор лига футбол ".
Этот последний аргумент кажется немного пространным, тем не менее, это то, что чувствовал город, и тот аргумент, который они приводили.
В целом принятие решения о снятии поправки, по которой будет проводиться голосование на заседании, является значительным.
Но никто не может понять, почему именно, или же это указывает на хорошие новости для Премьер-лиги или города.
Источник лиги заявил, что, поскольку это было арбитражное слушание, они не могли сказать, было ли принято решение.
Представитель города сказал: в данный момент мы не в состоянии комментировать.
Адвокат Ник де Марко КК, который действовал от имени Лестер-Сити, когда они успешно обжаловали предполагаемое нарушение правил лиги прибыли и устойчивости в прошлом месяце, говорит, что такие дела должны быть более транспарентными.
Теперь все расспрашивают о предполагаемом исходе арбитражного разбирательства по делу MCFC v PL Правило X, и кто мог выиграть что, он написал на X.
Но никто не может знать, в чем результат (если он действительно был) или как он был достигнут, потому что Премьер-лига цепляется за абсолютную тайну.
В то время, когда правительство рассматривает вопрос о полномочиях нового независимого футбольного регулятора, оно не делает ничего хорошего для их репутации, чтобы сохранить такие важные вопросы регулирования футбола, которые влияют на всю конкуренцию, секрет.
В случае принятия решения группой экспертов, которая обладает большим опытом в этой области, его следует опубликовать.
Премьер-лига в прошлом сезоне потратила 45 млн фунтов на оплату судебных издержек, связанных с различными дисциплинарными делами.
Судебные издержки являются результатом a) беспрецедентного числа недавних расследований, дисциплинарных процедур, апелляций и арбитражных разбирательств по спорам с клубами, связанным с финансовыми положениями, и b) найма некоторых из ведущих юристов, которые платят около 1 000 фунтов стерлингов в час.
К ним относятся дела, касающиеся Манчестер-Сити, Эвертона, Ноттингема-Фореста, Лестер-Сити и Челси.
Недавно выяснилось, что лиге пришлось покрыть более 3 млн.
Хотя технически это деньги клубов, которые используются для оплаты счетов, они не поступают напрямую от самих клубов.
Каждый сезон Премьер-лига держит в кармане кучу денег, которые могут быть использованы по различным причинам, причем одним из них являются правовые вопросы.
Это не влияет на призовые деньги и трансляции платежей, которые записаны в правилах лиги.
В конце каждого сезона любые средства, остающиеся после оплаты различных счетов, распределяются в качестве моющих средств.
Именно это распределение будет затронуто.
Независимо от того, что оплачивается по причинам прибыли и устойчивости, это относится и к любым другим выплатам из центральных источников Премьер-лиги.
Расходы на юридические услуги по своему характеру являются дорогостоящими.
Сумма, потраченная Премьер-Лигами на борьбу с Манчестер-Сити из-за их 115 обвинений, будет огромной, почти наверняка встретив десятки миллионов, учитывая сложность дела.
Это становится проблемой только в том случае, если клубы решат, что расходы слишком высоки, что негативные факторы перевешивают потенциальные выгоды, и настоятельно призывают завершить рассмотрение всего вопроса.
Любой голос премьер-лиги требует большинства в две трети голосов.
Пока нет никаких признаков того, что клубы достигли этой точки.
Некоторые клубы, как известно, обеспокоены тем, что так много денег расходуется на юридические сражения, и сократят их долю в средствах центральных вещательных сделок.
Согласно сообщениям, в прошлом сезоне руководители лиг выделили 8 млн. фунтов стерлингов на покрытие судебных издержек, а не 45 млн. фунтов стерлингов.
Вопросы по этому вопросу были заданы на заседании по четвергам.
Однако источники лиги указывают на то, что затраты составляют часть миллиардов фунтов, которые она производит, и крайне важно, чтобы она поддерживала правила сохранения целостности лиги.
Вместе с тем также высказывались предположения о том, что если судебные издержки будут и далее расти, то они потенциально могут повысить вероятность того, что премьер-лига в конечном счете будет добиваться урегулирования с Манчестер-Сити в связи с ее давним спором о 100-плюсных сборах за предполагаемые нарушения финансовых правил.
Особенно в том, что касается возможности обжалования в будущем.
В то время как город отрицает неправомерные действия, неизбежно, что тяжесть и масштаб обвинений, выдвинутых им в связи с предполагаемыми нарушениями финансовых правил в течение 14 сезонов, скажутся на их отношениях с некоторыми соперниками, особенно теми, кто может считать, что они потеряли титулы или европейскую квалификацию, если будет установлено, что город нарушил финансовые правила путем искусственного завышения поступлений от спонсорства.
Напряженность была ясна, когда менеджер Пеп Гуардиола недавно сказал, что считает, что другие клубы хотят, чтобы нас наказали.
Хавьер Тебас, президент Испании Ла Лига, также говорил со многими клубами Премьер-лиги, которые хотят, чтобы нынешние чемпионы были наказаны.
Вместе с тем город также испытывает определенное сочувствие, когда речь идет об их юридическом оспаривании правил АПП.
Когда они были представлены в 2021 году, только принадлежащие Саудовской Аравии «Ньюкасл Юнайтед» проголосовали против них, в то время как город воздержался.
Когда правила были ужесточены в начале этого года, они оказались еще более противоречивыми.
Четырнадцать клубов проголосовали за эти изменения, при этом шесть из них проголосовали против (по сообщениям, Астон Вилла, Челси, Ноттингем Форест и Шеффилд Утд присоединились к городу и Ньюкасл против них), а два других клуба (по сообщениям, это Кристал Палас и Бёрнли) воздержались.
Некоторые соперники, как известно, обеспокоены последующей законной борьбой городов, опасаясь, что если они выиграют и правила будут изменены, то это может устранить важнейший способ ограничения покупательной способности клубов, принадлежащих Ближнему Востоку, и клубов, входящих в многоклубы.
Премьер-лига говорит, что правила АПП обеспечивают долгосрочную финансовую устойчивость и справедливость среди ее клубов.
Но другие, похоже, разделяют мнение городов о том, что существует слишком много регулирования и что это может скомпрометировать инвестиции.
Так, например, в июне владелец Манчестер Юнайтед из меньшинства сэр Джим Рэтклифф сказал, что он может понять, почему город оспаривает правила АПП.
Послушай последний подкаст Футбольной Дейли Получи футбольные новости, отправленные прямо на твой телефон