Манчестер-Сити выиграл четыре подряд титулы Премьер-лиги Манчестер-Сити, обвинив Премьер-Лигу в том, что она ввела в заблуждение приговор в своем историческом судебном деле о правилах коммерческих сделок.
Город написал в высшие клубы, критикуя резюме вердикта лиги, говоря, что в нем содержится несколько неточностей.
Письмо 19 клубам и лиге, которое видели Би-би-си, было отправлено генеральным адвокатом Саймоном Клиффом в понедельник.
Обе стороны заявили о победе после того, как решение арбитражной коллегии было опубликовано в понедельник после того, как город оспорил правовые нормы, касающиеся сделок, связанных с лигами (АПП).
В городе, который принадлежит Футбольной группе города Абу-Даби, были удовлетворены некоторые жалобы с двумя аспектами правил АПП, которые суд признал незаконными.
Они утверждали, что их судебные действия увенчались успехом.
Вместе с тем Премьер-лига также приветствовала выводы трибуналов, заявив, что она отвергает большинство проблем, с которыми сталкиваются города Манчестер, и одобряет общие цели, рамки и процесс принятия решений системы АПП.
АПП предназначены для спонсорских сделок с компаниями, связанными с владельцами клубов, с тем чтобы обеспечить их справедливую рыночную стоимость.
Город не комментирует письмо.
Премьер-лига также отказалась комментировать это, но один из старших источников сообщил BBC Sport, что он отвергает любое мнение о том, что его резюме постановления было ошибочным или неточным.
В настоящее время проводятся консультации с клубами.
Они собираются в следующий четверг, чтобы обсудить последствия, но на этом этапе голосования не будет.
Это дело не имеет прямого отношения к дисциплинарной комиссии Премьер-лиги, которая заслушает 115 обвинений против города за предполагаемое нарушение его финансовых положений, некоторые из которых относятся к 2009 году.
Город отрицает проступки.
В этом письме Клифф предложил разъяснения, чтобы помочь клубам-членам понять их мнение в ответ на резюме решения группы, вынесенного главой исполнительной власти Премьер-лиги Ричардом Мастерсом.
К сожалению, резюме вводит в заблуждение и содержит ряд неточностей, как утверждает Клифф.
Суд признал правила АПП незаконными.
В письме говорится, что позиция МФОК заключается в том, что это означает, что все правила АПП являются недействительными.
Это решение не содержит одобрения правил АПП и не предусматривает, что правила АПП в том виде, в каком они были приняты, были необходимы для обеспечения эффективности финансового контроля Лиги.
Премьер-лига в своем резюме заявила, что суд определил небольшое число отдельных элементов правил, которые в их нынешней форме не соответствуют требованиям конкуренции и публичного права и что они могут быть быстро и эффективно устранены.
Вместе с тем, по мнению лиги, в большинстве случаев город оказался безуспешным, Клифф охарактеризовал это как особый способ рассмотрения решения.
Он добавил: хотя и верно то, что МКФК не добилась успеха со всеми моментами, когда она выступила с юридическим протестом, клубу не нужно было доказывать, что правила АПП являются незаконными по многим различным причинам.
Достаточно того, что они запрещены по одной причине.
Клифф добавил, что неправильно, что в решении арбитражного суда86s определены некоторые дискретные элементы правил АПП, в которые необходимо внести поправки, с тем чтобы они соответствовали требованиям конкуренции и публичного права.
Он добавил: напротив, правила АПП...
были признаны незаконными в соответствии с законодательством о конкуренции и публичным правом.
Это означает, что они не имеют юридической силы и не могут быть приведены в исполнение.
Это имеет весьма серьезные последствия для АПП, которые были заключены до настоящего времени, и АПП, которые в настоящее время обсуждаются в клубах.
Вместе с тем еще большую озабоченность вызывает предложение о том, что новые правила АПП должны быть приняты в течение следующих 10 дней.
Премьер-лига стремится внести поправки в свои правила в течение следующих двух недель, с тем чтобы они соответствовали законодательству о конкуренции.
Суд в 175-страничном документе постановил, что из сферы действия правил АПП не должны исключаться ссуды акционеров с низким процентом от владельцев их клубов и что некоторые поправки, направленные на ужесточение правил в феврале, не следует сохранять.
Однако Клифф предупреждает, что в настоящее время премьер-лига стремится привлечь клубы-члены к процессу внесения поправок в правила АПП в то время, когда она даже не знает статуса этих правил.
Он добавил: мы будем писать об этом отдельно премьер-лиге, но тем временем, учитывая выводы награды, настало время для тщательного размышления и рассмотрения всеми клубами, а не для реакции на колено.
Такой неразумный курс, скорее всего, приведет к дальнейшим судебным разбирательствам с дополнительными судебными издержками.
Крайне важно, чтобы клубы-члены чувствовали, что они могут доверять своему регулятору.
Это письмо - и содержащиеся в нем зажигательные формулировки - представляют собой эскалацию замечательного спора между английскими футбольными клубами, наиболее доминирующими, и соревнованием, которое они выиграли шесть лет из последних семи.
Это также показывает, что этот горький ряд потенциально далек от завершения.
Премьер-лига заявила, что она уверена в том, что она может внести поправки в правила АПП, с тем чтобы привести их в соответствие с законодательством о конкуренции.
Но Клиффы предупреждают, что любая неразумная попытка внести такие изменения без тщательного рассмотрения, скорее всего, приведет к дальнейшему судебному разбирательству с дополнительными судебными издержками, не останется незамеченным теми клубами, которые уже обеспокоены скачком законопроектов лиг.
Исключение низкопроцентных ссуд от владельцев их клубов - ссуд акционеров - из сферы действия действующих правил АПП было признано коллегией незаконным.
Премьер-лига теперь будет стремиться изменить свои правила, с тем чтобы такие займы включались.
Он исходит из того, что такие займы будут подпадать под сферу компетенции АПП только после внесения поправок в правила и не будут применяться ретроспективно.
Вместе с тем городские адвокаты считают, что было бы несправедливо продолжать подвергать предыдущие сделки о поручительстве правилам АПП, которые в настоящее время были признаны частично незаконными, и в то же время отказаться от применения к предыдущим акционерным займам тех же правил.
Они могут даже добиваться судебного запрета, чтобы не дать премьер-лиге сделать это.
Письмо Cliffs также усугубит спекуляцию о том, что город может предпринять дальнейшие судебные иски с требованием компенсации за любые потери, которые, по его утверждению, он понес в результате применения этих правил.
Вердикт по делу Мэн Сити против Премьер-лиги, что все это означает, что обе стороны могут заявить о победе. Юридическое дело Мэн Сити объяснило последние новости Манчестер Сити, анализ и взгляды фанатов.