Vance ve Walz kibar VP tartışmalarında politikaya bağlı kalıyorlar - ama kim kazandı?

02/10/2024 09:35

Salı gecesi Cumhuriyetçi JD Vance ve Demokrat Tim Walz arasındaki başkan yardımcısı tartışması, 5 Kasım seçimlerine giden Amerikalı seçmenlerin zihinlerindeki konular hakkında sivil ve nispeten kısıtlanmış bir konuşma gibi geldi.
Bu, bu yılın başlarındaki iki başkanlık tartışmasından farklıydı.
İki adam, New York'taki CBS News sahnesinde 90+ dakika boyunca birbirlerine göre daha fazla eş koşan diğerlerine saldırmak için çok daha fazla zaman harcadılar.
Walz titrek bir başlangıç yaptı, ancak kürtaj ve Capitol ayaklanması hakkında konuşurken adımını attı.
Ancak, az sayıda siyasi organ darbesiyle, eşit tempolu, politika odaklı tartışma, muhtemelen en sonunda en iyi şekilde cilalı bir kamu konuşmacısı olan Vance'e hizmet etti.
Vance, Trump'ın muhafazakar popülizminin kemiklerine ideolojik et koyduğu için seçildiyse, Salı gecesi onlara da kibar, mütevazı bir yüz koydu.
"Bu adamların yaptığı bir şey, Donald Trump'ın başkan olması durumunda, tüm bu korkunç sonuçların ortaya çıkacağı konusunda birçok iddiada bulunmalarıdır" dedi.
Ama gerçekte Donald Trump başkandı.
Enflasyon düşüktü.
Eve dönüş ücreti daha yüksekti.
Cumhuriyetçi adayın iki CBS moderatöründen haksız bir şekilde gerçekleri kontrol ettiğini düşündüğü bir noktada kıllandığı anlar oldu ve bir noktada her iki adayın mikrofonları geçici olarak susturuldu.
Ama çoğunlukla, sahnedeki borsalar eşit tempodaydı.
Ve iki adamın konularda anlaştığı birkaç an vardı - ve öyle söyledi.
"Burada birçok ortak nokta var," dedi Walz akşamın sonlarına doğru.
Walz, 17 yaşındaki bir çocuğunun bir toplum merkezinde bir çatışmaya tanık olmasından bahsettiğinde, Vance gerçekten endişeli görünüyordu.
"Bunun için üzgünüm ve umarım iyi gidiyordur," dedi.
"İsa merhamet etsin, bu korkunç bir şey.
En güçlü anlaşmazlıklar, Trump'ın 2020 seçimlerinin kendisinden çalındığı yönündeki tekrarlanan ve yanlış iddialar konusunda tartışmanın sonuna doğru geldi.
Vance, Trump'ın son başkanlık seçimini kaybedip kaybetmediği sorulduğunda, soruyu atladı ve Kamala Harris'in sansürü olduğunu söylediğini eleştirdi.
Walz hızlı bir şekilde bunun "lanet bir cevapsız" olduğunu belirtti.
6 Ocak'ta olanları inkar etmek için, ilk kez bir Amerikan başkanı veya herhangi biri bir seçimi devirmeye çalıştı.
Buna bir son verilmeli, dedi.
Walz, Trump'ın önceki başkan yardımcısı Mike Pence'in sahnede olmamasının tek nedeninin Başkan Joe Biden'ın zaferini onaylaması olduğunu söyledi.
Vance'in buna bir cevabı yoktu, dostane tavrının ve kabul edilebilirliğinin ötesinde, Trump'ın konumundan kopmayacağını vurguladı.
Vance ve Walz bu tartışmaya farklı beceri setleriyle girdiler.
Vance, televizyonda gazetecilerle hararetli takaslarda mücadele etti.
Walz, kampanya kütüğünde evinde, daha cilalı politikacıların aksine halk stilini kullanıyor.
Bu tartışmanın ilk bölümünde, her iki aday da New York'taki bir televizyon stüdyosunda podyumların arkasında dururken, Vance çok daha rahat görünüyordu.
Cevapları pürüzsüzdü ve acımasızca mesajlaşıyordu, sürekli olarak izleyicilere Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in tüm vaatleri için Demokratların son üç buçuk yıldır Beyaz Saray'ı elinde tuttuğunu hatırlatıyordu.
"Kamala Harris'in orta sınıf sorunlarının nasıl ele alınacağı konusunda bu kadar büyük planları varsa, o zaman bunları şimdi yapmalı" dedi.
Walz, açılış konusuyla ilgili olarak, Salı günü İsrail'e yönelik İran füze saldırısı ve adayların İsrail'in İran'a yönelik önleyici bir saldırısını destekleyip desteklemeyeceği konusunda duraklama ve emin görünmüyordu.
Minnesota valisi nadiren dış politika hakkında konuşur ve konuyla ilgili rahatsızlığı belirgindi.
Demokrat, tartışma ilerledikçe yerleşti ve Vance ile göçmenlik konusunda yaptığı görüşmeler sırasında - Cumhuriyetçiler için bir güç alanı - her ikisi de iyi niyetli mesajlar verdi.
Vance, Ohio'daki Haitili göçmenlerin evcil hayvanlarını çalıp yemeleriyle ilgili sahte iddiaları güçlendirdiği yönündeki suçlamaları saptırdı.
"Springfield, Ohio'da en çok endişe duyduğum insanlar Kamala Harris'in sınır politikalarıyla hayatlarını mahveden Amerikan vatandaşları" dedi.
Vance, belgesiz göçün şehir kaynaklarını zorladığını, fiyatları artırdığını ve ücretleri düşürdüğünü söyledi.
Walz, Trump'ın bu yılın başlarında önerilen iki partili göçmenlik mevzuatına karşı çıkmasına işaret etti.
"Ben Senatör Vance'in bunu çözmek istediğine inanıyorum, ancak Donald Trump ile birlikte durarak ve bir çözüm bulmak için birlikte çalışmayarak, bir konuşma noktası haline geliyor ve bunun gibi bir konuşma noktası haline geldiğinde, diğer insanları insanlık dışı ediyoruz ve kötüleştiriyoruz." Konu kürtaj haklarına döndüğünde - Demokratlar için bir güç alanı, anketlere göre - Cumhuriyetçilerin Amerikan seçmenlerinin güvenini kazanmak için daha fazla yapmak zorunda olduklarını kabul eden Vance savunma oynadı.
Cumhuriyetçi Parti olarak kelimenin tam anlamıyla aile yanlısı olmamızı istiyorum" dedi.
"Annelerin bebek sahibi olmalarını daha kolay hale getirmemizi istiyorum.
Kadınlara daha fazla seçenek sunmak için kamu politikası cephesinde yapabileceğimiz çok şey var." Walz, kürtaj konusundaki Demokratik görüşün basit olduğunu söyleyerek karşı çıktı: "Biz kadın yanlısıyız.
Kendi seçimini yapma özgürlüğünü savunuyoruz." Eğer Walz kürtaja daha fazla önem verdiyse, konu silah kontrolüne döndüğünde saldırılarını zorlamayı reddetti.
Vance, okullarda güvenliği artırmanın, kapıları ve pencereleri "daha güçlü" hale getirmenin önemli olduğunu söyledikten sonra, Walz, Demokratik saldırı silahlarına ve ateşli silahlara yönelik diğer sınırlamalara yönelik yasakları onaylamak yerine arka plan kontrollerini konuştu.
Kongre üyesi olarak Walz düzenli olarak silah hakları lehine ve birçok silah kontrol önlemine karşı oy kullandı ve silah yanlısı Ulusal Tüfek Birliği'nin övgüsünü kazandı.
Tartışma sırasında, 2012 Sandy Hook okulunun vurulmasından sonra silah kontrolü hakkındaki görüşlerinin değiştiğini, ancak bazı Demokratların Vance'e daha fazla Salı gecesi basmadığı için hayal kırıklığına uğrayabileceğini söyledi.
Amerikan siyasi tarihi, başkan yardımcılığı tartışmalarının gerçekten önemli olmadığını öne sürüyor.
1988'de Demokrat Lloyd Bentsen Cumhuriyetçi Dan Quayle'ı parçaladı.
Birkaç ay sonra Quayle, bir heyelanda kazandığı biletinin ardından başkan yardımcısı olarak yemin etti.
Bu tartışmanın Kasım'ın sonuçlarıyla benzer şekilde alakasız olduğu ortaya çıkabilir.
Ancak, açıklanan son dakika tartışması olmadığı sürece, her iki tarafın da seçim gününden önce bir tartışma sahnesinde sahip olduğu son söz olacaktır.
Walz, Demokratik bilete zarar vermedi ve onu Harris'in tercihi yapan orta batı cazibesinin bir kısmını gösterdi.
Ancak Vance'in güçlü performansı, önümüzdeki günlerde Cumhuriyetçileri canlandıracak gibi görünüyor.
Ve tartışmanın kalıcı etkisi, parti üyelerini, sadece 40 yaşında olan Ohio senatörünün, ideolojik önceliklerini en parlak aşamalarda açıkça ilerletme yeteneği göz önüne alındığında, ulusal muhafazakar siyasette bir geleceği olduğuna ikna etmek olabilir.
Basit Rehber: Seçimle ilgili bilmeniz gereken her şey AÇIKLAYICI: Seçime karar verebilecek yedi salıncak durumu FACT CHECK: Biden veya Trump altında ABD ekonomisi daha güçlü müydü?
Polisler: Harris ya da Trump iktidarda ne yapardı: Beyaz Saray için yarışı kim kazanıyor?
Kuzey Amerika muhabiri Anthony Zurcher, iki kez haftalık ABD Seçimleri Unspun bülteninde Beyaz Saray için yarışı mantıklı buluyor.
İngiltere'deki okuyucular buraya kaydolabilir.
İngiltere dışındakiler buraya kayıt olabilirler.

Other Articles in World

News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more
News Image
No Title Available

Content not available

Read more