AB'nin en yüksek mahkemesi, Facebook'un sahibi Meta'nın kişiselleştirilmiş reklamcılık için kullandığı insan verilerinin miktarını en aza indirmesi gerektiğini söylüyor.
Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU), Facebook'un kendisine yönelik reklamları hedeflemek için cinsel yönelimi hakkındaki kişisel verilerini kötüye kullandığından şikayet eden gizlilik kampanyacısı Max Schrems lehine karar verdi.
Schrems, 2020'de Avusturya mahkemeleri tarafından ilk kez duyulan şikayetlerde, platformda cinselliği hakkında hiçbir zaman bilgi paylaşmamasına rağmen eşcinsel insanlara yönelik reklamlarla hedeflendiğini söyledi.
CJEU Cuma günü yaptığı açıklamada, veri koruma yasasının şirketin bu verileri kişiselleştirilmiş reklam için kullanmasına kesin olarak izin vermediğini söyledi.
Facebook gibi bir çevrimiçi sosyal ağ, hedeflenen reklam amacıyla elde edilen tüm kişisel verileri, zaman sınırlaması olmadan ve veri türü konusunda ayrım yapmadan kullanamaz.
Birinin cinsel yönelimi, ırkı veya etnik kökeni veya sağlık durumu ile ilgili veriler hassas olarak sınıflandırılır ve AB veri koruma yasası kapsamında işlenmesi için sıkı şartlar taşır.
Meta, reklamları kişiselleştirmek için sözde özel kategori verilerini kullanmadığını söylüyor.
Mahkemenin kararının yayınlanmasını bekliyoruz ve Cuma günü kararın bir özetine yanıt veren bir Meta sözcüsü, zaman içinde paylaşacak daha fazla şey olacağını söyledi.
Şirketin gizliliği çok ciddiye aldığını ve gizliliği tüm ürünlerimizin kalbine gömmek için beş milyar Euro'dan fazla yatırım yaptığını söylediler.
Facebook kullanıcıları, bilgilerinin nasıl kullanıldığını yönetmek için çok çeşitli araçlara ve ayarlara da erişebilirler.
Bay Schrems avukatı Katharina Raabe-Stuppnig, karardan çok memnun olduğumuzu söyledi.
Bu kararın ardından Metas veri havuzunun sadece küçük bir kısmının reklam için kullanılmasına izin verilecek - kullanıcılar reklamlara rıza gösterse bile, eklediler.
Sheffield Üniversitesi'nde hukuk alanında kıdemli öğretim görevlisi olan Dr. Maria Tzanou, BBC'ye Cuma günkü kararın veri koruma ilkelerinin dişsiz olmadığını gösterdiğini söyledi.
Büyük teknoloji şirketleri kişisel verileri işlerken önemliler, diye ekledi.
Hukuk firması Freeths'in ortağı Will Richmond-Coggan, AB mahkemelerinin kararının İngiltere mahkemeleri için bağlayıcı olmamasına rağmen önemli etkileri olacağını söyledi.
Meta, zengin içgörüler üretmek ve kişiselleştirilmiş reklamcılığın derin hedeflemesi için, mümkün olduğunca çok sayıda bireye ilişkin önemli veri trollerini toplama, toplama ve kullanma tercih ettiği iş modeline ciddi bir meydan okuma yaşadı.
Şirketin aynı endişelere dayanarak diğer yargı bölgelerinde benzer zorluklarla karşılaşabileceğini de sözlerine ekledi - Bay Schrems'in meydan okumasının İngiltere hukukunda var olan ilkelere dayandığını belirtti.
Avusturya Yüksek Mahkemesi, GDPR'nin Cuma günü yanıtladığı Schrems şikayetine nasıl başvurduğuna ilişkin soruları 2021'de AB'nin en üst mahkemesine yöneltti.
Bay Schrems'in halka açık bir ortamda cinselliğine atıfta bulunmasının, firmalara bu verileri kamuya açık hale getirerek kişiselleştirilmiş reklamcılık için işlemeleri için yeşil ışık verip vermediğini sordu.
CJEU, Avusturya mahkemesinin bilgileri açıkça kamuya açık veri yapıp yapmadığına karar vermesi durumunda, cinsel yönelimine yaptığı kamuya açık referansın, diğer kişisel verilerin işlenmesine izin verdiği anlamına gelmediğini söyledi.
Schrems hukuk ekibi BBC'ye Avusturya Yüksek Mahkemesi'nin Adalet Divanı kararına bağlı olduğunu söyledi.
Yüksek Mahkemelerin önümüzdeki haftalarda veya aylarda nihai kararını beklediklerini söylediler.
Schrems, Meta'yı AB kullanıcı verilerini işleme yaklaşımı konusunda birkaç kez mahkemeye götürdü.
Chris Vallance tarafından ek raporlama