Lassana Diarra, Chelsea, Arsenal ve Portsmouth Fifa kuralları için Premier League'de oynadı ve bazı futbol transferlerinin çalışma şeklini yöneten Avrupa Birliği yasaları, Avrupa'nın en yüksek mahkemesi buldu.
Eski Chelsea ve Arsenal orta saha oyuncusu Lassana Diarra ve Fifa arasında uzun süredir devam eden bir yasal savaş, Avrupa Adalet Divanı'nın eski oyuncu lehine bulmasıyla sona erdi.
Diarras hukuk ekibi, 2014 yılında Rus kulübü Lokomotiv Moskova ile olan sözleşmesinin sona ermesinden sonra bazı FIFA kurallarına meydan okudu.
Futbolun küresel yönetim organı tarafından dayatılan bazı kuralların hareket özgürlüğünü kısıtladığını ve rekabet hukukunu ihlal ettiğini savundular ve FIFA'ya tazminat davası açtılar.
Mahkeme kararı, 2015'te Belçika kulübü Charleroi'ye önerilen bir hareket için Diarra'ya uluslararası transfer sertifikası (ITC) vermeyi reddederek, Fifa'nın kurallarının yeni bir kulüp için çalışmaya giderek etkinliklerini geliştirmek isteyen profesyonel futbolcuların serbest dolaşımını engellediğini gösterdiğini söylüyor.
Karar ayrıca, bu kuralların oyuncuların nispeten kısa kariyerlerini engelleyebileceğini veya hatta azaltabileceğini söylüyor.
Bir FIFA sözcüsü: Fifa, transfer sisteminin temel ilkelerinin yasallığının bugünkü kararda tekrar teyit edildiğinden memnun.
Kararda, FIFA düzenlemelerinin iki maddesinin, ulusal mahkemenin artık göz önünde bulundurmaya davet edildiği, oyuncuların statüsü ve transferine ilişkin iki paragrafı yer alıyor.
Lokomotiv Moscow ile olan sözleşmesinin 2014 yılında kulüp tarafından feshedilmesinden bu yana eski Fransa uluslararası Diarra bir dizi yasal savaşta yaralandı.
Lokomotiv, teknik direktör Leonid Kuchuk ile olan anlaşmazlığının ardından, Diarra'nın eğitimde görünmeyi veya daha düşük bir maaş almayı reddettiğini iddia etti ve anlaşmasının sona ermesinden üç yıl önce onu görevden aldı.
2016 yılında, Spor Tahkim Mahkemesi tarafından desteklenen bir FIFA kararı, Diarra'yı sözleşmenin ihlalinden sorumlu buldu, Lokomotiv'e 10 milyon (8.4 milyon ) ödemesini emretti ve 15 ay boyunca profesyonel futboldan uzaklaştırdı.
Diarra daha sonra Charleroi'ye katılmak için bir anlaşma yaptığında, kulüp Lokomotiv'e herhangi bir tazminat ödemeyeceklerine dair güvence istedi.
FIFA daha sonra Charleroi'yi, dünya genelindeki kulüplerin yeni imzalı bir oyuncuyu kaydetmesi için gerekli olan bir ITC ile çıkarmayı reddetti ve böylece anlaşma çöktü.
Diarras avukatları bu özel kurala itiraz etti - bu da bir oyuncuyu eski bir kulübe tazminattan ortak olarak sorumlu tutmak isteyen bir kulübü ve oyuncuların önceki sözleşmesinin haklı bir neden olmadan feshedildiği durumlarda spor yaptırımları riskiyle karşı karşıya bırakıyor.
Ayrıca, eski bir kulübün ulusal birliğinin, bir anlaşmazlığın olduğu bir ITC'yi alıkoymasına izin veren bir kurala da meydan okudular, bu da hareketi engellediğini söylediler.
Mahkeme, Fifa'nın bir sözleşmeyi ihlal eden oyuncuların hareket etmesini ve seçtikleri yerde çalışmasını önlemek için ITC sistemini kullanamayacağına karar verdi.
Fifas transfer kurallarının bir kısmının AB'de geçerli kalması için revize edilmesi gerekecek.
Küresel oyuncular birliği Fifpro'dan yapılan açıklamada, kararın futbolun manzarasını değiştireceğini söylediği büyük bir karar olduğu, ancak hükmü derinlemesine analiz ettikten sonra daha fazla iletişim kuracağı belirtildi.
Diarras avukatları bunu tam bir zafer olarak nitelendirdi ve benzer bir durumdan etkilenen herhangi bir oyuncunun tazminat talep edebileceğini iddia etti.
Kararın Fifa'da yönetimin modernleşmesini hızlandıracağını söylediler.
FIFA, daha fazla yorum yapmadan önce kararı diğer paydaşlarla koordinasyon içinde analiz edeceğini söyledi.
Esasen, mahkeme oyuncuların istedikleri yerde hareket etme ve çalışma gücüne sahip olmaları ve FIFA kurallarının daha az kısıtlayıcı olması gerektiğini belirledi.
Mahkemeler görüşü, Diarras davasında olduğu gibi sözleşmesi feshedilen bir oyuncunun, eski kulübe otomatik olarak önemli bir tazminat ödemesi gerekmeden farklı bir ülkede gidip oynayabilmesi gerektiği yönündedir.
Bu, transfer piyasasındaki oyunculara ve ajanlarına daha fazla güç verir.
Sonuç, Bosman Ruling'in 1995'teki transferleri nasıl etkilediğine benzer şekilde transfer sistemi için geniş kapsamlı sonuçlar anlamına gelebilir, spor avukatı Tasin Patel BBC Sport'a söyledi.
Oyuncular artık kulübe ve sözleşmeye bağlı olmanın aksine bir sözleşme ile kırarak diğer kulüplere daha rahat hareket edebilirler.
Buna ek olarak, satın alma kulüpleri tazminat veya talep ödemek zorunda olmayabilir.
Spor finans uzmanı Kieran Maguire, vicdansız insanların bir hamle yapmak için araçları indirerek sistemi etkin bir şekilde oynamalarına yol açabileceği konusunda uyardı.
Bu gelecekte istismar edilebilecek bir şey olabilir, Radio 5 Live'a söyledi.
Geçmişte oyuncuların bunu yapmasını engelleyen şey, eğer başka bir yere taşınırlarsa, katıldıkları kulübün transfer ücreti olarak bir tazminat ücreti ödemesi gerektiğidir.
Bu karar, artık başka bir kulübe taşınabileceğimi ve tazminatın ödenmediğini söylüyor.
Futbolcuların büyük çoğunluğunun bunun böyle olmasını istemediği söylenmelidir - hepimiz işten çıkarmalar ve benzeri konularda işleri zorlayan insanları biliyoruz - ancak oyuncular söz konusu olduğunda bu, profesyonel bir futbolcu olmayı başaramadığı daha geniş bir konudur.
Profesyonel Futbolcular Derneği CEO'su Maheta Molango, mevcut transfer sistemi içindeki oyuncuların hakları için potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilecek önemli bir karar olduğunu söyledi.
Daha yaygın olarak, futbolun başka herhangi bir endüstri için geçerli olan aynı istihdam yasaları içinde çalışmak zorunda değilmiş gibi davranamayacağını gösteriyor.
Fifa yeni düzenlemelerini ortaya koyduğunda kararın kesin sonuçları açıklığa kavuşacaktır.
Doğrudan telefonunuza gönderilen futbol haberlerini alın