1 Ekim'de İsrail, güney Lübnan'ı karadan işgal etmeye başladı.
Kısa bir süre sonra İran, İsrail'e 180'den fazla füze fırlattı.
Gazze'deki savaş devam ederken, Orta Doğu'daki tüm bölgesel çatışmaların korkuları hala yüksek.
Bu daha fazla tırmanma tehdidi ne kadar büyük bir tehlikedir?
BBC InDepth için, bir dizi uzmandan, çatışmanın neden tırmandığına ve bundan sonra ne olabileceğine dair analizlerini paylaşmalarını istedik.
İsrail, hedeflerini Hizbullah'ı zayıflatmaktan, İsrail'in kuzeyini güvence altına alan bir ateşkes anlaşmasını yürürlüğe koymaktan, Hizbullah'ı kalıcı olarak etkisiz hale getirmeye çalışmaktan yükseltmiş gibi görünüyor.
Hizbullah'a büyük kayıplar vermesine rağmen, İsrail'in askeri kampanyası Hizbullah'ı ortadan kaldırmaz.
Hükümet söylemleri ile onun sahada ne yapacağı arasındaki farkı bilmek zor.
Yaptıklarını söyledikleri şey, Hizbullah'ın 7 Ekim'den sonra Hamas ile mücadeleye katılan Hizbullah'tan devam eden roket ateşi sonucunda bir yıl boyunca yerlerinden edildikten sonra geri dönmesi gereken egemen topraklarda yaşayan Kuzey İsrail'deki sivilleri koruma tehdidini ortadan kaldırmaktır.
Fakat bu hükümet aynı zamanda bir strateji değil, kozmik bir fetih vizyonu ortaya koyan dini güçlere de sahiptir.
Ve bu nedenle bir genişlemeci ethos olabileceğini göz ardı edemeyiz.
İsrail, Lübnan devletinin Hizbullah üzerindeki otoritesini yeniden tesis etmesini istiyor.
Bu bana Filistin Kurtuluş Örgütü'ne karşı Lübnan'daki 1982 İsrail kara savaşını hatırlatıyor.
Bu, Lübnan sınırına yakın yaşayan İsrail vatandaşları için uzun vadede pek iyi sonuçlanmadı.
Bu durumda İsrail'in, Kuzey İsrail'de yerinden edilmiş 60.000 kişinin evlerine dönebileceği kadar durumu yatıştırmanın kısa vadeli kazancına odaklanması gerekecek.
Ortadoğu'daki güç dengesi, İran'ın bölgedeki etkisini zayıflatacak şekilde değişmeye başlıyor.
Ancak statükodaki böyle bir değişikliğin gerçekleşmesi uzun zaman alacak bir süreçtir.
Bu sonuca varmak için henüz çok erken, ancak kesin olan şu ki, İran liderliğindeki eksen sarsılıyor ve İsrail bazı önemli taktik kazanımlar elde etmiş görünüyor.
Bunların diplomasi yoluyla stratejik kazanımlara çevrilip çevrilemeyeceği ise hala görülüyor.
Harita değil ama güç dengesi kesin.
Geçtiğimiz 20 yıl boyunca İran ve onun vekilleri (Hamas ve Hizbullah) bir tarafta ve İsrail diğer tarafta birbirlerini çekiştirdiler, yani karşılıklı caydırıcılık vardı.
Bu 7 Ekim'de parçalandı ve İsrail üstünlük sağlamaya çalışıyor.
Söylemek için çok erken.
Bana göre, iki hafta içinde benimle konuş ya da bir yıl içinde konuş ve Güney Lübnan'ın yeniden işgal edilip edilmediğini bileceğiz... Aynı zamanda, İran ile çatışmanız var, ama Ortadoğu'daki sınırları yeniden çizmeye çalıştıklarını sanmıyorum.
İran'ın Hamas ve Hizbullah'ı etkili caydırıcılar olarak açıkça kaybetmesi, İran kuruluşundaki rakamların sayısının artmasının bir nükleer silah geliştirmek isteyeceği anlamına geliyor.
Ancak, bu pratikte ne anlama geliyor?
İsrail ne zaman öğrenecek?
İsrail istihbaratı İran'da oldukça iyi - eğer İran silah üretmeye başlarsa, İsrail bunu gelecek hafta öğrenecek mi?
İran buna devam ederse çok riskli bir bölgeye girer.
Ancak işler dururken, İran'ın geleneksel askeri yetenekleri İsrail'inkine kıyasla bir şakadır, bu yüzden milisler gibi geleneksel olmayan araçlara güvenmiştir - ki bu da çok az işe yaradığı kanıtlanmıştır.
İran'daki nükleer hırs, İsrail için bariz nedenlerden dolayı endişe vericidir.
İsrail karşıtı animus rejimin merkezi olmaya devam ediyor.
Ayetullah Ali Hamaney için İsrail'i yok etme projesi en eski ve en merkezi taleptir.
Bu, ilerleyebildiği tek projedir ve İslam Cumhuriyeti'nin lider olduğu tek şey İsrail karşıtı projedir - dünyada İsrail'e ateş eden tek devlettir.
Bununla birlikte, İran siyasi kuruluşu içinde sıklıkla unutulan ve İran'ın Filistinliler için Filistin savaşına karşı hiçbir işi olmadığına inanan daha pragmatik bir unsur var.
İran nükleer programını güvence altına almak için ne gerekiyorsa yapacaktır.
İsrail'in nükleer programına yaptığı saldırıyı varoluşsal bir tehdit olarak algılayacaktır.
İran algısında, potansiyel olarak gerçekten bir oyun değiştirici olabilecek tek şey nükleer gitmek olabilir.
Bunun tam olarak ne anlama gelebileceğini bilmiyorum - belki de zaten bir yetenekleri var ve çölde bir yerde nükleer test yaparak bunu gösterebilirler.
İsrail'in genişleyen kampanyası, Filistin davasına sempati duyan Ortadoğu'daki nüfus arasında artan bir öfke saçıyor.
Bu da gelecekte barışın sağlanmasını zorlaştırır.
Kesinlikle daha büyük bir savaş, özellikle Gazze'de Hamas'ın ortadan kaldırılmasına henüz ulaşamadığı zaman İsrail'i zayıf bir şekilde yayacak.
Ancak İsrail, ABD'nin askeri desteğine sahip olmaya devam ediyor.
İsrail Gazze'de bir yıldır savaşıyor ve Hamas tugaylarının büyük bir yıkımı ve ciddi bir savaşçı kaybı oldu.
Gazze'deki amaçlarına ulaşmanın en büyük sorunu, İsrail'in alternatif bir yönetim gücü vizyonu olmamasıdır.
Sorun, İsrail güçlerinin zayıf bir şekilde yayılması değil, İsrail'in Filistin'in kendi kaderini tayin etmesine yol açan ve uluslararası ve Filistin'in satın alınmasına neden olan bir hükümet çerçevesi için siyasi bir stratejiye ihtiyacı olmasıdır.
Bu olmadan, Gazze sürekli bir tehdit ve sürekli bir askeri drenaj olacaktır.
İsrail Gazze'deki amaçlarına ulaşamaz, çünkü siyasi bir amacı yoktur -asla olmadı ve tek bir amacı olmadan savaşa girdi.
Ve bu potansiyel olarak onun Aşil topuğu olacaktır.
Ancak Netanyahu muhtemelen herhangi bir siyasi sonuç araması gerektiğini düşünmüyor, çünkü sonsuz bir savaşa girebilir ve yine de Batı dünyasının büyük bir kısmı onun tarafındadır.
Herhangi bir Amerikan başkanı isterse Benjamin Netanyahu'yu etkileyebilir.
Ama hiçbiri bunun faydalı olduğunu düşünmedi.
Kamala Harris, İsrail'e koşulsuz destek vermek istemesi açısından Joe Biden'dan daha az uzun vadeli bir bagaja sahip, ancak partisi dahili olarak bölünmüş durumda - bir tarafta İsrail'e güçlü bir destek var ve diğer tarafta bazıları silah ambargosu çağrısında bulunuyor.
Bunlar bir azınlık, ancak İsrail'i kısıtlama çağrısı yapan Demokratik sesler bir şekilde önemli ölçüde büyüyor.
Trump bir joker.
Büyük konuşuyor ama Amerika'nın savaşlara sürüklenmesinden hoşlanmıyor.
Donald Trump'ın Kamala Harris'ten daha fazla etki gösterebileceğini düşünüyorum.
Daha çok Netanyahu yanlısı, ya da en azından İsrail yanlısı, ama ABD'yi savaşa sürüklemeye karşı.
İsrail'in askeri operasyonlarına yardım etmek için 10 milyar dolar (7,6 milyar sterlin) sağlayan herhangi bir ABD yönetimi, özellikle İsrail ekonomisi acı çektiği için, koz sahibi olacaktır.
Asıl soru, bu kozu kullanmanın siyasi maliyetini yerli olarak özümsemeye istekli gerçek bir otorite konumunda olan herhangi bir ABD politikacısı olup olmadığıdır.
Şu anda her iki partide de yok.
Ronald Reagan ya da George HW Bush diye biri yok.
Ateşlenen her füze veya hava saldırısıyla kesin olarak tespit etmek daha zordur.
Azaltma olasılığı konusunda çok karamsarım... büyük olasılıkla İsrail Savunma Kuvvetleri içindeki ve Netanayhus savaş kabinesindeki siyasi düzeydeki algı, onların momentumları olduğu yönünde.
Savaşta, bir taraf rakibine karşı momentuma sahip olduğuna inandığında, onu bırakmak istemezsiniz, çünkü düşmanınıza baskı yapmaya devam edebilirsiniz.
Bu çatışmaya katılan herhangi bir aktör tarafından askeri olarak kazanılmayacaktır.
Sonuçta, diplomasi istikrara giden tek yoldur.
İki tane bariz off-ramps var.
Birincisi, İsrail'in Gazze'de, insani yardımın hareket edebilmesi ve Filistinlilerin değil, İsraillilerin veya Amerikalıların seçeceği yeni bir Filistin yönetim otoritesine izin vermesi için güçleri uzlaşılan yerlere geri çekecek bir ateşkesi kabul etmesidir.
İkincisi ise Lübnan'da Hizbullah'ın İsrail'e yönelik roket/misil saldırılarını durdurması ve İsrail'in hava saldırılarını durdurması karşılığında durduracak bir ateşkes için.
Netanyahu'nun off-ramps peşinde olduğunu düşünmüyorum.
Ancak olası tek off-ramp, İran'dan büyük tavizler verilmesi, İran politikasında büyük bir geri dönüş olması, nükleer programdan başlayarak Hizbullah ve Hamas'a destek de dahil olmak üzere.
Bunun olduğunu hayal edemiyorum, ama bu bir off-ramp olurdu.
Lübnan'da ise ateşkes ve güneyde yeni güvenlik düzenlemelerine ilişkin bir anlaşma öngörülüyor.
Bu seçeneğin bu yılın sonundan önce ve yeni bir ABD yönetimi beklerken mevcut olduğunu düşünmüyorum.
ABD ve diğer büyük Batı hükümetleri, Orta Doğu'daki olayların yönünü değiştirmeyi kendi işleri haline getirmedikçe burada herhangi bir off-ramps yok.
Dahlia fotoğraf kredisi: Oren Ziv Top fotoğraf kredisi: Getty BBC InDepth, web sitesindeki yeni ev ve en iyi gazetecilerimizden en iyi analiz ve uzmanlık için uygulama.
Farklı bir yeni marka altında, size varsayımlara meydan okuyan yeni bakış açıları ve karmaşık bir dünyayı anlamlandırmanıza yardımcı olacak en büyük konularda derin raporlama getireceğiz.
Ve biz de BBC Sounds ve iPlayer genelinden düşündürücü içerik sergileyeceğiz.
Küçük ama büyük düşünmeye başlıyoruz ve ne düşündüğünüzü bilmek istiyoruz - aşağıdaki düğmeye tıklayarak geri bildiriminizi bize gönderebilirsiniz.