ABD Yüksek Mahkemesi için Pazartesi günü, Amerikan yaşamının birçok yönünü şekillendirecek büyük davalarla yeni bir dokuz aylık dönem başlıyor.
Mahkemeler dokuz adalet, yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapını koruyan veya eski Başkan Donald Trump'a kısmi dokunulmazlık tanıyan kararları gören son yıllarda gişe rekorları kıran bir dönemden sonra geri döndü.
Önümüzdeki aylar, yaklaşmakta olan cumhurbaşkanlığı seçimleri hakkında yasal anlaşmazlıklar getirebilir, bu da yakın dövüş yarışması olması gereken şey için potansiyel olarak önemli olabilir.
Altı-üç muhafazakar çoğunluğu sağlam olduğu için, kararları, çalışmaları için onay alan Amerikan halkı arasında daha fazla şüpheciliği körükleyebilir Gallup'a göre, neredeyse rekor bir düşüktü.
Önümüzdeki yeni bir yılla birlikte, kenetlenmesindeki bazı önemli davalara bir göz atacağız.
Belki de terimin en yüksek profilli davası, ABD v Skrmetti olacak ve burada yargıçlar, Biden yönetimlerinin küçüklere yönelik cinsiyet bakımında Cumhuriyetçi destekli bir yasaklamaya meydan okumasını duyacaklar.
Temmuz 2023'te yürürlüğe giren Tennessee yasağı, herhangi bir ergenlik engelleyicisinin veya hormonunun reçetesi de dahil olmak üzere cinsiyet disforisi yaşayan küçükler için bazı tedavileri yasaklar, eğer tedavi, reşit olmayan biriyle özdeşleşmeyi veya reşit olmayan cinsiyetle tutarsız bir kimlik olarak yaşamayı sağlamak veya reşit olmayanlar arasındaki bir uyumsuzluktan kaynaklanan rahatsızlık veya sıkıntıyı tedavi etmek anlamına geliyorsa.
Bir grup genç transgender, aileleri ve tıbbi sağlayıcıları, ABD Altıncı Devre Temyiz Mahkemesi'nin Tennessee yasağını destekleyen bir kararına meydan okumak için Biden yönetimine katıldı.
Dokuz Yüksek Mahkeme yargıcından, yasağın yasaya göre eşit koruma sağlayan ABD anayasasının 14. Değişikliğini ihlal edip etmediğini tartmaları istenecek.
Kararın ülke çapında sonuçları olabilir.
Son yıllarda 20'den fazla eyalet, transgender gençlere yönelik ısmarlama bakıma erişimi kısıtlamak için yasalar çıkarmıştır.
Kısıtlamalar, Amerikan Tıp Birliği ve Amerikan Pediatri Akademisi de dahil olmak üzere büyük tıbbi gruplar tarafından karşı konuldu.
Döneminin ikinci gününde, Yüksek Mahkeme, sözde hayalet silahlarla ilgili Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu'ndan (ATF), çoğunlukla evde üretilen izlenemez ateşli silahlarla ilgili yeni bir düzenleme için bir meydan okuma duyacaktır.
Dava, Garland v VanDerStok, ATF'nin bu silahları seri numaraları ve federal arka plan kontrolleri de dahil olmak üzere ticari silah satışlarını düzenlediği şekilde düzenleyip düzenleyemeyeceğine odaklanıyor.
Biden yönetimi ilk olarak 2022'de kısıtlamalar getirdi, ancak ATF'nin yetkisini aştığını iddia eden bir grup ateşli silah sahibi, silah hakları grubu ve ateşli silah üreticisinin tarafını tutan bir alt mahkeme tarafından hızla engellendi.
Adalet Bakanlığı daha sonra davayı ülkenin en yüksek mahkemesine getirerek temyiz etti.
Davanın ABD'nin silah kontrolü için büyük etkileri olabilir.
Beyaz Saray, kayıtlı olmayan silahların artan bir tehdit oluşturduğunu, 2021'deki cezai soruşturmalar sırasında 20.000 şüpheli hayalet silah bulunduğunu söyledi - beş yıl öncesine göre on kat artış.
Üst mahkeme, mahkemelerin bir polis memurunun makul bir güçle hareket edip etmediğini nasıl belirleyebileceğini açıklığa kavuşturacak bir dava da duyacaktır.
Beşinci Devre için üç yargıçlı bir panel, bu yıl Teksaslı bir polis memurunun 2016 yılında Houston'daki bir trafik durağında bir sürücüyü vurup öldürdüğünde hayatı için makul bir şekilde korktuğuna karar verdi.
Ashtian Barnes, memur Roberto Felix Jr'ın onu durdurduğu sırada ücret ödemeyen kız arkadaşının kiraladığı bir araç kullanıyordu.
Bay Barnes başlangıçta durdu ve çizmesini açtı, ancak daha sonra uzaklaşmaya başladı.
Memur Felix araca atladı ve dashcam görüntülerine göre arabaya iki el ateş etti.
Bay Barnes'ın kafasına bir kurşun isabet etti ve öldü.
Bay Barnes'ın annesi Janice Hughes Barnes, oğlunun adına dava açtı, oğluna karşı ölümcül güç kullanımının mantıksız olduğunu savundu ve insanları hükümet tarafından mantıksız aramalardan ve el koymalardan koruyan Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal etti.
Yargıçlar, Memur Felix'in Dördüncü Değişiklik tehdit doktrini sırasında makul davrandığını ve bu da memurun güç kullandığı anda tehlikede olup olmadığını sorduğunu tespit etti.
Bu standart altında, memurlar o ana kadarki eylemler dikkate alınmaz.
Paneldeki yargıçlardan biri olan Yargıç Patrick Higginbotham, testten duyduğu hayal kırıklığını dile getiren aynı görüşte bir yazı yazdı ve Yüksek Mahkeme'den müdahale etmesini istedi.
Yargıç Higginbotham, şartların bütünlüğünü göz önünde bulundurmasına izin verilmiş olsaydı, memurun Barnes Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini bulacağını söyledi.
Bu davayla ilgili bir tarih henüz belirlenmemesine rağmen, bir noktada Yüksek Mahkeme yargıçları, pornografi web sitelerinin kullanıcılarının yaşını doğrulamasını gerektiren bir Teksas yasası üzerinden yetişkin eğlence endüstrisinden bir meydan okumayı düşünecektir.
Yasa, içeriğinin üçte birinin, tüm ziyaretçilerin 18 yaş veya daha büyük olmasını sağlamak için yaş doğrulama önlemlerini kullanmak için küçüklere zararlı olduğu porno sitelerini gerektirir.
Ayrıca, sitelerin sağlık uyarıları yayınlamasını gerektirir, pornonun bağımlılık yaptığını, gelişmeyi bozduğunu ve çocuk sömürüsü talebini artırdığını söyler - endüstri anlaşmazlıklarını iddia eder.
Arkansas, Louisiana, Montana ve Kuzey Carolina da dahil olmak üzere diğer birkaç ABD eyaleti, ziyaretçilerin yaşlarını doğrulamak için belirli web sitelerine ihtiyaç duymaktadır.
Porno endüstrisini temsil eden Serbest Konuşma Koalisyonu, İlk Değişiklik serbest konuşma korumasını ihlal ettiğini söyleyerek yasaya meydan okudu.
Meydan okuma federal bir bölge mahkemesi önünde başarılı oldu, ancak bu karar Beşinci Devre paneli tarafından temyize çevrildi.
Karar, First Amendment korumaları için geniş etkilere sahip olabilir, muhtemelen yetişkinlerin ifade özgürlüğünün küçüklere olası zarardan daha ağır bastığını gösteren geçmiş kararı sona erdirebilir.