Manchester City, Premier League'de üst üste dört Premier League şampiyonluğu kazandı Manchester City, Premier League'i ticari anlaşmalarla ilgili kurallarla ilgili dönüm noktası olan yasal davadaki karar konusunda yanıltıcı olmakla suçladı.
City, üst düzey kulüplere dava kararının lig özetini eleştirerek, çeşitli yanlışlıklar içerdiğini söyledi.
BBC tarafından görülen 19 kulüp ve lige mektup, Pazartesi günü City'nin genel danışmanı Simon Cliff tarafından gönderildi.
Her iki taraf da, bir tahkim panelinin kararının, City'nin liglerle ilişkili parti işlemleri (APT) kurallarına karşı yasal bir meydan okumasının ardından Pazartesi günü yayınlanmasından sonra zafer iddia etti.
Abu Dabi destekli City Football Group'a ait olan City, APT kurallarının iki yönünün bir mahkeme tarafından yasa dışı kabul edilmesiyle bazı şikayetlerde bulundu.
Hukuki işlemlerinin başarılı olduğunu iddia ettiler.
Ancak Premier League, mahkemelerin bulgularını memnuniyetle karşılayarak, Manchester City'nin meydan okumalarının çoğunu reddettiğini ve APT sisteminin genel hedeflerini, çerçevesini ve karar vermeyi onayladığını söyledi.
APT'ler, kulüp sahiplerine bağlı şirketlerle yapılan sponsorluk anlaşmalarını hedefleyerek, adil pazar değeri sağlamalarını amaçlamaktadır.
Şehir, mektup hakkında yorum yapmıyor.
Premier League de yorum yapmayı reddetti, ancak üst düzey bir kaynak BBC Sport'a kararın özetinin yanıltıcı veya yanlış olduğu yönündeki herhangi bir görüşü reddettiğini söyledi.
Kulüpler ile görüşmeler devam ediyor.
Gelecek Perşembe günü serpintiyi görüşmek üzere bir araya gelecekler, ancak o aşamada oylama yapılmayacak.
Bu davanın doğrudan Premier League disiplin komisyonuyla ilgisi yok, bu komisyon, bazıları 2009 yılına kadar uzanan mali düzenlemelerini ihlal ettiği iddiasıyla City'ye karşı 115 suçlama duyacak.
Şehir haksızlığı inkar eder.
Mektupta Cliff, Premier League genel müdürü Richard Masters'ın panelin kararının bir özetine yanıt olarak üye kulüplere anlayışlarında yardımcı olmak için açıklamalar sundu.
Ne yazık ki, özet yanıltıcıdır ve birkaç yanlışlık içerir, Cliff iddia ediyor.
Mahkeme, APT kurallarının yasa dışı olduğunu ilan etti.
MCFC'lerin konumu, bunun APT kurallarının tümünün geçersiz olduğu anlamına geldiğidir, harf belirtir.
Karar, APT kurallarının onaylanmasını içermez ve Birlik'in mali kontrollerinin etkinliğini sağlamak için APT kurallarının gerekli olduğunu belirtmez.
Premier League, özetle, mahkemenin mevcut haliyle rekabet ve kamu hukuku gerekliliklerine uymayan kuralların az sayıda ayrık unsurunu belirlediğini ve bunların hızlı ve etkili bir şekilde düzeltilebileceğini söyledi.
Bununla birlikte, City'nin meydan okumasının çoğunda başarısız olduğu ligler, Cliff tarafından karara bakmak için tuhaf bir yol olarak tanımlanmaktadır.
Ayrıca, MCFC'nin yasal meydan okumasında koştuğu her noktada başarılı olmadığı doğru olsa da, kulübün APT kurallarının birçok farklı nedenden dolayı yasa dışı olduğunu kanıtlamasına gerek yoktu.
Bir sebepten dolayı hukuksuz olmaları yeterlidir.
Cliff, mahkemenin kararının rekabet ve kamu hukuku gerekliliklerine uymak için değiştirilmesi gereken APT kurallarının belirli ayrık unsurlarını belirlemesinin doğru olmadığını da sözlerine ekledi.
Tam tersine: APT kuralları...
rekabet hukuku ve kamu hukuku konusu olarak hukuka aykırı bulunmuştur.
Bu, geçersiz oldukları ve uygulama yeteneğine sahip olmadıkları anlamına gelir.
Bu, bugüne kadar girilen APT'ler ve şu anda kulüpler tarafından müzakere edilen APT'ler için çok önemli sonuçlar doğuruyor.
Bununla birlikte, daha da büyük bir endişe, PL'lerin yeni APT kurallarının önümüzdeki 10 gün içinde geçirilmesi gerektiği önerisidir.
Premier League, rekabet hukukuna uymak için önümüzdeki iki hafta içinde kurallarını değiştirmeye çalışıyor.
175 sayfalık bir belgede yer alan mahkeme, düşük faizli hissedar kredilerinin sahiplerinden kulüplerine APT kuralları kapsamı dışında bırakılmaması ve Şubat ayına kadar kuralların sertleştirilmesi için bazı değişikliklerin yapılmaması gerektiğine karar verdi.
Ancak Cliff, Premier League'in şu anda üye kulüpleri, bu kuralların durumunu bile bilmediği bir zamanda APT kurallarını değiştirme sürecine dahil etmeye çalıştığı konusunda dikkat çekici olduğu konusunda uyarıyor.
Bu konuda Premier League'e ayrı ayrı yazacağız ancak bu arada ödüldeki bulgular göz önüne alındığında, diz-jerk reaksiyonu için değil, tüm kulüpler tarafından dikkatli bir şekilde yansıma ve değerlendirme zamanı.
Böyle bir akılsız yol, daha fazla yasal maliyetle daha ileri yasal işlemlere yol açacaktır.
Üye kulüplerin düzenleyicilerine güvenebileceklerini hissetmeleri kritik öneme sahiptir.
Bu mektup - ve içinde bulunan kışkırtıcı dil - İngiliz futbolunun en baskın kulübü ile son yedi yılın altısında kazandıkları rekabet arasındaki kayda değer anlaşmazlıkta bir artışı temsil ediyor.
Ayrıca bu acı satırın potansiyel olarak bitmekten çok uzak olduğunu gösteriyor.
Premier League, rekabet yasalarına uymalarını sağlamak için APT kurallarını değiştirebileceğinden emin olduğunu söyledi.
Ancak Cliffs, bu tür değişiklikleri dikkatli bir şekilde dikkate almadan yapmak için yapılan herhangi bir akıllıca girişimin, daha fazla yasal maliyetle daha fazla yasal işlem yapılmasına yol açacağı konusunda uyarıda bulunarak, zaten yasal tasarıyı saran liglerden endişe duyan kulüpler tarafından fark edilmeyecek.
Düşük faizli kredilerin sahiplerinden kulüplerine - hissedar kredilerine - mevcut APT kuralları kapsamından dışlanması panel tarafından yasa dışı kabul edildi.
Premier League artık kurallarını değiştirmeye çalışacak, böylece bu tür krediler dahil edilecek.
Bu tür kredilerin sadece kurallar değiştirildiğinde APT kapsamına gireceği ve geriye dönük olarak uygulanmayacağı bir öncül üzerinde çalışmaktadır.
Bununla birlikte, Citys avukatları, önceki sponsorluk anlaşmalarını kısmen yasa dışı olduğu tespit edilen APT kurallarına tabi tutmanın haksız olacağına inanırken, önceki hissedar kredilerini aynı düzenlemelere tabi tutmamayı tercih ediyor.
Hatta Premier League'in bunu yapmaya çalışmasını önlemek için bir emir bile isteyebilirler.
Cliffs mektubu ayrıca, City'nin kurallar sonucunda acı çektiklerini iddia ettikleri herhangi bir kayıp için tazminat talep etmek için daha fazla yasal işlem yapabileceği spekülasyonunu artıracaktır.
Man City v Premier League hukuk davası kararı - her iki tarafın da zafer iddia edebileceği anlamına gelir - Man City hukuk davası, Son Manchester City haberlerini, analizlerini ve hayran görünümlerini açıkladı Manchester City haberlerini doğrudan telefonunuza gönderin