Coleen Rooneys avukatları, Rebekah Vardy'nin 2022 Wagatha iftira davası sırasında yasal masraflarını kasıtlı olarak hafife almakla suçlanmasının ardından, bir yargıç karar verdi.
Bayan Vardy, bir yargıcın Bayan Rooneys'in özel bilgilerini basına sızdırdığı ve Bayan Rooneys'in masraflarının %90'ını ödeme emri aldığına karar vermesinin ardından davayı kaybetti.
Orijinal maliyet tahmini 540.000 idi - şimdi 1.8m'de duruyor.
Bayan Rooney ve Bayan Vardy için avukatlar şimdi ne kadar ödenmesi gerektiği konusunda bir anlaşmazlık içinde Yüksek Mahkemeye geri döndüler.
Salı günü yapılan bir kararda, kıdemli masraflar hakimi Andrew Gordon-Saker dengede buldu ve şunu söylemeliyim ki, Bayan Rooneys hukuk takımı yanlış bir şey yapmadı.
Bu nedenle Bayan Vardy'nin ödemesi gereken para miktarını azaltmak için uygun bir dava olmadığını söyledi.
Şeffaf olmada bir başarısızlık olsa da, yanlış davranış oluşturmanın yeterince mantıksız veya uygunsuz olmadığını da sözlerine ekledi.
Bayan Vardys avukat Jamie Carpenter KC, Bayan Rooney'nin kasıtlı olarak Bayan Vardy'yi ve mahkemeyi, dava için ne kadar para ve zaman harcadığına dair önceki tahminlerle yanlış yönlendirdiğini iddia etmişti.
Pazartesi günü mahkemeye verdiği demeçte, daha önce kasıtlı olarak bazı maliyetlerini hafife aldığını, böylece ortaya çıkan maliyetlerdeki belirgin farkı, diğer partilerin maliyetlerine saldırmak için kullanabileceğini söyledi.
Bunun Bayan Vardy'nin ödemek zorunda olduğu para miktarında bir azalmaya yol açması gerektiğini savundu, ancak yargıç buna katılmadı.
Bayan Rooneys'in yasal tasarısı Ekim 2022'de toplam 1.667.860 olarak söylendi, ancak şimdi 1,833,907 'ya yükseldi, mahkeme Pazartesi günü Carpenter'a Bayan Rooneys'in üzerinde üç kez olduğunu söyledi. dikkate değer bir artış olduğunu söylediği 540.779 maliyet bütçesi.
Ancak Bayan Rooney'i temsil eden Robin Dunne, borcun azaltılması gerektiğini iddia etmenin yanlış anlaşıldığını ve bütçenin genel yasal maliyetlerinin doğru veya bağlayıcı bir temsili olarak tasarlanmadığını söyledi.
Pazartesi günü şunları söyledi: Bayan Vardys'in argümanı, bu davadaki üzücü davranışının bütçelerin alakasız hale gelmesine yol açtığı hayal kırıklığından kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Bayan Vardy bu konuyu makul bir şekilde yürütseydi, Bayan Rooney bütçesine hapsolacaktı ve daha fazla iyi bir neden bulamazdı.
Çarşamba günü sona eren bu hafta duruşması, maliyetlerin satır satır değerlendirilmesinden önce, prensip noktalarıyla uğraşmaktadır.
Bu daha sonraki bir tarihte gerçekleşecektir.
Ne Bayan Vardy ne de Bayan Rooney Salı günü mahkemeye katıldı.
Salı günü, Bay Dunne, 2022'de Bayan Rooney'i temsil eden bir avukatın maruz kaldığı otel masrafları hakkında Pazartesi günü mahkemede yapılan iddiaların aslında yanlış olduğunu söyledi.
Bayan Vardys KC Jamie Carpenter, Bayan Rooneys'in toplam olarak Nobu Hotel'de kalan bir avukatın masraflarını içerdiğini, önemli akşam yemeği ve içecek ücretlerinin yanı sıra mini bar ücretlerine maruz kaldığını söyledi.
Ancak Bay Dunne, suçlamaların medyada "davalı harcamaların kanıtı" olarak yaygın olarak bildirildiğini belirterek, "potansiyel olarak aşağılayıcı" olduklarını ve adımların atılacağını söyledi.
Avukat için bir "modest" otelin rezerve edildiğini ekledi, ancak ilk gece wi-fi veya çalışma duşu yoktu, bu yüzden Bayan Rooney'nin acentesi indirimli fiyatlar alabileceğini söyledikten sonra Nobu'ya transfer oldu.
Nobu'daki bir oda normalde 600 'ya mal olur, ancak bir Premier Inn'deki bir oda ile aynı fiyata olduğunu söylediği 295 'dan ücretlendirilirdi.
Bir yemek ve mini bar sekmesine 225 sterlin harcandığı iddiasına değinen Dunne, mini bar faturasının aslında iki şişe su için 7 sterline geldiğini ve avukatın kaldığı süre boyunca Nobu restoranında yemek yemediğini söyledi.
Yargıç Gordon-Saker, Bayan Vardy'nin Londra merkezli bir hukuk firması olan Stewarts'ı kullanmasının "mantıksız" olduğu ve İngiltere'nin kuzey batısında yaşadığı yere yakın bir yer araması gerektiği yönündeki iddialarını da reddetti.
Gordon-Saker, "Bu her zaman yüksek profilli bir dava olacak ve hem burada hem de başka yerlerde önemli basın yayınlarını çekti.
İftira hala uzman bir alandır ve karalama konusunda uzmanlaşmış firmaların çoğu Londra'nın merkezindedir." İddianın büyüklüğü ve konunun "söz konusu itibarlar" için önemi ile ilgili olarak, "Londra'nın merkezinde bir avukata eğitim vermek makul bir seçimdi" dedi.
Hakim ayrıca Bayan Vardy'nin Bayan Rooney'nin avukat David Sherborne'a 30 kez yaklaşık 500.000 maliyetle danışmasının mantıksız olduğu iddiasını reddetti.
Gordon-Saker, Bayan Vardy'nin davranışının - özellikle tahrip edici kanıtlar - "karmaşıklığa katkıda bulunduğunu" ve en deneyimli avukatlar için "kuralların ötesindeki oranları açıkça haklı çıkardığını" ekledi.
Ancak daha az deneyimli avukatların daha düşük bir saatlik ücretle yargılanması gerektiğini söyledi.