Manchester City, Wolfs Reigning Premier League şampiyonu Manchester City'ye karşı zafer kazanmak için 95. dakikada attığı golle, bu sezonki sekiz maçta altıncı galibiyetini Pazar günü Wolverhampton Wanderers'ta 2-1'lik galibiyetle aldı.
Ancak, eve Phil Fodens köşesine gittiğinde John Stones dramatik 95. dakika kazananı hakkında tartışmalar oldu.
Hakem Chris Kavanagh, video yardımcı hakemi (VAR) incelemesinin ardından kararı bozmadan önce amaç aslında offside için dışlandı.
Ama doğru sonuç muydu?
Duraklama süresinin son saniyelerinde Foden topu bir köşeden içeri attı ve Stones eve bir başlık verdi.
Ancak City oyuncularının kutladığı gibi, hat oyuncusu offside'ı belirtmek için bayrağını kaldırdı, Bernardo Silva, top ağa girerken Kurtlar kalecisi Jose Sa'nın önünde durdu.
VAR, offside kararını gözden geçirdi ve ardından hakem Kavanagh'a zifiri monitörü kontrol etmesini önerdi.
Replays, Silva'nın Sas görüş alanında değil, eğildiğini gösterdi, bu yüzden Kavanagh golü verdi.
Stones golü, Bernardo Silva'nın offside pozisyonunda olması ve golcüler görüş hattında olması nedeniyle sahada izin verilmedi, Premier Leagues maç merkezi X'te yayınlandı.
VAR, Bernardo Silva'nın vizyon çizgisinde olduğunu ve kaleci üzerinde hiçbir etkisi olmadığını ve saha incelemesi yapılmasını tavsiye etti.
Hakem orijinal kararını bozdu ve bir gol atıldı.
Ofsayt yasasına göre: Saldıran oyuncu, bir rakibin oynamasını engellemek veya kalecilerin görüş hattını açıkça engelleyerek topu oynayabilmesi nedeniyle cezalandırılır.
Şehir savunmacısı Stones, itiraf ettiği gibi kendinden emin değildi: Tebeşirli olduğunu düşündüm.
Hakemle konuşmaya çalıştım ama etrafında bir sürü insan vardı.
Bana göre bu doğru bir çağrıdır.
Açıkçası önyargılı olacağım ama ayakta durması gerektiğini düşünüyorum.
Bernardo Silva (20), John Stones'un başını çekerken ördek gibi görülebilir, ancak köşe teslim edilmeden hemen önce kaleci Jose Sa'yı dürttüğü görülmüştür Olayın tekrarları da Silva'nın geri döndüğünü ve Portekiz'deki uluslararası takım arkadaşı Sa'yı köşeye girerken dürttüğünü gösterdi.
Gol başlangıçta offside için dışlandı, ancak bir oyuncu bir köşeden offside olamaz.
Taşlar topa bağlandığında Silva Sa'dan uzaklaşmıştı ve kaleciler vizyonunu veya topa ulaşma yeteneğini etkilemediğini düşünüyordu.
Ancak Silva'nın kaleciye faul yaptığı için cezalandırılması gerektiği tartışılabilir.
Kurtlar patronu Gary Oneil, kararı tartışırken bu özel olaya değinmedi, bunun yerine Silva'ya karşı orijinal offside çağrısının durması gerektiğini iddia etti.
Sakin kalmaya çalışıyorum, dedi Sky Sports'ta.
Bunlardan birkaçına dahil oldum ve birçoğu bizim lehimize gitmedi, bu yüzden bu sonucu bekliyordu.
Her iki yöne de gidebilen gri bir alan var ve bir zamanlar bizim yolumuza gideceğinden emin değildim.
Eski Manchester City ve Aston Villa defans oyuncusu Micah Richards Sky Sports'a şunları ekledi: Bunun için bir hedefin verildiğini görmek istiyorum çünkü çok fazla temas olduğunu düşünmüyorum.
Ama işin aslı, o [Silva] hala bekçiler yolunda, bu yüzden benim görüşüme göre oyunu etkiledi.
Bazen verilen ve bazen olmayan şeyleri gördüğünüz gibi tutarlılık istersiniz.
Koruyucuyu dengeden çıkaran hafif bir dürtme var, böylece ayarlanmıyor, bu yüzden Kurtlar'ın neden bu özel anda acı çektiğini anlayabiliyorum.
Eski Liverpool forvet oyuncusu Daniel Sturridge de Sky Sports'ta şunları söyledi: Bernardo mükemmel oynadı çünkü zaman aşımına uğradı.
Başlık ağın arkasına girdiğinde, bekçiden uzaklaşır.
Sanki, Ive işimi yapmış ama Ive bunu etkilememiş gibi.
Benim için, onun bekçiyi biraz etkilediğine inanıyorum.
Başlığın zamanlaması.
Maçtan sonra Oneil, geçen sezon benzer koşullarda bir Kurtlar golüne atıfta bulundu.
Bu, 6 Nisan'da ev sahiplerinin geç eşitlikçi bir karara vardığı West Ham'a evinde 2-1'lik bir kayıptı.
Max Kilman bu vesileyle bir köşeden eve döndü, ancak Tawanda Chirewa'nın Hammers bekçisi Lukasz Fabianski'yi engellediği düşünüldükten sonra izin verilmedi.
Bu ve Manchester Citys hedefi benzerdi, ancak Chirewa'nın önemli farkı ördek değildi ve bu yüzden Fabianskis görüşünü daha fazla kısıtladığı görülebilirdi.
Oneil, Pazar günkü maçtan sonra BBC Sport'a şunları söyledi: Bernardo Silva'nın kaleciye yakın olduğunu biliyordum.
West Ham'a karşı bize yakın olma sebebi verildi.
Silva bir metreden daha az uzakta ve bence aynı mantık buna da uygulanmalıdır, ama değildi.
Bu konuda sakindim, ne yazık ki yapabileceğimiz bir şey yok.
Max Kilman, Nisan ayında West Ham'a karşı Kurtlar için izin verilmeyen geç bir gol attı: Mutlak saçmalık.
Bernardo Silva açıkça Jose Sa'yı yoldan çekiyor.
Kurtlar kötü hakemlik kararıyla bir kez daha işin içine girdiler.
VAR'dan şikayet ediyoruz, BU fikstürü çalıştırıyoruz ve sonra bunun gibi kararlar alıyoruz.
Korkunç bir karar.
Lee: Silva'nın Sa'yı çarptığını iddia eden kişiler için, eğer durum böyle olsaydı, bir faul için izin vermezlerdi.
Kontrol ettikleri offside'dı ve Silva açıkça sırada değildi.
Çağrıyı yapmak için çok güçlü bir hakemlik.
Mike: Oyuncuların dışarıdayken bir bekçinin önünde olmaları için kaç gole izin verilmiyordu?
Tutarlılık yok.
VAR suçludur.
Jon: Şehir bunu hak ediyordu.
Kurtların iyi savunması ile bu ikinci yarı yavaş ve öngörülebilir oldu.
Ancak, hedefi ödüllendirmek için doğru karar olduğu açıktır.
En son Football Daily podcast'ini dinleyin Doğrudan telefonunuza gönderilen futbol haberlerini alın