ABD'nin son siyasi tarihinde hiçbir zaman bir cumhurbaşkanlığının sonucu bu kadar şüpheye düşmedi - bu kalpsizler için bir yarışma değil.
Geçmiş seçimler dar bir şekilde karara bağlanırken - George W. Bush'un 2000'de Al Gore'a karşı kazandığı zafer Florida'da birkaç yüz oya düştü - son günlerde yarışın hangi yöne doğru döndüğüne dair her zaman bir fikir vardı.
Bazen, 2016'da olduğu gibi, his yanlıştır.
O yıl, anketler Hillary Clinton'ın gücünü abarttı ve Donald'ın Trump lehine geç kalmış bir hareketi tespit edemedi.
Ancak bu sefer okların hepsi farklı yönlere işaret ediyor.
Kimse her iki şekilde de ciddi bir tahminde bulunamaz.
Son anketlerin çoğu, hem ulusal hem de seçime karar verecek yedi önemli savaş alanında hata payı içindedir.
Sadece istatistiklere ve örneklem boyutlarına dayanarak, bu, her iki adayın da ileride olabileceği anlamına gelir.
Bu belirsizlik, siyasi uzmanlara ve kampanya stratejistlerine benzer şekilde göz yummaktadır.
Sürprizlerle dolu bir smattering olmuştur - en az bir dikkate değer örnek, Cumhuriyetçi eğilimli Iowa'nın Harris'e şok bir yol açan son saygın bir anketi.
Ama büyük anket ortalamaları ve onları yorumlayan tahmin modelleri, hepsi bunu bir coin-toss yarışması olarak gösteriyor.
Sadece bu seçimin sonucu belirsiz olduğu için, bu gerçek sonucun belirleyici olmayacağı anlamına gelmez - her iki şekilde de birkaç yüzdelik bir kayma ve bir aday tüm savaş alanı eyaletlerini süpürebilir.
Seçmen katılım modelleri yanlışsa ve daha fazla kadın sandık başına veya daha fazla kırsal yerleşimciye veya daha fazla hoşnutsuz genç seçmenlere gidiyorsa - bu, nihai sonuçları çarpıcı bir şekilde değiştirebilir.
Önemli demografik gruplar arasında sürprizler de olabilir.
Trump, kampanyasının öngördüğü genç siyahi ve Latin erkeklerle gerçekten iç içe geçecek mi?
Harris, takımının umduğu gibi geleneksel olarak Cumhuriyetçi banliyö kadınlarının daha büyük bir oranını mı kazanıyor?
Her seçimde güvenilir bir şekilde oy kullanan ve sağa yaslanma eğiliminde olan yaşlı seçmenler Demokratik sütuna mı geçiyor?
Bu seçim dikiz aynasında gerçekleştiğinde, kazanan adayın neden en tepeye çıktığına kesin olarak işaret edebiliriz.
Belki de, geriye dönüp bakınca, cevap çok açık olacaktır.
Ama şu anda işlerin nasıl sonuçlanacağını bildiğini söyleyen herkes seni ve kendini kandırıyor.
Çoğu ABD eyaletinde başkanlık oylamasının sonucu kesindir.
Ancak bu seçime karar verecek yedi önemli savaş alanı devleti var.
Bununla birlikte, tüm savaş alanı devletleri eşit yaratılmamıştır.
Her adayın Beyaz Saray'a en doğrudan yolu sunan üç eyaletten oluşan bir "duvarı" vardır.
Harris'in sözde "mavi" duvarı, Demokrat Parti'nin rengiyle adlandırılmış, Büyük Göller bölgesinde Pennsylvania, Michigan ve Wisconsin'e yayılmıştır.
Trump'ın zafere giden yolda üç geleneksel Demokrat devleti de dar bir şekilde kazandığı 2016'dan bu yana çok fazla siyasi konuşmaya konu oldu.
Joe Biden, 2020 yılında bu eyaletleri geri çevirdi.
Harris onları tutabilirse, Nebraska'da bir kongre bölgesi kazandığı sürece başka bir savaş alanına ihtiyacı yoktur (seçim koleji oylarını nasıl ödüllendirdiği konusunda biraz farklı bir sisteme sahiptir).
Bu, neden zamanının büyük bir kısmını kampanyanın son gerilmesi sırasında bu mavi duvar eyaletlerinde geçirdiğini ve her birinde tam günlerini yerde geçirdiğini açıklıyor.
Pazartesi gecesi, son mitingini Philadelphia, Pensilvanya'da, Sylvester Stallone'nin kurgusal boksörü Rocky'nin aynı adlı filmde tırmandığı şehrin Sanat Müzesi'ne giden 72 adımın başında gerçekleştirdi - rakibi Apollo Creed'e dar bir şekilde kaybetmeden önce.
Trump'ın "kırmızı duvarı" ABD'nin doğu ucunda yer alıyor.
Daha az konuşulur, ancak seçim şansı için eşit derecede önemlidir.
Pensilvanya'da başlar ancak güneyde Kuzey Karolina ve Georgia'ya uzanır.
Bu eyaletleri taşırsa, diğer savaş alanları nasıl oy verirse versin iki seçim oyuyla kazanacak.
Bu, geçen hafta Kuzey Carolina'da neden beş etkinlik düzenlediğini açıklıyor.
Bu duvarların her birinin örtüşen noktası elbette Pensilvanya'dır - en büyük savaş alanı seçim ödülü.
Takma adı, Keystone Eyaleti, hiç bu kadar uygun olmamıştı.
Bazen tüm bu seçim haritasında kaybedilmiş stratejiler ve oynanış, bu başkanlık seçiminin tarihi önemidir.
Harris ve Trump, ABD'nin göç, ticaret, kültürel konular ve dış politika konusunda çok farklı iki görüşünü temsil ediyor.
Önümüzdeki dört yıl boyunca başkan, federal mahkemeler de dahil olmak üzere Amerikan hükümetini nesiller boyunca etkili olacak şekilde şekillendirebilecek.
ABD'nin siyasi manzarası son dört yılda dramatik bir şekilde değişiyor ve her iki tarafın demografik makyajlarındaki kaymaları yansıtıyor.
On yıl önceki Cumhuriyetçi Parti, Trump'ın şimdi liderlik ettiği popülist partiden çok farklı görünüyordu ve bu da mavi yakalı ve düşük gelirli seçmenlere çok daha fazla hitap ediyor.
Demokrat Parti'nin tabanı hala genç seçmenlere ve renkli insanlara dayanıyor, ancak şimdi daha çok zengin ve üniversitelilere dayanıyor.
Salı günkü sonuçlar, Amerikan siyasetindeki bu tektonik kaymaların, sadece son sekiz yılda kısmen gerçekleşmiş olan ABD siyasi haritasını nasıl yeniden şekillendirdiğine dair ek kanıtlar sunabilir.
Ve bu kaymalar gelecek yarışlarda bir tarafa ya da diğerine avantaj sağlayabilir.
Çok uzun zaman önce değildi - 1970'lerde ve 1980'lerde - Cumhuriyetçiler, seçim kolejinde hakim olmak için yeterli eyaletlerde sürekli olarak çoğunluğu kazandıkları için başkanlıkta sarsılmaz bir kilit olarak görülüyordu.
Bu seçim bir 50-50 yarışması olabilir, ancak bu Amerikan başkanlık siyasetinde yeni normal olduğu anlamına gelmez.