Rebekah Vardy, sözde Wagatha Christie savaşının son gelişmesinde Coleen Rooney'in yasal maliyetlerine ilişkin son karara karşı temyiz teklifi başlattı.
İki kadının avukatları, Bayan Rooney tarafından talep edilen yasal masraflar konusunda geçen ay Yüksek Mahkeme'ye geri döndü ve Bayan Vardy'nin %90'ı daha önceki bir kararla ödemeye mahkm edildi.
Ekim ayı başlarında yapılan üç günlük duruşmada, Bayan Vardy için avukatlar, Bayan Rooney'nin yasal ekibi tarafından "ciddi suistimal" olduğunu söyledikleri için Bayan Rooney'in masraflarının toplamının azaltılması gerektiğini savundular.
Ancak Kıdemli Maliyetler Hakimi Andrew Gordon-Saker, Bayan Rooney'nin hukuk ekibinin yanlış yapmadığını "dengeli ve sadece söylemek zorundayım ki" buldu.
Bu nedenle, Bayan Vardy'nin ödemesi gereken para miktarını azaltmak için "uygun bir dava" olmadığını söyledi.
Yeni mahkeme belgeleri, Bayan Vardy'nin şimdi avukatları Kingsley Napley'nin suistimal kararıyla ilgili PA haber ajansına onayladığı bir temyiz teklifi başlattığını gösteriyor.
BBC News, Bayan Rooney'nin yasal temsilcilerinden Bayan Vardy'nin temyiz talebi hakkında yorum yapmalarını istedi.
Leicester City forveti Jamie Vardy'nin eşi Bayan Vardy, 2022'de orijinal Wagatha Christie mahkeme savaşını kaybetti.
Eski Manchester United forvet oyuncusu Wayne'in eşi Bayan Rooney'in, Bayan Vardy'nin Instagram hesabını kullanarak kendisi hakkında özel bilgileri basına sızdırmakla suçlanmasının ardından yasal işlem başlattı.
Bayan Vardy onu iftira için dava etti, ancak Bayan Justice Steyn Temmuz 2022'de iddianın "gerçekten doğru" olduğunu buldu.
Yargıç daha sonra Bayan Vardy'ye Bayan Rooney'nin masraflarının %90'ını, 800,000 'luk bir ilk ödeme de dahil olmak üzere ödemesini emretti.
Londra'daki önceki duruşmada, Bayan Rooney'nin yasal yasa tasarısını (1,833,906.89 ) talep ettiği, "onaylanan maliyet bütçesinin 540,779,07 'dan üç kat daha fazla olduğu" söylendi.
Bayan Vardy'nin avukatı Jamie Carpenter KC, bunun "orantısız" olduğunu savundu.
Bayan Rooney'nin hukuk ekibinin, bazı maliyetlerinin altını çizerek yanlış davranışta bulunduğunu, böylece "diğer tarafın maliyetlerine saldırmak için ortaya çıkan maliyetlerdeki belirgin farkı kullanabileceğini" iddia etti.
Robin Dunne, Bayan Rooney için, "suistimal olmadığını" ve "kimseyi yanlış yönlendirdiğimizi söylemenin mantıksız olduğunu" söyledi.
Borçlanan miktarın azaltılması gerektiği argümanının "misconceived" olduğunu ve bütçenin "genel yasal maliyetlerinin doğru veya bağlayıcı bir temsili olarak tasarlanmadığını" da sözlerine ekledi.
Yargıç Gordon-Saker, "transparan olma başarısızlığı" olmasına rağmen, yanlış davranış oluşturmanın "yeterince mantıksız veya uygunsuz" olmadığına karar verdi.
Bayan Vardy'ye, Bayan Rooney'e daha sonraki bir tarihte karar verilmesi gereken tüm miktarın 100.000 daha önce ödenmesini emretti.