Gladyatör II - Ridley Scott'ın 2000 destanından sonra beklenen devam filmi - film eleştirmenlerinden karışık bir tepkiyle karşılandı.
The Guardian'dan Peter Bradshaw, filmi "harika bir gösteri" ve "gobsmacking reboot" olarak nitelendirdi.
Dört yıldızlı incelemesi, Paul Mescal'ı Russell Crowe'un Maximus'un gayrimeşru oğlu Lucius'un gayrimeşru oğlu olarak gösterdiği performanstan dolayı övdü ve onu "biçimlenebilir bir lider" olarak nitelendirdi.
Bununla birlikte, çoğu eleştirmenle aynı fikirdeydi, film eğlenceli bir saat olsa da, Oscar ödüllü orijinaline tam olarak uymadı.
The Telegraph için Robbie Collin, "Selefi kadar güçlü değil," diye yazdı.
"Ama yine de yılın en amansızca eğlendirici gişe rekorları kıran filmi." "Russell Crowe'u özlüyorsun, ama Mescal her zaman izlenebilir, tıknaz, kıvrak, karamsar bir varlıkla," diye ekledi dört yıldızlı incelemede.
FT'nin incelemesi, "büyümüş çekiciliği", "savaşçı swagger" ve "daha posalı ve döngüsel olan idealar" için kıdemli yönetmen Ridley Scott'ı kutladı.
Danny Leigh, filme üç yıldız vererek, "Filmin en iyisi, daha büyük, daha saf, film-r'de ısrarla körüklenen bir gişe rekorları kıran saf kanlı fikirli heft'idir" diye yazdı.
Ancak devam filminin 24 yıl sonra bile Noel'de hatırlanması halinde şaşıracağını da sözlerine ekledi.
Variety'den Owen Gleiberman, devam filminin "neoklasik patlamış mısırın sağlam bir parçası" olmasına rağmen orijinalinin "sonunda sadece bir gölge" olduğunu söyledi.
Mescal iyi bir performans sergilerken "asla kaynamaya benzemeyen bir öfkeye" sahip olduğunu ve "şimdi onu Crowe'un parlayan kraliyet serserisinin bin yıllık bir nakavtı olarak görüyoruz" dedi.
The Independent'ın dört yıldızlı incelemesi, yaşlandıkça alışkanlıkları ve beklentileri daha az önemseyen 86 yaşındaki Scott'ı da övdü.
Clarissa Loughrey, "Gladiator II, ölçek ve gösteri bakımından eşittir ve metaforla ağırlıklandırılmıştır, ancak aynı zamanda Scott'un son on buçuk yıldaki çalışmalarına hakim olan bir tür wry, absurdist slant ile de çekilir" diye yazdı.
"Bazen, Gladyatör II saf bir kamptır." Hollywood Reporter, filmin dijital teknolojideki gelişmeler sayesinde daha büyük, daha cesur bir eylem sunduğunu yazdı.
Kolezyum'un sular altında kalmış çukurunda düzenlenen deniz savaşı sırasında "yükselen gergedanlara binen ağır silahlı gladyatörler" ve "teknelerden kuzgun köpekbalıklarının çenelerine yuvarlanan yaralı adamlar" vardır.
David Rooney, Mescal'ın performansı konusunda daha az olumluydu ve duygusal aralığıyla "zaman zaman biraz düz" olarak adlandırdı ve "çoğunlukla düşünce yoğunluğu ve kaynayan öfkenin aynı notalarına yapıştı".
The Times'tan Kevin Maher de Mescal'i eleştirdi ve "bu kasvetli, Marvel-esque devam filminde hayal kırıklığı yarattığını" söyledi.
İki yıldızlı incelemesinde, filmin "yarı biçimli karakterlerle ve sadece Russell Crowe orijinali ile yapılan konuşmada var gibi görünen yetersiz beslenen komplo çizgileriyle bir sıçrama çabası" olduğunu yazdı.
"Bu kez önemli bir hikaye yok ve Hotchpotch senaryosunda sürüş fikirleri yok." The Wrap'ten William Bibbiani, filmin "hareket bölümünde ihtiyaç duyduğu her şeye sahipken, parçalanan hikaye" olduğunu kabul etti ve söyledi.
"Her şey karakterlere değil, çetrefilliliğe dayanıyor, bu yüzden kavgalar çok önemli görünmüyor." Bununla birlikte, Bibbiani ve Maher, Denzel Washington'un özellikle şimdi gladyatörlerden kazanç sağlayan Machiavellian eski kölesi Macrinus kadar iyi olduğunu belirtti.
Maher, filmin "sadece Denzel Washington'ın parlak, biseksüel köle yöneticisi ekranda olduğunda tutuştuğunu" söyledi.
Diğer eleştirmenler kabul etti ve The Guardian, "neredeyse tüm resmi çaldığını" söyledi, The Hollywood Reporter ise performansını "lip-smaking" olarak nitelendirdi.
İmparatorluğun dört yıldızlı incelemesi, oyuncu kadrosunun diğer üyelerini de övdü - Pedro Pascal "her zamanki gibi karizmatik" ve Joseph Quinn ve Fred Hechinger, Roma İmparatoru ikizleri olarak "çılgın volatilite açısından orijinal Gladyatör'den rakip Joaquin Phoenix'in Commodus'u ve aynı zamanda nihai çılgın imparator Caligula'nın belirgin bir kokusu var".