Tarih benim görev süremi nasıl değerlendirecek?
Bu, Pazar günü Hindistan'ın 50. baş yargıcı olarak emekli olan Dhananjay Yashwant Chandrachud'un görev süresini tamamlamadan sadece haftalar önce sorduğu bir soru.
Adalet Chandrachud, zihninin "gelecek ve geçmişle ilgili korku ve endişelerle meşgul olduğunu" söyledi.
"Kendimi şöyle düşünürken buluyorum: Yapmak için yola çıktığım her şeyi başardım mı?
Tarih benim görev süremi nasıl değerlendirecek?
Bazı şeyleri farklı yapabilir miydim?
Gelecek kuşaklara hakimler ve hukuk profesyonelleri için ne miras bırakacağım?" dedi.
Ruh arayışı, Hindistan'daki birçok kişinin de geride bıraktığı mirası tartıştığı bir zamanda geldi.
Adalet Chandrachud, sekiz yıldan fazla bir süre üst mahkeme hakimi ve son iki yıl boyunca baş yargıç olarak görev yaptı.
Hindistan'ın 1.4 milyar vatandaşı üzerinde yargı yetkisine sahip dünyanın en güçlü Yüksek Mahkemelerinden birine başkanlık etti.
En üst mahkeme, Hindistan'daki diğer tüm mahkemelerde bağlayıcı olan anayasanın ve kararlarının nihai tercümanı olan son temyiz mahkemesidir - hakimler nadiren yapsa da, rutin olarak haber yapar.
Ancak bazen Hindistan'ın "ilk ünlü hakimi" ve "rockstar hakimi" olarak tanımlanan Adalet Chandrachud, rutin olarak manşetlere çıktı.
Vidhi Hukuk Politikaları Merkezi'nden Arghya Sengupta'ya göre, hukukçu, Hindistan'ın en üretken baş yargıcıydı ve bazıları seminal öneme sahip konularda da dahil olmak üzere 93 yargıyı - son dört selefinin bir araya getirdiğinden daha fazla - yazdı.
Ayrıca, mahkeme oturumlarının dijitalleştirilmesi ve canlı akışı açısından büyük adımlar attı - bu da onları vatandaşlar için daha erişilebilir hale getirdi.
Ancak son zamanlardaki haberlerin bir kısmı da, eleştirmenlerin yeterince iddialı olmadığını ve görev süresinin hayal kırıklığı yarattığını söylemesiyle, şişirici değildi.
Harvard'da eğitim görmüş hakimin adının birçok ilki var - yüksek bir mahkemeye başkanlık eden en gençti ve iki yıllık dönemi, on yıldan fazla bir süredir bir başyargıç için en uzun süreydi.
Aynı zamanda babası da bu rolde görev yapan tek baş yargıçtır.
Yüksek Mahkeme'deki yıllarında, özgürlük, ifade özgürlüğü ve cinsiyet ve LGBT hakları ile ilgili nüanslı ve düşünceli yargılarıyla tanınan ilerici, liberal bir yargıç olarak ün kazandı.
Eşcinselliği suç olmaktan çıkaran ve kadınların Kerala'nın Sabarimala türbesine girmesini sağlayan önemli kararların bir parçasıydı.
Mahremiyet hakkı ve muhalefet hakkı hakkındaki söylemleri geniş ölçüde övgüyle karşılandı.
Bu nedenle, Kasım 2022'de Hindistan'ın en üst düzey hakimi olması, üst düzey avukatlar, aktivistler ve vatandaşlar tarafından memnuniyetle karşılandı ve birçoğu "onun liderliği altında mahkemenin daha yükseklere çıkacağına dair güçlü bir umut" ifade etti.
Hindistan'ın Hindu milliyetçisi Bharatiya Janata Partisi (BJP) hükümetinin 2024 genel seçimlerinde üçüncü bir dönemi güvence altına almaya hazır olduğu bir dönemdi.
Muhalefet partileri, aktivistler ve basının bazı kesimleri hükümeti onları hedef almakla suçlamış, küresel hak örgütleri Hindistan demokrasisinin tehdit altında olduğunu söylemişlerdir.
Hükümet herhangi bir yanlışlığı reddetmesine rağmen, Hindistan'ın en iyi akademisyenlerinden, hak aktivistlerinden ve popüler muhalefet liderlerinden birçoğu kendilerini hapiste buldu ve ülke küresel basın özgürlüğü endeksinde kaymaya devam etti.
(Hükümet, Hindistan'a karşı önyargılı olduklarını söyleyerek bu tür derecelendirmeleri her zaman reddetti.) Kıdemli avukat Kamini Jaiswal, Adalet Chandrachud'un atanmasının "son baş yargıçların bazılarının karanlık noktalar bulutu altında bıraktığı ve pozisyonun ciddi iddialarla aşağılandığı çok önemli bir noktada" geldiğini söylüyor.
Bu nedenle, Adalet Chandrachud'un vatandaşlar için çok iyi bir şey yapmak için sağduyusunu ve parlak zekasını kullanacağını düşündük.
Ama hayal kırıklığı yarattı." diye konuştu.
Üst düzey Yüksek Mahkeme avukatı Chander Uday Singh, kaydının "karışık bir çanta" olduğunu söyledi.
Yargılarında, gelecekteki davalar için örnek olarak kullanılabilecek yasayı parlak bir şekilde ortaya koyacaktı.
Ancak devlet her ne zaman herhangi bir meseleye ağır bir şekilde yatırım yapsa, iktidarı hesaba katmadı, bu yüzden devlet, elde etmek için ortaya koydukları şeyden kurtuldu." Örneğin, mahkemenin, insanların siyasi partilere anonim bağış yapmalarına izin veren bir hükümet şemasını vurduğuna işaret ederek, bunu anayasaya aykırı ve yasadışı olarak nitelendirdi.
"Ama sonra yasadışılıktan kimseyi sorumlu tutmadı." Benzer şekilde, batıdaki Maharashtra eyaletinde veya Delhi'nin federal hükümetle olan güç mücadelesinde siyasi bir kriz söz konusu olduğunda, yargılarının hükümetten yana olma eğiliminde olduğunu ekliyor.
"Onun yargıları sayesinde, güçlü bir çoğunlukçu hükümet altında olan bir ülkede işleri yoluna koyacağı umudu vardı.
Ancak kısa düştü." Birkaç üst düzey avukat, Adalet Chandrachud'u siyasi tutukluların uzun süre hapsedilmesini etkili bir şekilde önleyemeyerek - bazılarının kefalet almadan ölümüne yol açarak "kasa listesinin efendisi" olarak yaptıklarından dolayı da eleştirdi.
Bu, Adalet Chandrachud'un kefaletin istisna değil norm olması gerektiğini söylemesine rağmen oldu.
Ve emekliliğine yaklaşırken, Adalet Chandrachud da mahkemede değil, dışarıda yaptıkları için manşetlere çıktı.
Eylül ayında, bir Hindu dini festivali sırasında PM Modi ile evde dua ettiğini gösteren viral bir videonun üzerinde telaş vardı.
Jaiswal, fotoğrafı kamuoyuna duyurarak, "Başyargıç'ın Başbakan'a yakın olduğu yönünde bir mesaj gönderiliyordu" dedi.
Avukatlar, eski hakimler, muhalefet politikacıları ve birçok vatandaş da "özel bir olayda bir politikacının varlığı yargının tarafsızlık algısını aşındırıyor" diyerek onu eleştirdi.
Bir başka eleştiri patlaması, Yargıç Chandrachud'un geçen ay Tanrı'dan kederli Babri Camii-Ram tapınak anlaşmazlığına bir çözüm istediğini söylediği yorumunu karşıladı.
"Tanrı'nın önünde oturdum ve ona bir çözüm bulması gerektiğini söyledim ve bana verdi" dedi.
Yorum, cami-temple anlaşmazlığı modern Hindistan'daki en çekişmeli ve dini açıdan kutuplaştırıcı konulardan biri olduğu için tamamen beklenmedik olmayan bir eleştiri fırtınasına yol açtı.
Cami, 1992 yılında Hindu mafyaları tarafından yıkılmıştır.
Adalet Chandrachud'u da içeren beş yargıçlı bir bank, 2019'da yıkımın yasadışı olduğuna karar verdi, ancak yine de tartışmalı toprakları Hindulara ve caminin inşa edilmesi için ayrı bir alan verdi.
Bu yılın başlarında, PM Modi, partisinin uzun süredir devam eden bir sözünü yerine getirerek, sitede büyük bir yeni tapınağın açılışını yaptı.
Bu nedenle, pek çok kişi tarafından dini olarak görülen Adalet Chandrachud'un yorumunun kapsamlı bir şekilde eleştirilmesi şaşırtıcı değildi.
Emekli yüksek mahkeme hakimi Anjana Prakash, HW haberlerine verdiği demeçte, yorumunun "dramatik, filmli ve gülünç olduğunu ve yargı seviyesini düşürdüğünü" söyledi.
"Bir yargıç, hukuk ilkelerine ilişkin davalara karar vermek zorundadır.
Allah'ın hükmü nerededir?
Ayrıca, insanların farklı tanrıları vardır.
Ve eğer başka bir inançtan gelen bir adalet bunu söyleseydi, tepki aynı olur muydu?" diye sordu.
Adalet Prakash ve diğer eleştirmenler, emeklilik sonrası bir görev için hükümete bağlı olup olmadığını merak ettiler.
Emekliliğinden önceki günlerde, Adalet Chandrachud medya ile etkileşimlerde bazı eleştirilere değindi.
Indian Express gazetesinin bir etkinliğinde yaptığı konuşmada, "Güçlerin ayrılması, yürütme ve yargı arasındaki antagonist ilişkiler anlamına gelmez, buluşamayacakları anlamına gelmez" diyerek, bu tür toplantıların "anlaşmaları kesmek için" kullanılmadığını da sözlerine ekledi.
"İyi davranışımızın nihai kanıtı yazılı kelimede -yargılarımızda- yatmaktadır.
Anayasa ile tutarlı mı, değil mi?" Adalet Chandrachud, ilahi rehberlik arama konusundaki yorumunun nedeninin "Ben inançlı bir insanım" ve "yargıçlara yönelik dürtüleri empoze etmek doğru değil" olduğunu söyledi.
Mahkemelerin "lobilerden ve baskı gruplarından" baskıyla karşı karşıya olduğunu ve hükümetin eleştirdiği bir kararı öveceklerini, ancak hükümetin lehine karar verirse bağımsızlığını sorguladıklarını da sözlerine ekledi.
Cuma günü vedasında, giden baş yargıç, belki de Hindistan'ın en trolled hakimi olduğunu, ancak "omuzlarının tüm eleştirileri kabul edecek kadar geniş olduğunu" söyledi.
Hafta sonu Times of India'ya verdiği demeçte, "sistemi bulduğumdan daha iyi bıraktığına" inandığını söyledi.
"Memnuniyet duygusuyla emekli oluyorum," dedi.
BBC News Hindistan'ı Instagram, YouTube, Twitter ve Facebook'ta takip edin.