Адвокатите на Колийн Рунис не са извършили неправомерно поведение, постанови съдия, след като Ребека Варди я обвини, че умишлено е подценила съдебните си разходи по време на процеса за клевета в Уагата през 2022 г.
Г-жа Варди загуби делото, след като съдия постанови, че по същество е вярно, че тя е издала лична информация на г-жа Рунис на пресата и е осъдена да плати 90% от разходите на г-жа Руни.
Първоначалната оценка на разходите е била 540,000 паунда - сега тя възлиза на 1,8 милиона паунда.
Адвокатите на г-жа Руни и г-жа Варди се върнаха във Върховния съд в спор за това колко трябва да се плати.
В решение от вторник, старшият съдия по съдебните разноски Андрю Гордън-Сейкър установи баланс и, трябва да кажа, само, че правният екип на г-жа Рунис не е извършил престъпление.
Той каза, че това не е подходящ случай за намаляване на сумата, която г-жа Варди трябва да плати.
Той добави, че макар да е имало непрозрачност, то не е било достатъчно неразумно или неправилно, за да представлява неправомерно поведение.
Г-жа Вардис адвокат, Джейми Карпентър КС, твърди в писмени изявления, че г-жа Руни умишлено е подвела г-жа Варди и съда с предишни оценки за това колко пари и време е прекарала по случая, което той твърди, че е сериозно нарушение.
Той заяви пред съда в понеделник, че преди това умишлено е подценила част от разходите си, за да може да използва очевидната разлика в направените разходи, създадена по този начин, за да атакува разходите на другата страна.
Той твърди, че това трябва да доведе до намаляване на сумата, която г-жа Варди трябва да плати, но съдията не е съгласен.
Законопроектът на г-жа Руунис е обявен през октомври 2022 г. на обща стойност 1 667 860 евро, но сега е нараснал до 1 833 907 евро, съобщи съдът в понеделник г-н Карпентър, че цифрата е три пъти над договорения бюджет за разходи на г-жа Руни от 540 779 евро, което според него е забележително увеличение.
Но Робин Дън, представляваща г-жа Руни, заяви, че е погрешно да се твърди, че дължимата сума трябва да бъде намалена и че бюджетът не е проектиран да бъде точно или обвързващо представяне на общите съдебни разходи.
В понеделник той каза: Аргументът на г-жа Вардис изглежда произтича от неудовлетвореността, че жалкото поведение в този съдебен спор е довело до това бюджетите да станат неуместни.
Ако г-жа Варди водеше този въпрос по разумен начин, г-жа Руни щеше да бъде ограничена в бюджета си и нямаше да се възстанови повече без основателна причина.
Изслушването през тези седмици, което приключва в сряда, се занимава с принципни въпроси, преди да бъде направена ред по ред оценка на разходите.
Това ще се случи на по-късна дата.
Нито г-жа Варди, нито г-жа Руни са присъствали в съда във вторник.
Във вторник Дън заяви, че исковете, направени в съда в понеделник за разходите за хотел, направени от адвокат, представляващ г-жа Руни през 2022 г., са фактически неверни.
Г-жа Вардис Кей Си Джейми Карпентър каза, че общо г-жа Рунис е включила разходи за адвокат, отседнал в хотел Нобу, като е начислила значителни такси за вечеря и напитки, както и такси за мини бар.
Но г-н Дън, отбелязвайки, че обвиненията са били широко докладвани в медиите катодоказателства за дивите разходи на обвиняемия", заяви, че те сапотенциално клеветнически" и ще бъдат предприети стъпки.
Той добави, че е бил резервиранскромен“ хотел за адвоката, но през първата нощ не е имало Wi-Fi или работещ душ, така че той се е прехвърлил в Нобу, след като агентът на г-жа Руни каза, че тя може да получи намалени цени.
Стая в Nobu обикновено струва 600 паунда, но е таксувана на 295 паунда, което според него е същата цена като стая в Premier Inn.
В отговор на твърдението, че 225 паунда са похарчени за раздел за храна и минибар, г-н Дън каза, че сметката за минибара всъщност е стигнала до 7 паунда за две бутилки вода и че адвокатът не е ял в ресторанта Нобу по време на престоя си.
Съдия Гордън-Сейкър също отхвърля едно от твърденията на г-жа Варди, че енеразумно“ г-жа Руни да използва Стюартс, адвокатска фирма със седалище в Лондон, и че е трябвало да потърси такава близо до мястото, където живее в северозападната част на Англия.
Г-н Гордън-Сейкър каза:Това винаги е щяло да бъде високопрофилен случай и е привлякло значително медийно отразяване както тук, така и на други места.
Оклеветяването все още е специализирана област и повечето от фирмите, които се специализират в клеветата, са базирани в централен Лондон.“ Относно размера на иска и значението на въпроса зазаложените репутации“, той каза, чеинструктирането на адвокат в централен Лондон е разумен избор“.
Съдията отхвърля и твърдението на г-жа Варди, че е било неразумно г-жа Руни да се консултира с адвоката си Дейвид Шерборн в 30 случая на цена от близо 500 000 паунда.
Г-н Гордън-Сейкър добави, че поведението на г-жа Варди - по-специално унищожаване на доказателства - "добавя към сложността" и "очевидно оправдава процентите в повече от насоките" за най-опитните адвокати.
Но той каза, че по-неопитните адвокати е трябвало да бъдат таксувани с по-ниска почасова ставка.