Спор за луксозен хотел, мини-бар и две жени, които просто не могат да се съгласят.
Да, позна.
Уагата Кристи се завръща.
Спорът между Coleen Rooney и Rebekah Vardy се завърна в съда тази седмица, точно пет години след вирусния пост в социалните медии, който предизвика тяхната високопрофилна битка за клевета.
По време на съдебния процес във Върховния съд през 2022 г., световните медии наблюдаваха, обзети от подробности за една курва, достойна за авторката Агата Кристи.
Руни обвини съпругата си, че е издала лична информация за нея на пресата и в крайна сметка излезе победител.
На Варди е наредено да плати 90% от съдебните разноски на съперниците си, които сега възлизат на повече от 1,8 млн. паунда.
Тази седмица конфронтацията се върна в съда, тъй като Варди се опита да намали тази сметка.
Това е сага, достойна за сапунена опера, и такава, която се влива в очарованието на британците от уагите (съпруги и приятелки) на футболистите.
Той вече е създал множество документални филми.
И още не е свършило.
Ами да се върне отново в някакъв момент през следващата година за мъчителен ред по ред процес на преминаване през разходите, казва медийният адвокат Джонатан Коуд, който е проследил случая от самото начало.
Това е нелепо, добавя той.
Това е последното място, където искаш да свършиш.
Ето какво научихме след още една седмица от скандалния ред на Уагата.
Тази седмица изслушването беше нещо близко, но в крайна сметка победителят изглежда отново е Колийн, казва Коуд.
Вардис адвокат твърди, че има различни причини, поради които сумата, която тя трябва да плати, трябва да бъде намалена.
Но в решение от вторник старшият съдия по съдебните разноски Андрю Гордън-Сейкър отхвърли редица твърдения на Варди.
Той откри, че правният екип на Руни не е извършил никакво нарушение, но стигна до това решение за баланс и, трябва да кажа, само справедливо.
Това обаче означава, че не е подходящ случай да се намали сумата, която Варди трябва да плати.
На следващия ден съдията нарежда на Варди да плати на Руни 100 000 паунда този месец.
Това не е в допълнение към това, което тя вече дължи.
Варди вече е платил 800 000 паунда досега, а 100 000 паунда са допълнително плащане към евентуалната обща сметка.
Варди пое риск.
Не се е получило и сега тя си е тръгнала, плащайки още 100 000 паунда, казва Коад.
През 2022 г. световните медии се спуснаха към Лондон, когато Руни и Варди, фланкирани от съпрузите си, пристигнаха във Върховния съд.
Дори американската преса беше запленена, докато се опитваха да разберат защо две съпруги на футболисти се изправяха лице в лице.
Тази седмица нито една жена не се появи, оставяйки адвокатите си да се борят за тях.
Естествено, това означаваше по-малко медиен цирк извън съда.
А вътре, където бях, имаше по-малко фойерверки от последния път.
Британските таблоиди все още имаха полеви ден, разбира се.
Заглавието на седмицата със сигурност отива в Metro, което нарече цялата афера Wagatha Thrifty.
Но тенорът на това изслушване беше много по-заглушен.
Нямаше кръстосан разпит и аргументите бяха по-малко запалителни - въпреки че двете КС все още имаха прилична битка.
Изслушванията за разходите са сухи в най-добрите моменти.
Дори и с известните имена, които участват, има само толкова развълнувани, че всеки може да се добере до сложните детайли на таксите.
Като каза това, все още имаше някои сочни детайли.
Едно от заглавията, които се появяват, включва престой в петзвезден хотел в Лондон.
Адвокатът на Вардис заяви, че общата правна сметка на Руни от делото през 2022 г. включва разходи за адвокат, отседнал в хотел Нобу, за сметка на значителни такси за вечеря и напитки, както и такси за мини бар.
Марката на хотела - спин-оф от японските ресторанти от висок клас - се рекламира като една от най-добрите луксозни хотелски вериги.
Но във вторник адвокатът на Рунис Робин Дън заяви, че твърденията за разходите са фактически неточни.
Вчера сутринта "Сън" пусна заглавие на първа страница, което се занимаваше с мини-бара, каза той.
Той също така е бил докладван по целия свят, отново и отново в Twitter, или X, каза той, добавяйки, че обвиненията са били взети като доказателство, че обвиняемият харчи диво.
Той каза, че първоначално е бил резервиран скромен хотел за адвоката.
Но през първата нощ не е имало Wi-Fi или работещ душ, така че адвокатът се прехвърля в Нобу, след като агентът на Руни каза, че тя може да получи намалени цени, каза той.
Стая в Nobu обикновено струва 600 паунда, но е таксувана на 295 паунда, което според него е същата цена като стая в Premier Inn.
Също така се твърди, че 225 паунда са били изразходвани за раздел за храна и мини-бар.
Но г-н Дън настоява, че сметката за мини-бара всъщност възлиза на само 7 паунда за две бутилки вода и казва, че адвокатът не е ял в ресторанта Нобу по време на престоя си.
Екипът на Вардис също така твърди, че е неразумно Руни да използва Стюартс, адвокатска фирма със седалище в Лондон, и че тя е трябвало да търси такава близо до мястото, където живее в северозападна Англия.
Но това беше отхвърлено от съдията.
Това винаги е щяло да бъде високопрофилен случай и е привлякло значително медийно отразяване както тук, така и на други места, каза г-н Гордън-Сейкър във вторник.
Оклеветяването все още е специализирана област и повечето от фирмите, които се специализират в клеветата, са базирани в централен Лондон.
Той добави, че това е разумен избор да инструктира адвокат в централен Лондон, предвид размера на иска и заложените репутации.
Съдията отхвърля и твърдението на Вардис, че е било неразумно Руни да се консултира с адвоката си 30 пъти, на цена от близо 500 000 паунда.
Той каза, че поведението на Вардис - по-специално унищожаването на доказателства - добавя към сложността и ясно оправдава процентите, надхвърлящи насоките за най-опитните адвокати.
Но той каза, че по-неопитните адвокати е трябвало да бъдат таксувани с по-ниска почасова ставка.
Тази битка далеч не е приключила.
Тази седмица изслушването се занимава с принципни въпроси.
Сега ще има ред по ред оценка на разходите, която ще се проведе най-рано следващата пролет.
И все още е възможно Варди да плати по-малко от очакваните 1,6 млн. паунда, които е била инструктирана да плати, като някои решения все още предстои да бъдат направени.
Иронията е, както отбелязва Коад, че и двете страни ще са инвестирали още повече пари в тази последна битка.
И съдията, който стреляше на раздяла, носеше, може би, само намек за раздразнение.
Партиите трябва да се заемат с това и да го загърбят."