Ребека Варди подаде жалба срещу скорошно решение за съдебните разноски на Колийн Рунис, в най-новата разработка на така наречената битка на Уагата Кристи.
Адвокатите на двете жени са се върнали във Върховния съд миналия месец в спор за съдебни разноски, предявени от г-жа Руни, 90% от които г-жа Варди е била осъдена да заплати при по-ранно решение.
В тридневно изслушване в началото на октомври адвокатите на г-жа Варди твърдят, че сумата от разходите на г-жа Руни трябва да бъде намалена поради това, което според тях е сериозно нарушение от страна на правния екип на г-жа Руни.
Но старшият съдия Андрю Гордън-Сейкър намери баланс и, трябва да кажа само, че г-жа Рунис не е извършила престъпление.
Следователно, каза той, не е подходящ случай да се намали сумата, която г-жа Варди трябва да плати.
Нови съдебни документи показват, че г-жа Варди вече е подала молба за обжалване, което адвокатите Кингсли Напли са потвърдили пред информационната агенция на ПА, свързана с решението за неправомерно поведение.
BBC News поиска от законните представители на г-жа Рунис да коментират молбата на г-жа Вардис за обжалване.
Госпожа Варди, съпругата на нападателя на Лестър Сити Джейми Варди, загуби оригиналната съдебна битка на Уагата Кристи през 2022 г.
Тя започна съдебното дело, след като г-жа Руни, съпругата на бившия нападател на Манчестър Юнайтед Уейн, публично обвини някой, използващ акаунта на г-жа Вардис в Instagram, че е издала лична информация за нея на пресата.
Г-жа Варди я съди за клевета, но г-жа Джъстис Стейн установява през юли 2022 г., че твърдението е съществено вярно.
По-късно съдията нарежда на г-жа Варди да плати 90% от разходите на г-жа Руни, включително първоначална вноска от 800 000 евро.
На предишното изслушване в Лондон беше съобщено, че г-жа Рунис е предявила иск за законна сметка - 1 833 906,89 евро - повече от три пъти от договорения бюджет за разходи от 540 779,07 евро.
Адвокатът на г-жа Вардис Джейми Карпентър твърди, че това е непропорционално.
Той твърди, че правният екип на г-жа Руни е извършил неправомерно поведение, като е подценил някои от разходите, за да може да използва очевидната разлика в направените разходи, създадена по този начин, за да атакува разходите на другата страна, което е било съзнателно подвеждащо.
Робин Дън, за г-жа Руни, каза, че не е имало неправомерно поведение и че е нелогично да се каже, че сме подвели някого.
Той добави, че аргументът, че дължимата сума трябва да бъде намалена, е погрешно възприет и че бюджетът не е замислен да бъде точно или обвързващо представяне на общите съдебни разходи.
Съдия Гордън-Сейкър постанови, че макар да е имало пропуск да бъде прозрачен, не е било достатъчно неразумно или неправилно да се съставлява нарушение.
Той нарежда на г-жа Варди да плати на г-жа Руни още 100 000 паунда, преди цялата дължима сума да бъде определена на по-късна дата.