Гладиатор II – дългоочакваното продължение на Ридли Скот след епоса от 2000 г. – е посрещнато със смесен отзвук от филмовите критици.
Питър Брадшоу от "Гардиън" нарече филма "вълнуващ спектакъл" и "gobbsmacking reboot".
Четиризвездният му преглед също така похвали Пол Мескал за изпълнението му като незаконен син на Максимус на Ръсел Кроу, Луций, и го нарече "фалшифицирана следа".
Въпреки това, той се съгласява с повечето критици, че макар филмът да е приятен часовник, той не отговаря напълно на носителя на Оскар оригинал.
"Тя не е толкова силна, колкото предшественика си", пише Роби Колин за The Telegraph.
"Но това все още е най-неумолимо забавният блокбъстър на годината." "Липсва ти Ръсел Кроу, но Мескал винаги е наблюдателен, с набит, мърляв, мрачно присъствие", добави той в четиризвездното ревю.
Рецензията на FT възхвалява режисьора ветеран Ридли Скот за неговия "упорит чар", "военен перчем" и "идеи, които са по-дърпави и заоблени".
"Най-доброто от филма е неговата кърваво-умствена тежест, блокбъстър, подхранван от настояването за по-голям, по-глупав, филмов", пише Дани Лий, давайки на филма три звезди.
Но той добави, че ще бъде "изумен, ако продължението се запомни до Коледа, да не говорим за 24 години".
Оуен Глайберман от Variety казва, че докато продължението е "твърдо парче неокласически пуканки", то е "в крайна сметка просто сянка" на оригинала.
Той също така отбелязва, че докато Mescal прави добро изпълнение, той имагнев, който никога не стига до кипене“ исега не можем да не го видим като хилядолетен нокаут на блестящия кралски пънк на Кроу“.
Четиризвездният преглед на The Independent също похвали 86-годишния Скот, който изглежда се интересува по-малко от навиците и очакванията, с които остарява.
"Гладиатор II е равен по мащаб и зрелище, и претеглен с метафора, но също така е изстрелян с вида на крив, абсурдистичен наклон, който е дошъл да доминира в работата на Скот от последното десетилетие и половина", пише Кларис Лохри.
"Понякога Гладиатор II е чист лагер." The Hollywood Reporter пише, че филмът доставя по-големи, по-смели действия благодарение на напредъка в цифровите технологии.
Имасилно въоръжени гладиатори, яздещи зареждащ носорог" иранени мъже, блъскащи се от лодки в челюстите на ненаситни акули" по време на морската битка, поставена в наводнената яма на Колизеума.
Дейвид Руни е по-малко благоприятен за представянето на Мескал и го наричамалко плосък на моменти“, като емоционалният му диапазонсе придържа най-вече към същите ноти на мрачна интензивност и къкри гняв“.
Кевин Махер в The Times също критикува Мескал и казва, че "разочарованията в това мрачно, Marvel-esque продължение".
В двузвездното си ревю той пише, че филмът епоразително усилие с полуформирани герои и недохранени сюжетни линии, които изглежда съществуват само в разговор с оригинала на Ръсел Кроу.
"Този път няма съществена история и няма движещи идеи в сценария на Хочпоч." Уилям Бибиани от The Wrap се съгласява и казва, докато филмът "има всичко, от което се нуждае в отдела за действие, това е историята, която се разпада".
"Цялото нещо виси на хитрост и фамилиарност, а не на характери, така че битките изглежда нямат голямо значение." Въпреки това, Бибиани и Махер отбелязват, че Дензъл Уошингтън е особено добър като Макиавелиан бивш роб, Макринус, който сега печели от гладиатори.
Махер каза, че филмът "се запалва само когато брилянтният, бисексуален робовладелец на Дензъл Уошингтън е на екрана", каза той.
Други критици се съгласяват и The Guardian казва, че той "почти краде цялата картина", докато The Hollywood Reporter нарича изпълнението му "подмазващо за устни".
Четиризвездният преглед на Империя похвали и други членове на актьорския състав - Педро Паскал е "харизматичен както винаги", а Джоузеф Куин и Фред Хечингер като близнаци на римския император "съперникът на Хоакин Финикс Комод от оригиналния Гладиатор по отношение на лудата нестабилност и също имат отчетлив полъх на крайния луд император Калигула".