Дрейк започна съдебни действия срещу Universal Music и Spotify, обвинявайки ги, че изкуствено засилват стриймовете на песента на Кендрик Ламар срещу него, Not Like Us.
В документи, подадени в Ню Йорк, компанията на Дрейк, Frozen Moments LLC, обвинява компаниите, че участват в незаконнасхема“, включваща ботове, payola и други методи за популяризиране на песента на Ламар.
Universal Music "не разчитаха на случайността", твърдят адвокатите на Дрейк.
"Той вместо това стартира кампания за манипулиране и насищане на стрийминг услугите и ефирите." Говорител на Universal нарече твърденията "обидни и неверни", добавяйки, че "феновете избират музиката, която искат да чуят".
Spotify и Lamar все още не са отговорили.
Петицията не е пълен съдебен процес, а така нареченатапредварителна петиция", по силата на която адвокатите на Дрейк могат да поискат от съда да нареди на Universal и Spotify да запазят всички съответни документи и информация, преди бъдещите съдебни действия.
Not Like Us беше широко разглеждан като решаващия удар в ескалиращото рап-сливане между Дрейк и Ламар по-рано тази година.
Съдебното досие на Дрейк подчертава неуспешния успех на песента - 96 милиона стрийма за седем дни, номер едно в класациите на САЩ и топ 10 радио хит - но предполага, че тези постижения са изкуствено напомпани.
Адвокатите му твърдят, че Universalконспирираха и плащаха на неизвестни в момента страни" даизкуствено" повишават известността на Not Like Us.
Те твърдят, че лейбълът е намалил лицензионните си ставки за песента с 30%, в замяна на това Spotify да го препоръча на потребителите.
В документите се цитират и предполагаеми твърдения отwhistleblower" в подкаст, който казва, че им е платено 2500 долара, за да настроят софтуерниботове", които да стриймват песента на повторение, превръщайки я влуд хит".
Усилията се разпространиха и в други стрийминг услуги, твърдят адвокатите на Дрейк, позовавайки се на онлайн доклади, че феновете, които са помолили гласовия асистент на Apple да свири албума на Дрейк Certified Loverboy, вместо това са доставени Not Like Us.
Правното подаване е изненадваща кода за враждата на музикантите, но също така представлява разрив между Дрейк и Universal - лейбълът, който го е представлявал през цялата му кариера.
В съдебните документи адвокатите на звездата твърдят, че той се е опитал да се справи с тези твърдения насаме, но че етикетътняма интерес да поеме отговорност за неправомерното му поведение“. Освен това, те твърдят, че Universal е направилочевидни усилия да прикрие схемите си“, които включват уволняване на служители,възприемани като лоялни към Дрейк“.
"Стриймингът е игра с нулева сума", твърдят те.
"Всеки път, когато една песен пробие, това означава, че друг изпълнител не го прави." В резултат на това, твърдят те, Дрейк е претърпял "икономическа вреда" за сметка на Ламар.
Говорител на Universal отхвърли твърденията.
"Предложението, че UMG ще направи всичко, за да подкопае някой от своите артисти, е обидно и невярно", се казва в изявление на компанията.
Ние прилагаме най-високите етични практики в нашите маркетингови и промоционални кампании.
Никакво количество скалъпени и абсурдни правни аргументи в това предаване преди действие не може да прикрие факта, че феновете избират музиката, която искат да чуят.“ Правното подаване дойде дни след като Ламар издаде изненадващ албум, GNX, който е широко разглеждан като продължение на Not Like Us.
Неговата песен Diss наскоро бе номинирана за четири награди Грами, включително песен на годината, и той е резервиран за участие в шоуто на полувремето на Super Bowl следващата година.
Въпреки това, той изостава от Дрейк по отношение на популярността.
В Spotify рапърът е 23-тият най-стриймван изпълнител в света, докато Дрейк заема 13-то място.