Der sogenannte Wagatha Christie-Streit ist zurück zum High Court gegangen, mit Rebekah Vardy die schiere Größenordnung der von Coleen Rooney geltend gemachten rechtlichen Kosten aus ihrem Verleumdungsverfahren 2022 in Frage stellt.
Frau Vardy verlor diesen Fall, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass es im Wesentlichen stimmte, dass sie Frau Rooneys private Informationen an die Presse übermittelt hatte.
Der Richter ordnete an, 90 % der Kosten von Frau Rooneys zu bezahlen, die mehr als 1,8 Mio. £ erreicht hat, einschließlich eines Aufenthalts in einem Luxushotel, Getränke und Gegenstände aus der Minibar für einen ihrer Anwälte, sagte Frau Vardys Barrister.
Frau Rooneys Anwalt argumentierte, die Kosten hätten niedriger sein können, wenn Frau Vardy diesen Rechtsstreit angemessen geführt hätte.
Jamie Carpenter KC, die Frau Vardy vertritt, sagte, dass Frau Rooneys insgesamt Kosten für einen Anwalt im Nobu Hotel mit erheblichen Kosten für Abendessen und Getränke sowie Mini-Bar-Gebühren beinhaltete.
In schriftlichen Ausführungen für die Anhörung am Montag erklärte er: „Der Kostenstreit wurde besonders durch die schiere Höhe der von Frau Rooney geltend gemachten Kosten in absoluten Zahlen und im Vergleich zu ihrem vereinbarten Kostenbudget, die Anzahl der Fehler im Gesetzentwurf und die außerordentliche Art einiger geltender Kosten erschwert.
Herr Carpenter fügte hinzu, dass die Rechnung ohne ausreichende Sorgfalt gezogen wurde, ein Spülbecken-Ansatz verfolgt wurde und mehr als 120.000 £ an Kosten enthielt, auf die Frau Rooney keinen Anspruch habe.
Ihre Gesetzesvorlage wurde im Oktober 2022 auf insgesamt 1.667.860 £ angegeben, ist aber jetzt auf 1.833.907 £ angestiegen, wurde dem Gericht mitgeteilt.
Herr Carpenter fügte hinzu, daß die Zahl dreimal höher sei als die von Frau Rooneys vereinbarte Mittelausstattung in Höhe von 540.779 £, was eine bemerkenswerte Erhöhung sei.
Er behauptete auch, Frau Rooney habe Frau Vardy und das Gericht absichtlich mit früheren Schätzungen irregeführt, wie viel Geld und Zeit sie für den Fall aufgewendet habe, was er als schwerwiegendes Fehlverhalten anführte.
Das sollte zu einer Verringerung des Geldbetrags führen, den Frau Vardy zu zahlen hat, argumentierte er.
Robin Dunne, Vertreterin von Frau Rooney, sagte, Frau Vardy habe sich entschieden, die Verleumdungsaktion zu starten, obwohl sie wusste, dass der Instagram-Post wahr sei, und dass sie beklagenswertes Verhalten in diesem Fall gezeigt habe.
Er schrieb: Frau Vardy weigerte sich, sich mit Frau Rooney zu befassen, um diese Verfahren zu vermeiden, und durch ihr Verhalten bedeutete dies, dass Frau Rooney erhebliche zusätzliche Kosten entstehen mussten.
Frau Vardy lehnte ein Angebot ab, den Fall zu regeln, bevor er vor Gericht kam, und eine Einladung, an der Mediation teilzunehmen, sagte er.
Herr Dunne fuhr fort: Frau Vardys hält es für krank, jetzt zu behaupten, dass die Kosten von Frau Rooneys, von denen viele direkt durch ihr Verhalten verursacht wurden, unvernünftig seien.
Er fügte hinzu, dass es auf der Seite von Frau Rooneys kein Fehlverhalten gegeben habe, und es sei unlogisch zu sagen, dass wir irgendjemand irregeführt hätten.
Weder Frau Rooney noch Frau Vardy nahmen am Montag an der Anhörung vor dem Senior Costs Richter Andrew Gordon-Saker teil.
Sie wird am Mittwoch abgeschlossen sein.
Frau Rooney, die Frau des ehemaligen englischen Kapitäns Wayne Rooney, erhielt 2019 den Spitznamen Wagatha Christie, nachdem sie gesagt hatte, dass sie eine Stichoperation durchgeführt hatte, um herauszufinden, wer Geschichten über sie von ihrem privaten Instagram zur Sun Zeitung durchgesickert hatte.
Sie schlussfolgerte: Es ist....
Rebekah Vardys Konto.
Dieser Posten veranlasste Frau Vardy, die Frau des Leicester City Stürmers Jamie Vardy, sie wegen Verleumdung zu verklagen, und der Prozess zog großes Interesse an, als er vor zwei Jahren vor Gericht kam.
Frau Justice Steyn stellte fest, dass die Anschuldigung von Frau Rooneys im Wesentlichen wahr sei, und sagte, dass es wahrscheinlich sei, dass Frau Vardy es wusste, billigte und aktiv an dem Prozess beteiligt war, in dem in Zusammenarbeit mit Frau Vardys Agentin Caroline Watt Geschichten über Frau Rooney an die Sonne geleert wurden.
Frau Rooney hat den Prozess im letzten Jahr in einem Interview mit der britischen Vogue schrecklich gebrandmarkt.
Sie schlug vor, Frau Vardy nicht für ihren Verleumdungsanspruch zu vergeben, sagte aber, die Erleichterung sei alles, um zu gewinnen.
Mrs. Vardy fuhr fort, den Ausdruck Wagatha Christie zu kennzeichnen, nachdem er verloren hatte.